Linköping - Brynäs, 1/10 19:00

Rob · 2020-09-30T19:35:49+00:00

Saknade spelare: Jonas Gustavsson - timeout Mattias Bäckman - skada Dan Pettersson - skada Fem senaste: Linköping - Växjö 1-2 SO Rögle - Linköping 6-4 La...

Niklas_H

Som många varit inne på känns kedjorna väldigt intressanta nu. Till och med fjärde finns det en del skicklighet i. Frågan är ju dock backparen? Ska man ha Holös och Hampus i samma verkligen? Tycker de är våra två mest stabila bakåt. Nikkilä och Berglund får man ge mer tid. Max har haft det kämpigt i början. Kanske borde testa något annat där nästa match. Är Lundmark redo för spel?

Malkin

51-27 till oss i corsi 5 mot 5. Och 23-11 i skott i skottsektorn. Där ser man.

Kolle42

Gillar ändå Berts snack inför matchen om en mer tydlig rollfördelning. Man bör helt klart fortsätta med Finnekedjan och LLL. Hade hellre sett Gordon istället för Rissanen i PP dock, men man kan inte få allt.

damphunden

För första gången på mycket mycket länge får man som Cluben-supporter känna glädje. Tack för den! Nog för att domarna gav oss en biljett in i matchen men vi tog verkligen tillvara på chansen och hade ett fast tag om taktpinnen efter andra perioden.

Kul att vår oerhört stabila norrbagge får avgöra matchen. Hoppas nu som ni andra varit inne på att vi kör vidare på dessa kedjor och att vi ger vår nye finne chansen att täta till bakåt. Lundström har gjort det bra med avseende på förväntningarna men förväntningarna har ju varit oerhört låga. Ska vi lyckas etablera oss högre upp i tabellen behövs en stabil målvakt som gör mer än bara godkända och bra insatser.

[raderad]

Rob ang Jimmie så är väl det jag kan tänka mig att man vill att forwards ska krympa yterna i mitten(ligga tight). Men oavsett vad så kommer ju överflyttningen på tok för sent , tycker nog ändå att Lindroth utifrån situationen gör rätt genom att försöka ge lundström fri sikt.

Cykelåkarn

@Niklas.H#387973 Lundmark spelade med J20 denna vecka så han är frisk.

Satashi

Intressant att ingen grävt i kommentarerna under intervjun efter match av holös. Hur vissa spelare inte köpt spelsättet och hur de som var med förra året har svårt att få med de nya i spelidén. Satt igår kväll och överanalyserade det lite, hoppas att jag överdrev i de teorier jag kom på då…

Någon annans tankar kring det?

Hockeytröjan

Satashi

Jag tänkte mest på att Holös repeterade vad Cmore-intervjuaren sa hela tiden. Typ:
Är det inte viktigt att ni som var med förra året drar med er alla nya spelare?
-Det är viktigt att vi som var med förra året drar med oss alla nya spelare.

Väldigt intetsägande intervju, tyckte jag iaf

toedrag

Hockeytröjan Jag håller med, lät mer som att han bara höll med intervjuaren (och kanske var något självkritisk) i att de som var med förra säsongen ska få med de nya i spelsystemet.
Jag upplever att laget var rätt bra i slutet på förra säsongen och kunde/ville köra enligt Berts spelsystem. LHC var ändå ett av de bättre lagen efter nyår förra säsongen. Med på pappret sämre spelarmaterial.

Jag hoppas de får ihop hela laget lite snabbare den här säsongen, känns ändå som att det finns en del bra tecken. Corsi har sett rätt bra ut såhär långt, och laget har fått ut lite för lite poäng av sitt spel än så länge med en rätt låg PDO.

Hockeytröjan

Jag tycker att gårdagens match var ett fall framåt till skillnad från vad flera andra verkar tycka här. I 5-5-spelet såg det bättre ut och vi var bättre än Brynäs. BP-spelet är däremot inte bra. Det måste upp. Även om något Brynäs-mål var tur och något som Lundström kunde tagit. Där måste vi skärpa oss.

Nae.. känns ändå bättre nu. Fortsätt med samma kedjor, vässa till BP-spelet och släng in Jussi i kassen så känns det ändå spännande inför den otroligt svåra bortamatchen i Örebro.

Jacke

Måste vi jinxa med det här Corsi och PDO snacket även den här säsongen? Förra året vid den här tiden hävdade flera att Corsi och PDO minsann pekade på att laget egentligen var jättebra och snart skulle börja vinna trots att de var utspelade i varje match, det var bara en tidsfråga innan det skulle vända, men det gjorde ju liksom aldrig det riktigt 😛

Hank

Jacke Måste vi jinxa med det här Corsi och PDO snacket även den här säsongen? Förra året vid den här tiden hävdade flera att Corsi och PDO minsann pekade på att laget egentligen var jättebra och snart skulle börja vinna trots att de var utspelade i varje match, det var bara en tidsfråga innan det skulle vända, men det gjorde ju liksom aldrig det riktigt 😛

Fast vår PDO pekade på att vi skulle börja plocka flera poäng, vilket vi ju faktiskt även gjorde: 😉

Metallica skrev:
På de avslutande 20 matcherna hamnar vi 6:a i tabellen, före lag som Färjestad och Frölunda.. Alla visste att den inledande hösten skulle vara jobbig och det var den. Men när väl spelidén satte sig efter ett halvår såg det fan ganska bra ut (utifrån vilka spelare vi hade att tillgå).

Hank skrev:
Dessutom, efter de riktigt svaga 14 första omgångarna (inget lag spelade in färre poäng än våra 10), så avslutade vi serien med att under de 38 sista matcherna endast förlora 12 matcher under ordinarie tid (endast Luleå förlorade färre matcher under denna period). Lite färre oavgjorda matcher, och några fler vinster i övertid/straffar, så hade det sett riktigt bra ut poängmässigt.

Första 14 matcherna hade vi en riktigt låg PDO på 94,54. De avslutande 38 matcherna låg vår PDO på 100,03, alltså väldigt nära den förväntade nivån 100.

Efter de första 3 matcherna (väldigt litet statistiskt underlag) denna säsong är vår PDO 95,79, alltså riktigt låg igen.

Jocke

Jacke Nej, det är ju inte riktigt vad det visar. Corsin var aldrig riktigt bra förra säongen. Däremot visade PDO:n inledningsvis att vi skulle få mer utdelning. Vilket vi också fick. Låg PDO betyder inte att vi är skitbra och att vi kommer att rocka i tabellen framöver. Det betyder att vi har dålig utdelning sett till hur vi HITTILLS har spelat.

Att ligga sist i tabellen med hög eller nära förväntad nivå på PDO = nästintill dödsdom
Låg PDO signalerar om en förbättring och att man kan kravla sig upp ur diken om man som vi låg där nere i botten.

Det visade sig ganska tydligt förra säsongen att när vi närmade oss normal PDO så drog vi ifrån bottenkonkurrenterna.

Silfverkoping

Jacke

Statistik och matematik ljuger aldrig.

Niklas_H

Noterar att Berglund och Nikkilä har mest speltid i laget. Detta är ju såklart beroende på att de får spela PP.
Men, vore det inte bättre att dela upp dessa två och inte spela de ihop?
Vi avslutade ju trots allt förra säsongen med en riktigt stark defensiv. Om man då vill försöka hitta tillbaka till det systemet så kan det ju ta tid med ett backpar där båda är nya i föreningen. De får dessutom spela mest av alla.
Skulle gärna se att man har Holös, Hampus och Junland i olika backpar då de tre var med ifjol när defensiven satt som starkast. Exempel

Holös - Nikkilä
Junland - Berglund
Hampus - Lundmark
Max/Kreu

Holös och Hampus ser jag som våra starkaste kort defensivt. Vill inte se de i samma backpar då de andra formationerna får lida av det.

Niklas_H

“Att ligga sist i tabellen med hög eller nära förväntad nivå på PDO = nästintill dödsdom”

Låter bra då HV ligger sist med över 100 i PDO😁

Hurble

Har sett om delar av matchen och fasen vad bra intentioner Pasic visar. I tredje är han faktiskt riktigt bra. Imponerande fart och spelförståelse. Vågar att hålla i pucken också. Mer sånt!

« Föregående sida