Mycket spekulationer kring Coronan.
Ett par saker som används som argumentering i lite olika inlägg som jag tänker annorlunda kring än hur det argumenteras.
Angående virusets optimala förhållanden. Förhållandet för längst livslängd behöver inte alls vara samma som bästa förhållande för spridning. Tegnell sa att den svala och fuktiga miljön gynnar spridningen och i försöken med livslängden pratade man om mörker och ca 20 grader. Finns inget som framgått som talar emot att båda sakerna kan stämma samtidigt.
Angående att spridning i varmare länder skulle tala emot Tegnells påstående. Vad som är optimalt för viruset i temperatur mm har väldigt lite med spridningen i samhället att göra. Det är väldigt olika förhållanden med tanke på trängsel, ekonomiska möjligheter att hålla avstånd, politisk lednings agerande, folkets vilja att följa råd/regler mm mm. Det räcker ju att titta inom landet, var har vi betydligt större spridning av Corona och var är den relativt liten. Det är ju inte svårt att se att det är i huvudsak storstadsområden som har störst spridning och lokala restriktioner, Stockholm. Västra Götaland, Uppland och Östergötland. Om vi har dessa lokala skillnader där förutsättningarna gällande temperaturer mm är relativt lika så förstår man att det är olika i olika länder oberoende av väder. Dess utom finns det flera länder som har varmare än oss och har klarat sig riktigt bra jämfört med Sverige.
