Är ju en het fråga det där, det är ju inte pengar från Joakim Von Ankas oändliga pengahög utan ett skattefinansierat stöd som i första hand bör gå till att rädda företag som kommer gå i konkurs utan vilket skulle leda till att anställda blir av med sina jobb osv, inte till företag eller hockeylag som badar i pengar, man får ju inte socialbidrag om man har en massa pengar på banken heller.
Kan ju likna det vid det omtalade fallet med Özz Nûjen som får stöd fast han har 20 miljoner i sitt bolag med bara han själv som anställd. Där kan man ju tycka att han klarar sig ändå och kan i princip plocka ut lön ur bolaget tills han dör, sen har han absolut förlorat inkomst pga inställda föreställningar men han står inte och faller med dem.
Beror väl lite på hur man ser på skattefinansierade bidrag generellt, själv tycker jag inte hårt arbetande skattebetalare ska ge sina surt förvärvade pengar till nån som redan har pengar i överflöd, de ska gå till de som verkligen behöver det för att överleva.
