Silly Season 2020/2021

Lukkinen · 2020-02-15T20:18:50+00:00

Tråden aktiveras efter midnatt när transferfönstret stängt för säsongen. Laget till nästa säsong ser i skrivande stund ut så här: [size=150]Målvakter[/size...

Lukkinen

Tänker att Ginning kan ta plats i de flesta lag. Man ska inte glömma att vår backuppsättning, till skillnad från övriga lagdelar, är rätt störd faktiskt.

MrWikozz

serbenz wrote
Vart tror ni Ginning kan hamna?

Om han och Flyers söker efter en större roll ser jag endast Oskarshamn som en rimlig destination. Annars är de flesta backsidorna ganska fulla. Möjligen Djurgården eller Växjö, men då är det en roll som 6:e/7:e back. IKO får det bli för Adam, det skulle göra minst ont i hjärtat dessutom.

Kanske följer med Olle till Färjestad? Deras sportchefs son har ju lirat med Adam i juniorlandslagen så lär ha koll på honom. Sen lämna ju Ivarsson dom så kan finnas en lucka för Adam där..

alfie

Lukkinen wrote
Tänker att Ginning kan ta plats i de flesta lag. Man ska inte glömma att vår backuppsättning, till skillnad från övriga lagdelar, är rätt störd faktiskt.

Faktiskt! Topp 4 känns iaf toppklass i SHL på förhand.

Tror alla lag är intresserade av Ginning. 20 år, lagkapten i JVM, enorm utvecklingspotential. Handlar nog mest om vad han själv vill. Om han vill utveckla sin offensiv och/eller spela 20+ minuter per match kanske det inte finns så många lag som prioriterar honom men om han kan tänka sig en mer renodlad defensiv roll 10-15 minuter per match kryddat med BP tror jag i princip att samtliga lag i SHL är intresserade.

JDN

Angående Costmars utsikter i SHL så tycker jag att det vore att såväl förvänta sig som hoppas på för mycket att han skulle ta en plats i en tredjekedja eller liknande. Tittar vi på andra som varit topp 10 i J20-poängligan så är det inte många som direkt går till en given plats i SHL.

Topp 10 J20 superelit 18/19 i år (Skriver ej med juniorstatistik)

Emil Lindblom - 5p på 4 matcher i AlpsHL, 19p på 28 matcher i Div 1.

Tobias Åhström - 23p på 43 matcher i Allsvenskan

Karl Henriksson - 1p på 8 matcher i SHL, 1p på 15 matcher i Allsvenskan.

Nils Thomasson - 0p på 3 matcher i SHL, 4p på 3 matcher i Div 1.

Lucas Raymond - 10p på 33 matcher i SHL

Alexander Holtz - 16p på 35 matcher i SHL

Noel Gunler - 13p på 45 matcher i SHL

Carl Wassenius - 11p på 44 matcher i Allsvenskan, 3p på 5 matcher i Div 1

Joakim Stjern Svensson - 5p på 32 matcher i Div 1, 7p på 12 matcher i Div 2.

Anton Heikkinen - 20p på 40 matcher i Allsvenskan

Kollar man året innan, 17/18 och ser hur de presterade 18/19 så var det egentligen ingen som var särskilt framstående. Ett år dessförinnan gjorde Lucas Elvenes ett bra uppföljningsår fördelat mellan SHL och Hockeyallsvenskan.

Det är med andra ord få, några stortalanger borträknade, som gör ett särskilt produktivt första år i SHL. Jättekul att Costmar ges chansen, men det är mer sannolikt att han får spela som 12/13-forward med ev utlåning till HA än att han kommer att spela i en tredjekedja.

toedrag

Snyggt nyanserat JDN.

Steget upp från J20 är lite för stort för de flesta för att kunna prestera på allvar i SHL sitt första år på seniornivå.

Ndur

Jag skulle säga att Costmar är ganska lik Henrik Törnqvist, både sett till spelstil och potential. Möjligen att Costmar ligger aningen längre fram än Törnqvist i samma ålder. Således tror jag att Costmar också kommer få anpassa sin spelstil för att klara av steget till SHL och bli mer av en hårt arbetande forecheckande forward än han varit i J20. Det tar, som sagt, tid att växa in i en roll som producerande spelare på seniornivå i allmänhet, och i SHL i synnerhet.

Nils

Idag gick LHC ut med att man fr.o.m. 1 april korttidspermittera spelare och ledare i herrarnas A-lag, vilket var ganska väntat. Jag hade trott att man skulle kunna få se detta beslut tidigare, men bättre sent än aldrig.

– Detta innebär att spelare och ledare går ner i lön med 7,5%, vilket vi är tacksamma för, säger Roger Ekström, ordförande i LHC. Hur stor besparingen blir för klubben beror på om vi beslutar oss för att söka det statliga stödet och om det i så fall beviljas. Det är ett styrelsebeslut som tas senare i april. Detta påverkar inte de anställdas ekonomiska situation, men kan ha stor påverkan på klubbens ekonomi.

Jag tror att tryckfelsnisse varit framme igen, det ska väl vara att spelarna och ledarna får 75% av lönen och inte går ner med 7,5%.

Hurble

Nils wrote
Jag tror att tryckfelsnisse varit framme igen, det ska väl vara att spelarna och ledarna får 75% av lönen och inte går ner med 7,5%.

Nja, det bör väl vara rätt?
Om man ex. permitteras 60% får man ut 92,5% av bruttolönen. Då blir det ju att gå ned 7,5% av sin lön.

bloodandashes

Hoppas verkligen inte man söker det statliga stödet för att täcka upp spelarnas löner utan istället kommer överens med spelarna.

Jocke

Är Bert sugen på Adam P?
Lirar han mestadels center eller vinge? Om han kan användas som vinge kan jag tänka mig att intresse finns.

MrWikozz

Jocke_L wrote
Är Bert sugen på Adam P?
Lirar han mestadels center eller vinge? Om han kan användas som vinge kan jag tänka mig att intresse finns.

Enbart intressant om Peppe försvinner 🙂

serbenz

Enligt norran hamnar Adam Pettersson i Brynäs. Så vi kan nog stryka honom från listan. Synd tycker jag, hade gärna sett honom stärka upp vår centersida.

Lukkinen

Tycker Kommunen gör ett smart drag här om detta stämmer. Sa för någon vecka sedan när Rahimi nämndes att jag inte tycker Ginning är ett dugg sämre hockeyspelare än just Rahimi. Rahimi har nu fått lämna Kommunen. In kommer...?

https://twitter.com/HerrEvald/status/1247614918439964672?s=20

Edit

Givetvis var Rahimi i sin prime en långt mycket bättre back än Ginning någonsin visat sig vara hittills, inget snack om saken. Men den gångna säsongen? Nej, jag anser inte att Rahimi var bättre än Ginning då.

Anonymous6

bloodandashes wrote
Hoppas verkligen inte man söker det statliga stödet för att täcka upp spelarnas löner utan istället kommer överens med spelarna.

Håller med dig till 110 % här. Skulle göra mig otroligt besviken.

alfie

Ghoul wrote
bloodandashes wrote
Hoppas verkligen inte man söker det statliga stödet för att täcka upp spelarnas löner utan istället kommer överens med spelarna.

Håller med dig till 110 % här. Skulle göra mig otroligt besviken.

Det är väl det man har gjort nu? (Därav att spelarna bara tappar 7,5%)

Vad innebär korttidspermittering?

– Det har förhandlats fram kollektivavtal centralt om att kunna minska arbetstiden med 20, 40 eller 60 procent, och att staten genom Tillväxtverket fyller ut lönen så att man bara får 4, 6 eller 7,5 procents löneminskning.

Anonymous6

Tack för info. Känns inte helt rätt tycker jag. Och ja, det är skillnad på spelare och spelare, tänker inte hänga ut någon men de som är bättre betalda anser jag inte ska ta hjälp av staten i det här fallet faktiskt.

Korken

alfie wrote
Ghoul wrote
bloodandashes wrote
Hoppas verkligen inte man söker det statliga stödet för att täcka upp spelarnas löner utan istället kommer överens med spelarna.

Håller med dig till 110 % här. Skulle göra mig otroligt besviken.

Det är väl det man har gjort nu? (Därav att spelarna bara tappar 7,5%)

Vad innebär korttidspermittering?

– Det har förhandlats fram kollektivavtal centralt om att kunna minska arbetstiden med 20, 40 eller 60 procent, och att staten genom Tillväxtverket fyller ut lönen så att man bara får 4, 6 eller 7,5 procents löneminskning.

Nej det har man inte gjort. Saxat från lhc hemsida

Detta innebär att spelare och ledare går ner i lön med 7,5%, vilket vi är tacksamma för, säger Roger Ekström, ordförande i LHC. Hur stor besparingen blir för klubben beror på om vi beslutar oss för att söka det statliga stödet och om det i så fall beviljas. Det är ett styrelsebeslut som tas senare i april.

Det vill säga de har öppnat upp för att kunna göra det, dessutom kommer LHC få betala den mesta lönen iaf då staten bara ersätter maximalt 60 % av en lön på ca 44000 kr. Så den högsta summan man kan få blir ca 26 000 kr per månad per anställd.

alfie

[mention]Korken[/mention] Ok, tack för förtydligande!

Jordfräs

Ghoul wrote
Tack för info. Känns inte helt rätt tycker jag. Och ja, det är skillnad på spelare och spelare, tänker inte hänga ut någon men de som är bättre betalda anser jag inte ska ta hjälp av staten i det här fallet faktiskt.

Nu är det väl inte spelarna som tar hjälp av staten, utan klubben, eller hur? Spelarna går ner 7,5% i lön och det ger Cluben möjlighet via korttidspermittering söka statligt stöd.

Jag säger inte att det är rätt kanske skulle spelarna gå med på att vara utan lön? Men varför skulle dom det? Jag skulle inte göra det, oavsett hur välavlönad jag vore.

Det är helt klart i "betraktarens öga" hur man väljer att se det här.

bloodandashes

[mention]Korken[/mention] Bra där!

[mention]Jordfräs[/mention] Nej det beror ju på hur sniken man är 8)

« Föregående sida Nästa sida »