Malmö - Linköping, 4/1 19:00

Rob · 2018-01-03T18:12:39+00:00

Saknade spelare: Christopher Nihlstorp Niklas Arell Erik Andersson Frederik Storm Erik Forssell Jens Olsson? Jonas Gunnarsson? Johan Olofsson? Max Görtz?...

Sakic

Silverfisk wrote
Timeout togs ju 12:52 i 1:a perioden.

För helvete!! Nu har vi tre sidor matchtråd om en timeout som aldrig togs, som faktiskt togs...

Lukkinen

@[raderad], det intressanta är att INGEN reagerade över den då. Skedde den i samband med granskningen av målet? Jag har INGA minnen av den där timeouten alls! Och ska man se nyktert på det så togs den ändå för sent. Ge bort 3-0 på bortaplan vänder man inte utan att det sker något sorts mirakel.

Edit

Speciellt med tanke på vår dokumenterade historik med att falla ihop vid minsta motgång. Att ta den direkt efter 1-0 makes no sense. Däremot var det tre hela minuter av pur uselhet och bedrövelse innan tvåan kom. Med fingertoppskänsla skulle man tagit timeouten efter ca 1.5 minuter av uselhet (given vårt track record) som Malmö gjorde. Som allra senast borde man ha tagit den efter 2-0. 3-0 är lite väl mycket att hoppas på att ta igen på bortaplan. För sent helt enkelt.

Sakic

Japp, de e fan sjukt att ingen av oss noterade den ?

Bing

– Jäkligt nöjd med hur vi agerar under matchen. Vi lägger oss inte ner efter och dör efter inledningen utan vi tuggar på och försöker komma ikapp. Det finns definitivt lägen att få in ett tredje mål där på slutet, säger Niklas Persson.

Niklas Persson till corren. Jag tycker inte att man som kapten får säga såhär till media efter en sån här match. Enligt mig styrker det bara tesen som vi har på det här forumet om att kaptenerna tillför för lite. Visst de var inte skitdåliga på något sätt, men man kan inte skicka en signal som säger att det är okej det som hände.

East

Nimaklagomuren wrote
Märkligt också att Jimmy är värd att cementeras i fjärde men inte Tony. Som sagt har aldrig sett en större idiot än Tangnes i en hockeyarena. Möjligtvis Emwall som färlängde då.

I min bok är Tangnes bland de bättre tränarna i serien. Men smaken är som baken...alltså delad.

Lukkinen

@[raderad], alla får ha sin åsikt utan att behöva ragequitta från forumet som Ahlberg gjorde (så patetiskt), och det är ju härligt! Här har jag dock en så extremt skild uppfattning från dig i frågan att jag lugnt och stilla måste be dig att motivera det uttalandet. Det känns 1000% främmande för mig.

Edit
Under tiden kan jag på ett städat vis motivera min motsatta åsikt:

Jag tycker att Tangnes är rakt upp och ner undermålig på att sätta ihop formationer. Att som han kalla det "detaljer" ger mig känslan av att han inte tar uppgiften på allvar dessutom
I min mening är matchcoachningen näst intill obefintlig. Det händer INGENTING och OM det händer något är det i nio fall av tio för sent
Den stora poängen med att ha en tränare under en längre tid är att denne ska få utveckla sitt lag ostört på sitt vis. Efter tre år med Tangnes som huvudtränare tycker jag inte att vi utvecklats en millimeter sedan han tog vid, och vår spelidé? Vilken är den egentligen? Ett klart underbtyg i min mening.
Av någon anledning verkar han omtyckt av spelarna, så något gör han uppenbarligen rätt. Något Tangnes har, utan tvekan, är talets gåva. Kanske det spelarna gillar? Jag vet inte. I min mening är han en jäkligt ineffektiv huvudcoach för ett SHL-lag med toppambitioner iaf. En av de bästa i serien säger du - jag hävdar den raka motsatsen. I min mening fortsätter Tangnes på den inslagna vägen med att inte ha bevisat ett skvatt än under sina tre år vid rodret, och det är nästan en prestation i sig.

East

Jag kanske bara ville retas lite ?

Lukkinen

@[raderad], gggr! Det här är ingenting att skoja om! 😉 :lol:

alfie

Testade att för en gångs skull inte skriva i affekt igår. Kände mig rätt uppgiven under och efter matchen. Men man får väl ta det som karma efter den sanslösa stölden Cluben lyckades med i Malmö senast.

Det mesta har sagts redan men vill lägga till ett par punkter.

När Cluben äntligen fick lite momentum i tredje, gjorde 3-1 och hade ett monsterbyte i offensiv zon som avslutades med Malmöicing hade man världens chans att fortsätta trycka på helt slutkörda Malmöspelare. Då sätter man in Pajen, Sebbe och Jimmy......! Givetvis vinner Malmö pucken och kan byta in sin förstakedja som vänder momentumet och trenden i matchen. Efter det är inte Clubens press lika stark. Stor jävla känga till Dan eller Åkerman eller vem det nu var som kom på den briljanta idén.
Peter Andersson sa det bra, och lite hånfullt, i jumbotronintervjun innan match - "LHC vill spela som Skellefteå men har inte lika skridskostarka spelare". Huvudet på spiken.

Lukkinen

alfie wrote
Peter Andersson sa det bra, och lite hånfullt, i jumbotronintervjun innan match - "LHC vill spela som Skellefteå men har inte lika skridskostarka spelare". Huvudet på spiken.

Wow. Sa han så? Jag kan inte säga att han har fel. Går väldigt väl hand i hand med det jag skrev tidigare att jag fan inte ens kan beskriva vår spelidé. I våra bästa stunder får vi riktigt bra snurr men i våra tröttaste stunder blir vi fullständigt slaktade av ett genomrutttet KHK. Blir så när det inte finns något grundspel att luta sig tillbaka på. I min värld är det en enorm skillnad på vad man säger att man vill göra och vad det faktiskt är man gör ute på isen. Ytterligare trovärdighetsproblem.

Satashi

alfie wrote
När Cluben äntligen fick lite momentum i tredje, gjorde 3-1 och hade ett monsterbyte i offensiv zon som avslutades med Malmöicing hade man världens chans att fortsätta trycka på helt slutkörda Malmöspelare. Då sätter man in Pajen, Sebbe och Jimmy......! Givetvis vinner Malmö pucken och kan byta in sin förstakedja som vänder momentumet och trenden i matchen. Efter det är inte Clubens press lika stark. Stor jävla känga till Dan eller Åkerman eller vem det nu var som kom på den briljanta idén.

Tänkte också på det, det är dock numer sedvanligt; så kände inte att jag behövde skriva det här. Typ, man blir inte förvånad att det är mörkt om natten, eller att Tangenten nästintill aldrig matchar in rätt kedjor.

alfie

Lukkinen >>>

Kanske kryddar och vinklar lite to make a point men han fick frågan hur Skank skiljer sig mot Linköping (eftersom de mötte Skank två dagar tidigare) varpå han sa det jag skrev. Kändes ganska träffande.

Vad gäller spelidé och grundspel är jag inte lika övertygad om att det är otydligt och att det inte finns något. Tror snarare det handlar om att vi inte har spelarmaterial till att spela det.

Vill man ha ett backspel som bygger på konstruktiva lösningar och snabba förstapass så värvar man inte spelare som Niclas Lundgren och Almen Bibic.
Vill man ha intensivt presspel med frenetisk, outtröttlig skridskoåkning så värvar man definitivt inte Pajen, Tony, Mathis Olimb etc.

Har aldrig sett Emvall få frågor kring detta så det hade varit kul att höra hur han resonerar kring det. För det är ganska uppenbart att något inte synkar mellan spelet man säger sig vilja spela och rekryteringarna man gör.

Sakic

Har heller aldrig hört någon från cluben definiera den "röda tråden". Hade varit kul!

Nils

Ja det vart inte så kul match igår, Matchen kändes förlorad redan i förta perioden efter 3-0. Behållning jag fick var i de sista 10 minuterna av matchen när man kastade om i kedjorna och försökte komma ikapp.

Ett plus var ju att Tony gjorde sitt andra mål denna säsong, så nu har han gjort mål två matcher i rad. Vi får väl hoppas att han börjar komma tillbaka till gammal form igen.

« Föregående sida