Luleå - Linköping, 30/9 15:15

Rob · 2017-09-29T14:19:23+00:00

Saknade spelare: Janne Sandström? Fem senaste: Luleå - HV71 0-3 Linköping - Luleå 2-3 OT Luleå - Djurgården 2-1 SO Örebro - Luleå 2-0 Luleå - Örebro 4-3...

jg

Ja, i 3e kommer vi ut och tar kampen bättre som vi borde kunna göra i hela matchen. Med en rejäl portion flyt så lyckas vi ta 2 poäng, 2 sköna sådana.

Kan vi släppa sargen nu eller ska vi ge bort 4-5 poäng mot Örebro kommande vecka????

Jonteman

Ren stöld få med sig två poäng. Förhoppningsvis bra för moralen att kunna vända trots utspelade. Var ingenting som stämde i matchen egentligen. Man gick ständigt bort sig i egen zon, tappade puck i fel tillfällen, kan inte starta igång spelet från egen zon på ett konstruktivt sätt...

Pga Aurora17 så var det första matchen jag såg och det såg inte så roligt ut. Men några positiva tecken var:
Näkyvä, bästa back. Inte nån hård konkurrens om vara det dock.
Olimbs såg bättre, framförallt storebror skapar mer och ser ut att kämpa hårdare än förra säsongen.

Vad gäller minus:
Billins hade det tungt i egen zon.
Mullen verkar ha det tungt.

Kedjorna kändes konstigt ihopsatta, något som många klagat på här sen försäsongen.
Mårtensson verkar inte riktigt hålla för SHL längre. Hans stanna upp i anfallszon och hålla i pucken några sekunder för sen passa tar för lång tid. Svårt hitta kemi med sina lagkamrater.

NimaVonSlätta

Mittzon wrote
Emwall vill och har kommunicerat att vi ska spela en fartfylld hockey, behöver absolut inte betyda att man enbart har vindsnabba spelare men däremot kan man inte ha spelare som både är mindre snabba på skridskor och hellre vill hålla i puck en att dra iväg direkt. Finns några värvningar som knappast är särskilt bra sett till lön och prestation. Lägg till behandlingen i Forsling fallet där han agerar katastrofalt dåligt och sent.

0 harmoni i spelet nu också. Kan bli en riktigt riktigt usel säsong där Tagnes är långt ifrån vårt största problem.

Jag håller med dig om det, men lycka till att få Emwall kickad. Jag tycker han gjorde bra jobb första året och det var mestadels för att han turlignt nog fick behålla både Junland och Rahimi inför sitt första år där i all fall jag trodde de skulle dra iväg tidigare än dem gjorde. Nu har idioten dessutom satt oss i en fin situation med Tangnes på två extra år baserat på ingenting, samt tagit in en riktigt genomusel back med precis noll fysiskt spel till en redan sårbar backlinje. Jag tror på vare sig Emwall eller Tangnes. Men med Tangnes inns det hopp i form av att man kanske tar in ngn annan extratränare (vilket aldrig lär hända), Skulle tro att vi mycket väntat komemr förlänga med de två andra assisterande tränarna med som håller Emwall om ryggen och vice versa och så sitter de perioden ut. Vi är inte den typen av klubb där vi ifrågasätter ngn vars tröja är hissad i taket. Vi är och förblir aldrig ett nytt "saik" som vi vill vara på ngt plan, för vi tar aldrig de där svåra besluten.

East

Jag förstår missnöjet med starten på säsongen men det du skriver Nima kan inte tas på allvar. Du totalsågar hela organisationen utan riktiga grunder. Det Emwall har gjort är att bygga lag i kamp med lag som har betydligt bättre ekonomi än vi och trots det tippas vi av alla kunniga som ett topp 4 lag och det här laget kan verkligen gå långt.
Det där du pratar om fungerar på spel..typ fotball manager och liknande

Hurble

Jag håller med East. Visst att man får vara skeptisk mot klubben man följer och gillar, men tycker det börjar bli löjligt med sågandet efter sex omgångar. Att dra så stora växlar som att Emvall, Tangnes och vissa spelare ska bli kickade i detta skede är orimligt. Tycker också det låter som "football manager" där man kan göra vad fan man vill så fort det går emot en.

Med det sagt så förstår jag till viss del kritiken mot Tangnes, men inte alls så mycket skit som han får. Men visst, han har mycket att bevisa.

Lukkinen

För egen del tycker jag att spelarmaterialet i sig ser riktigt bra ut. Definitivt en trupp som SKA vara med och slåss om guldet. Om det räcker? Fan vet men vi har definitivt materialet att vara med i kampen. Därför vill jag ge Emvall ett VG+ med avseende på truppen. Dock ser vi samma bekymmer som tidigare med själva spelet och sammansättningen av laget och inga direkta knep och tag för att vända på saker och ting. Jag är definitivt av åsikten att Emvall var lite väl snabb att förlänga med Tangnes.

[size=150]Emvalls betyg:[/size]
Truppen: VG+
Tränarna: G-

Edit

Tror att hungern och suget efter att ha samma tränare på plats under en längre tid var lite väl stort i vårt fall. Kontinuitet kan vara jävligt bra. Ännu bättre om det är rätt person på rätt plats som står för kontinuiteten.

Lukkinen

Hade vi sett förbättringar i de LHC-typiska problemen på senare år (tappa ledningar i sista perioden och göra sitmatcher mot skitlagen) skulle jag vara mindre skeptisk till en så tidig förlängning med Tangnes. Faktum är att han ännu inte lyckats med ett enda skit som tränare i SHL. Snarare finns det stora frågetecken som ploppat upp under hans tid som boss. Känns väldigt mycket som en förlängning bara för att vara som många andra föreningar med tränare på långtidskontrakt.

pHiLLL

Lukkinen wrote
För egen del tycker jag att spelarmaterialet i sig ser riktigt bra ut. Definitivt en trupp som SKA vara med och slåss om guldet. Om det räcker? Fan vet men vi har definitivt materialet att vara med i kampen. Därför vill jag ge Emvall ett VG+ med avseende på truppen. Dock ser vi samma bekymmer som tidigare med själva spelet och sammansättningen av laget och inga direkta knep och tag för att vända på saker och ting. Jag är definitivt av åsikten att Emvall var lite väl snabb att förlänga med Tangnes.

[size=150]Emvalls betyg:[/size]
Truppen: VG+
Tränarna: G-

Edit

Tror att hungern och suget efter att ha samma tränare på plats under en längre tid var lite väl stort i vårt fall. Kontinuitet kan vara jävligt bra. Ännu bättre om det är rätt person på rätt plats som står för kontinuiteten.

Hur ser du på Mullen och Zengerle? Tror du att de kommer upp i OK nivå eller är det två floppvärvningar?
Vad man sett "so far" upplever jag att de båda är floppvärvningar och inga som kommer komma upp i nivå. Mullen känns både oengagerad och hamnar fel över hela isen. Zengerle är kanske ovan med stor rink?

Jag tror och tycker att ingen av de har nivån som krävs i SHL och tror att det var två dåliga värvningar. Därför har jag svårt att ge Emvall VG+.

Lukkinen

@pHiLL, lite svårt att säga. Tycker att Mullen såg RIKTIGT intressant ut de försäsongsmatcher jag såg med honom. Sedan började serien. Lite att jämföra äpplen och päron men jag inbillar mig ändå att det finns riktig kvalitet där. Zengerle är lite svårare. Jag tycker inte att han visat något alls än faktiskt men å andra sidan har han aldrig spelat på stor is innan och det kan behövas lite tid där. Bodin på Hockeysvergige, som har bra koll, skrev ju redan förra året att Zengerle är en spelare som han gärna velat se i SHL så jag inbillar mig att det finns någon sorts kvalite även där. Gemensamt för de båda är att de ser livrädda ut för att gå in i en situation, livrädda för närkontakt och eventuellt bli tacklade. Det måste de definitivt jobba bort om de ska bli en tillgång för laget. Mange undvek alltid närkontakt men han hade å andra sidan andra kvalitéer som inte behöver gås in djupare på. Dessa båda herrar måste våga ta för sig. De är små och ingen räknar med att de ska mosa någon, men de måste våga ta kamperna en mot en. Gör de det samtidigt som de mer lär sig tempot i SHL tror jag med en dåres envishet att båda två kan bli en stor tillgång för laget. Med det sagt ska jag villigt erkänna att ingen av dom rosat marknaden hittills 😛

NimaVonSlätta

Jag baserar inte det jag skrev efter dessa sex omgångar jag slriver utifrån det jag sett av laget sedan herrarnas tillträde (Emwall/Tangnes). Som jag också skrivit förut hyllade jag båda för två år sedan. Emwall för att han främst hade satt ihop ett lag för två år sedan som i mitt tycke var det fysiskt starkaste laget i hela SHL (vi hade tuffare lag båda finalåren dock). Året därefter och detta år är saknaden av det fysiska spelet jäkligt uppenbart. Man tar sig lång i slutspel på två sätt. Antingen genom ett tufft lag som kan ånga på när det blir grinigt på isen, vilket vi inte har på pappret om jag får säga mitt. Eller så har man en tydlig spelide som håller som Växjö hade mot oss i kvarten där de fan knappt vann en närkamp men lyckades få in os i deras "trap" taktik. Vi pratar ändå om en tränare som är inne på sitt fjärde år i föreningen. Vi pratar också om en GM där det förra året knappt var ett nyförvärv som lyckades utföra ngt förutom Larsson. Även med skadorna så spelade bröderna ca 40 matcher var. Jag tycker inte det är siffror som man bara kan vifta bort sådär.

Nils

Jag håller med dem som tycker att vi har en trupp som ser riktigt bra ut på papperet, för om man jämför våran trupp och konkurrenternas trupper och kostnaden för trupperna. Så får man ju se att Emvall lyckades gott med att anpassa måltiden efter matsäcken, så som GM har han gjort ett gott jobb.

Nu blir det väl så att alltid så floppar någon eller några spelare av olika avdelningar. Hur det kommer att gå för Mullen och Zengerle kan vi inte sia om än, vi måste ju lite tid till att anpassa sig till vår rink storlek och SHL sätt att spela. Jag tror nog inte att båda två är floppar, de kan ju vara så att båda två kommer att komma in i vårt spel när tiden lider. Det är ju till våren allt ska klaffa till 100% och vägen dit får ju vara lite motig ibland.

Mittzon

Wow, Olausson kan det här med att förstärka. Först dör han av en slashing mot oss för att sedan spela vidare och nu söker han upp Frölunda spelaren och lägger sig...

« Föregående sida