Även att jag är nöjd med att Taffe inte får någon extra match så kan jag inte förstå hur dom tänker när dom skriver att "en tillrättavisning är tillräckligt".
Av allt det dom beskriver från situationen så finns det ju endast en sak Taffe skulle kunnat gjort och det är att inte tacka Emil Johansson.
Allt annat gör Taffe exemplariskt för att inte skada sin motspelare.
Regelboken 13/14 (Hittade inte 14/15)
"En puckförande spelare med sitt huvud i en låg position, som åker mot en
motståndare och tacklas mot huvudet, ska inte betraktas som checking to the
head. Detta är under förutsättning att den tacklande spelaren inte förlänger
eller riktar sin arm, armbåge, axel, eller någon del av kroppen mot
motståndarens huvud eller nacke."
"Om den tacklande spelaren bibehåller sin position på ett normalt sätt samtidigt
som motståndaren närmar sig honom, ska inte tacklingen betraktas som
checking to the head, under förutsättning att punkt 3 eller 4 inte är fallet."
(3: En spelare förlänger och riktar sin arm, armbåge, underarm eller axel för att
komma i kontakt med motståndarens huvud eller nacke.
4: En spelare som gör sin kropp större i en framåt- eller sidorörelse i syfte att nå
sin motståndare med någon kroppsdel som beskrivs under punkt 3 för att
komma i kontakt med motståndarens huvud eller nacke.)
Så, man kan ju faktiskt diskutera om Taffe ens skulle fått 5+GM i förstaläget. (Vilket kostade LHC matchen. ATTN Jocke_L :lol: )
Tog inte domarna för Elbowing i situationen med Taffe? Vilket isf är en gåta.
Här listar SHL lite nyckelfaktorer på Taffes situation och när Zaar tacklade Forsberg i FBK.
http://www.shl.se/artikel/57331/" onclick="window.open(this.href);return false;
