Semifinal 1: Skellefteå - LHC, 31/3 kl 19:00

Rob · 2014-03-28T17:27:47+00:00

Saknade spelare: Pontus Petterström Interna poängligan Oscar Möller - 7P (1+6) Viktor Arvidsson - 7P (1+6) Jimmie Ericsson - 6P (5+1) Joakim Lindström -...

Lukkinen

Vi saknar två av våra viktigaste backar och ändå mäktar SAIK bara med två spelmål varav ett en soloraid som inte ska gå att fixa till mellan två backar (köp en lott liksom). Det är inte defensiven som fällde oss idag. Hade Hjalmar varit skärpt idag skulle det stått 1-0 efter vårt PP (istället för att plantera pucken i stolpen vid öppet mål) och då hade matchen kunnat utveckla sig väldigt annorlunda. Nej, SAIK imponerade inte. Med lite mer skärpa och flyt hade vi lika gärna kunnat segra. SAIK var bara klart bättre i första. Vi hade också perioder vi var klart bättre.

Jacko

Engstrand gjorde en ok match ändå, men frågan är om inte Högberg bör få chansen i nästa match? Skellefteå verkar ha scoutat vårat lag väldigt bra, både på våra anfall såsom försvar och även målvaktssidan där målen kom där Engstrand har sina brister, dvs hålla skott mellan benen och högt upp vid första stolpen.

Frågan om de har lika bra koll på Högbergs spelstil som Engstrand, som de utmanövrerade både ifjolårets semi såsom årets grundserie.

Hur tror ni Melin resonerar?

sorsek

Tycker egentligen att vi gjorde en ok match bitvis men Arlbrandt såg mer än vanligt rädd för att bli tacklad...såg inte ut som han ville ha pucken alls

Lukkinen

@ Jacko,

1-0, Lindström drar till direkt på ett backhandsflippass mitt in framför mål. Lindström har tur att han träffar mål mer eller mindre. Har inget med läst målvakt att göra. Det skottet satt tursamt nog i yttersta kryssmaskorna typ, och det utan att Lindström kunnat göra om det på tio försök.

2-0, friläge och en klassisk dragning och släpp mellan benen när målvakten måste förflytta sig. Bra dragning men läget ska aldrig få uppstå. Möjligen kan Engstrand skydda luckan mellan benen vid förflyttningen bättre med klubban, men mål pga sönderläst målvakt? Njaaa...

3-0, tom bur och snubben har tur att den sitter i krysset och inte går utanför.

Som sagt, vi släpper in två spelmål trots att vi saknar två av våra viktigaste backar. Defensivt gör vi en bra match. Det är inte på grund av försvarsspelet eller målvaktsspelet vi torskar idag.

Hockeytröjan

Artos wrote
Artos skrev:
#4, #6, #8 och 23 är så otroligt usla så det finns inte ord.

Nae där har du helt enkelt fel. Hultström har varit otroligt mycket bättre ända sen han kom tillbaka till slutspelet. Jag blev lite arg på honom en gång den här matchen då han slog en indianare. Lorentzon var inte alls dålig. Han var som han alltid är; rejäl, enkel med pucken och elak. Han är en begränsad hockeyspelare så du kan inte förvänta dig några Erik Karlsson-grejer av honom. Nummer 23 ser jag som vår största backtalang och han har varit hur lugn som helst sen han fick chansen. Det här kanske inte var hans bästa match men jag tycker absolut inte att han gjorde bort sig. Offensivt visar han upp väldigt fina kvaliteter. Han är lugn med pucken, vågar skottfinta bort skellefteåbnackar för att få bättre läge när vi trycker på i anfallszon. Bra avvägningar i anfallszon också, skjuter inte på benskydd så vi får kontringar mot oss.

Däremot #6.. Jag är fan nervös varje gång han får pucken. Han fick ju också begränsat med speltid den här matchen vilket är helt rätt. Jävlar vad han går bort sig, jävlar vad han gör det svårt för sig själv. Det är synd.. Han har verktygen men det blir inte bra. Något år i allsvenskan skulle göra Jeppe gott.

Jonteman

Alltid lite pinsamt att bli nollad oavsett motstånd. Annars hade jag inte förväntningar på vinst i denna match. Vinst på hemmaplan nästa match är ett måste sen kan vi försöka knipa en bortamatch.

Trodde nog SAIK skulle skölja över LHC mer, dock kontrollerade de saker efter ledningsmålet så var kanske en del taktik bakom den frånvarande översköljningen.

Bäckman borde vara tillbaka nästa match. Får hoppas på Junland också. Båda behövs.

Matheson fortsätter vara kolugn, han är nästan löjligt bra.

Jacko

Lukkinen wrote
@ Jacko,

1-0, Lindström drar till direkt på ett backhandsflippass mitt in framför mål. Lindström har tur att han träffar mål mer eller mindre. Har inget med läst målvakt att göra. Det skottet satt tursamt nog i yttersta kryssmaskorna typ, och det utan att Lindström kunnat göra om det på tio försök.

2-0, friläge och en klassisk dragning och släpp mellan benen när målvakten måste förflytta sig. Bra dragning men läget ska aldrig få uppstå. Möjligen kan Engstrand skydda luckan mellan benen vid förflyttningen bättre med klubban, men mål pga sönderläst målvakt? Njaaa...

3-0, tom bur och snubben har tur att den sitter i krysset och inte går utanför.

Som sagt, vi släpper in två spelmål trots att vi saknar två av våra viktigaste backar. Defensivt gör vi en bra match. Det är inte på grund av försvarsspelet eller målvaktsspelet vi torskar idag.

Alltså jag säger inget om målen, det var två riktigt bra avslut. Och jag håller med om att 1-0 speciellt var ett riktigt imponerande spel (hade det varit LHC som gjort det målet hade det varit ett jäkla snyggt spel och skickligt att få till avslutet i puckkontrollen, är det skellefteå så är det enbart tur att han ens träffa mål, mmmh ja jo beror på hur man ser det :roll: ). Men ingen kan väl argumentera att Engstrands svaga sidor är täcka första stolpen såsom hålla tätt mellan bena? Skellefteå verkar ha scoutat LHC väldigt bra och jag tycker inte att det är en tillfällighet att avsluten kom där de kom. Min fråga var kring om Högberg's spelstil inte skulle passa Skellefteå sämre, än Engstrand, som de spelat mot många ggr nu och övermanuvrerat flertalet om... Feedback, tack?

Artos

Hockeytröjan wrote
Artos wrote
Artos skrev:
#4, #6, #8 och 23 är så otroligt usla så det finns inte ord.

Nae där har du helt enkelt fel. Hultström har varit otroligt mycket bättre ända sen han kom tillbaka till slutspelet. Jag blev lite arg på honom en gång den här matchen då han slog en indianare. Lorentzon var inte alls dålig. Han var som han alltid är; rejäl, enkel med pucken och elak. Han är en begränsad hockeyspelare så du kan inte förvänta dig några Erik Karlsson-grejer av honom. Nummer 23 ser jag som vår största backtalang och han har varit hur lugn som helst sen han fick chansen. Det här kanske inte var hans bästa match men jag tycker absolut inte att han gjorde bort sig. Offensivt visar han upp väldigt fina kvaliteter. Han är lugn med pucken, vågar skottfinta bort skellefteåbnackar för att få bättre läge när vi trycker på i anfallszon. Bra avvägningar i anfallszon också, skjuter inte på benskydd så vi får kontringar mot oss.

Däremot #6.. Jag är fan nervös varje gång han får pucken. Han fick ju också begränsat med speltid den här matchen vilket är helt rätt. Jävlar vad han går bort sig, jävlar vad han gör det svårt för sig själv. Det är synd.. Han har verktygen men det blir inte bra. Något år i allsvenskan skulle göra Jeppe gott.

Vi såg kanske inte samma match.
Sista stycket håller jag med om.

Lukkinen

@ Jacko, min feedback var att jag inte tycker att målen tillkom på några typiska Engstrandvis 🙂 Har svårt att se att Högberg skulle kunnat göra något mycket bättre på 1-0 (eller vilken annan målvakt som helst för den delen. Visst kan en keeper ha tur att flaxa till med armen så lägligt att han avstyr det men det är kort och gott ett på tok för bra avslut, lite turligt). Inte på 2-0 heller för den delen.

köttet

@[raderad]
Jag ska börja med att ge dig feedback på ett tidigare inlägg. Tycker det är jättebra att du sprider positivism (jag skulle behöva bli bättre på det själv). Men lägg av med "glada för att vara i semifinal". Det är inte positivt, det är förlorarmentalitet. Lite som han som kom för att delta i en tävling, men givetvis blev slagen av han som kom för att tävla. Är vi överens om skillnaden? Någon jävla mättnad eller nöjdhet får aldrig finnas innan SM-guldet är bärgat. Aldrig!

Vi släpper in två spelmål. Engstrand har fått skit tidigare, bland annat av Rönnqvist, för att han är för dålig på att hålla sig upprätt. Men seriöst... Det smäller blixtsnabbt i krysset vid 1-0 och den är det inte många som tar. Försvarade jag verkligen Engstrand nu? Och jag är inte ens full... 🙂 Men det målet har ju sitt upphov i den närkamp som Rahimi förlorar ute vid sargen och resten av spelarna kollar på pucken. Det kunde kanske varit stängt mellan benen vid tvåan. Men det är backarna, återigen Rahimi, som är för mjuka. Dåligt att släppa det där. Engstrand kunde möjligen ha tagit trean tycker jag... :lol:

Jag ogillar att skylla något på målvakten när man inte gör ett enda mål framåt. Det är för dåligt faktiskt. Även om motståndarna heter Skellefteå. Värst av allt, och det kostar jag på mig att vara förbannad på, är powerplay. Lika ointressant som det är var man hamnar i serien om man ändå åker i kvarten, lika ointressant är det att ha fina siffror i pp i grundserien om det ändå inte funkar i slutspelet. Skitdåligt!

I övrigt så tycker jag väl ändå vi gör en helt okej bortamatch. Möjligen saknar jag lite mer käftsmäll i slutet. Men det kommer fler chanser. Jag skulle inte tycka illa vara om Frögren fick en box på läppen av McD.

Jacko

Lukkinen wrote
@ Jacko, min feedback var att jag inte tycker att målen tillkom på några typiska Engstrandvis 🙂 Har svårt att se att Högberg skulle kunnat göra något mycket bättre på 1-0 (eller vilken annan målvakt som helst för den delen. Visst kan en keeper ha tur att flaxa till med armen så lägligt att han avstyr det men det är kort och gott ett på tok för bra avslut, lite turligt). Inte på 2-0 heller för den delen.

Nej det är sant. Lastar inte Engstrand för detta. Men jag tror ändå att vi har större chans med Högberg i målet som Skellefteå inte kunnat scouta på samma vis. Anledningen till att vi förlorade denna match var helt enkelt att skellefteå är ett nummer bättre än oss på flera punkter, de var noga med detaljer och gjorde en överlags bättre match än oss på samtliga punkter. Skulle vi haft en chans skulle vi gjort mål på hjalmarssons stolpe och utnyttjat andra perioden då SAIK gick ned sig något i sitt spel. 1-0 till Skellefteå, stryk sträck. Next!

köttet

Jo, en sak till. Förstakedjan! Det är nu dom ska kliva fram. Det kan jag inte säga att jag såg till idag.

alfie

1-0 är ju, efter att ha sett det några gånger till, helt jävla magiskt snyggt. Att vifta bort det som tur är dock att göra det lite enkelt för sig. Kör man en highlight reel på Lindströms senaste år i SAIK så gör han majoriteten av sina mål i det krysset från ungefär den positionen. Nu får han ju en sanslös träff på pucken men det är inte så att han bara vispar till och så råkar pucken hamna i krysset. Att träffa just det där krysset har han inprogrammerat och något LHC (framförallt Engstrand/Högberg) förhoppningsvis läst in, även om det var svårt att göra något åt just det här målet...

Hockeytröjan

Någon skrev att Matheson blir Manges ersättare.. Njaaaee va 😛 Men jag förstår hur du menar.

Missförstå mig rätt... En fluga gör ingen sommar. Det gäller att tänka efter före. Ingenting talar för att Matheson kan ersätta Mange - Förutom just det.

Matheson är en helt fantastisk spelare. Han är lik Mange på så sätt att han verkar vara immun mot stress. Han är mycket rejälare än Mange i defensiven, vilket är Mathesons uppsida. Vidare är det just det han är bra på - defensiven. Han kan göra offensiva räder för att låsa fast pucken i anfallszon och få till ett anfall. Det gör han alltid bra. Han är stark i kroppen och håller pucken bra. Dessutom gör han riktigt bra avvägningar - Han offrar aldrig något bakåt till skillnad från andra backar som gillar att dra på egna soloåkningar ibland.

Men Matheson är ingen offensiv back - Det är Mange. Han är så pass skicklig offensivt att han blev uttagen till OS-2010, så man skulle kunna utnyttja Manges briljanta spelsinne och då fina skott i PP. Jag undrar hur man har tänkt att ersätta det om han nu lägger av. Om man säger så här.. Det lugn Matheson har i defensiven, det har Mange i offensiven, fast än mycket mer.

Jacko

köttet wrote
@[raderad]
Jag ska börja med att ge dig feedback på ett tidigare inlägg. Tycker det är jättebra att du sprider positivism (jag skulle behöva bli bättre på det själv). Men lägg av med "glada för att vara i semifinal". Det är inte positivt, det är förlorarmentalitet. Lite som han som kom för att delta i en tävling, men givetvis blev slagen av han som kom för att tävla. Är vi överens om skillnaden? Någon jävla mättnad eller nöjdhet får aldrig finnas innan SM-guldet är bärgat. Aldrig!

To be fair här nu va, så var inte syftet med det inlägget att mena "nu ska vi va nöjda att vi ens är här och skitsamma om vi förlorar i 0-4 i matcher", det känns skapligt feltolkat från din sida om du tolkade det så. Jag skrev det efter att vi fått 0-1 i baken på ett riktigt klassmål efter en galen press från hela sveriges i särklass bästa lag, vilket fick vissa att så smått flippa ur. Det är bäst av sju matcher det handlar om, inte bäst av en. Det var ju inte en jätteskräll att vi skulle släppa in första målet på bortaplan mot regerande mästarna, därav jag skrev i stil med "chilla lite med gnället, det är långt kvar av både matchen såsom serien, njut i en sekund över att vi ens är här ist för att böla åt minsta motgång", TYP.

Är vi överens om skillnaden? 8)

alfie

Hockeytröjan wrote
Missförstå mig rätt... En fluga gör ingen sommar. Det gäller att tänka efter före. Ingenting talar för att Matheson kan ersätta Mange - Förutom just det.

Matheson som ersättare för Mange. Tja, allt går utom små barn. Har dock hört att han ryktas till Örebro, och de är bättre än vad många tror. Matheson kan för övrigt vara den trevligaste idrottaren jag någonsin pratat med. Idag var han dessutom klasser bättre än sin gamla backpartner, vi kan kalla honom Daniel Rahimi. Trodde på seger idag (eller var det förlust) men jag var lååångt ifrån säker.

Lukkinen

köttet wrote
Jo, en sak till. Förstakedjan! Det är nu dom ska kliva fram. Det kan jag inte säga att jag såg till idag.

Håller med. Tycker dock att två av tre är bra med, den tredje är det inte och det sänker tyvärr den trojkan. Hjalmar får ta sig i kragen och lyfta sig från att vara en i bästa fall varannan-dag-spelare. Annars har han ingenting i första att göra.

Leffe

Vad är det som hänt med Pettersson? Något måste ha hänt, han var ju king ifjol (de få matcher han spela).

Andra målet som Möller gör tycker jag inte om. Han lägger den inte ens mellan benen, utan han lägger den under benskyddet. Där ska det vara stängt.

Tycker Högberg ska stå nästa, inte för att Engstrand var dålig, men för att testa han också. Nu har Engstrand stått 3 raka. Ska dock sägas att Engstrand är en av de bättre målvakterna med klubban (han har nog lärt sig från en viss finsk kollega). Att jämföra med Högberg som är horribel med klubban runt kassen.

Leffe

Hitta ultimata bilden. Låt mig få fråga.. Vad fan gör han?

köttet

Jacko wrote
Är vi överens om skillnaden? 8)

Touché! Vi är helt överens då. Jag är bara allergisk mot den typen av uttalanden. Därav min kanske något överdrivna reaktion. Jag håller helt med om att man inte ska fara ut i gnäll. Jag kostar som sagt bara på mig att vara irriterad på PP. Jag vet att det låter som en efterhandskonstruktion men jag fick en sån där riktigt dålig känsla i kroppen när saik gjorde 2-0. Men nu torkar vi tårarna, glömmer det här, och kör över stjärt-Bert med anhang på onsdag!

@[raderad] och Hockeytröjan
Aspirerar ni på jobb på Corren? :lol:

Matheson är en utmärkt defensivback och påminner väl om Mange i just det där att kunna lugna ner och ta rätt beslut. Men med puck, och i offensiv zon... Nä, då behövs det helt andra kvaliteter om man ska ersätta Mange. Man får väl helt enkelt göra en ekvation enligt (Mange)=(Matheson+ytterligare en tokoffensiv back) 🙂 Men å andra sidan är nog Matheson bättre än många tror...

@[raderad]
Han gör ett klassiskt misstag. Flyttar sig utan att täcka femte hålet.

« Föregående sida Nästa sida »