Finns många större sponsorer/företag som kräver att sponsringen ska gälla både herr och damlag
Hockey / Linköpings Hockey Club - Off topic
Slagsmål på träningen idag mellan Jesper och Taylor Leier enligt Corren
Bowmore Jag tycker vi drar det ett snäpp längre. Alla ungdomslag har en individuell logotype.
Sara och Lasse spelar i LHC. Lasse är 7år och Sara 5år. När de är gamla nog att gå på match själva så vill bara Lasse gå. Sara spelar ju med damlagets logga på magen och har inte alls samma tillhörighet till herrarnas A-lag. Ett fans mindre men Bowmore fick i alla fall vara efterbliven en gång för länge sen.
Kapten Duck Bowmore fick i alla fall vara efterbliven
Helt onödigt att kalla någon efterbliven bara för de har annan syn på saker. Jag håller inte heller med Bowmore och tycker det är en galen idé.
Nä, sluta med personangrepp men påtala att du tycker det är en knäpp idé om du tycker det.
SM-guldiframtiden Det är just det här som är fel med dagens generationer. Man får bete sig som en dåre men fy bövelens om du kallar dåren vid sitt rätta namn.
Ett lag, en stad. Tillsammans är vi starka; men med olika logor #thithi
Jaha, okej!
Nu gick ju mitt resonemang ut på att damlaget skulle kunna bli en egen förening och då vore ju det konstigt om man hade kvar samma logga som herrarna. Lite märkligt att bli kallad efterbliven för att man har en annan åsikt i frågan kan jag tycka.
Kapten Duck Man får bete sig som en dåre
Är man en dåre om man tycker att vore en bra idé att separera dam-och herrverksamhet två olika organisationer/föreningar. Jag tycker inte så för att jag har något emot damhockey utan för att jag tror det skulle vara till gagn för damhockeyn på sikt.
- Redigerad
Kapten Duck Det är just det här som är fel med dagens generationer. Man får bete sig som en dåre men fy bövelens om du kallar dåren vid sitt rätta namn.
Håller helt klart med dig där.
Angående att sponsorerna kräver ett damlag för att sponsra LHC så förstår jag att man kräver det. Det jag dock inte förstår är varför samma sponsorer inte har samma krav på att LFC har ett herrlag. Apropå efterblivna manshatande wokeföretag med dubbelmoral.
- Redigerad
Bowmore Förklara då för mig hur du får återväxt på ståplats om lilla Lisa inte har samma logga på mössan som spelarna på isen men Bosse har det? Det är däri mitt resonemang ligger. Tillhörighet. Att känna sig en del av. Kärlek till Cluben men med olika logor? Jag fattar inte hur du resonerar.
Hur driver det LHC framåt genom att inte ha damlaget under paraplyet? Du är efterbliven.
Edit. Ibland måste man läsa fler gånger. Du gör det alltså för damhockeyns väl? Damhockeyn överlever inte en sekund utan LHCs verksamhet. Tyvärr. På riktigt.
Kjeppkinesen Enkelt. Det finns ingen logik i godhetsapostlarnas universum. Det är ingen naturkraft tyvärr. Man får helt enkelt bara acceptera att ibland är rätt fel och vise versa. Men det som kan få dem att ändra sig är ju att påpeka just detta; ofta, mycket och högljutt.
Man ska känna stolthet för våra lag vi har herr, dam och alla ungdomslag vilket kön de än må ha, att se vår föreningslogga på stan ska kännas i hjärtat.
Det är antagligen den enda rimliga förklaringen.
Jag är redo att stå först i ledet och skrika högsta av alla. Men det kanske inte kommer som någon nyhet direkt. #aktivistkinesen.
- Redigerad
Bowmore Jag fattade i alla fall att du inte menade något illa med din idé och syn på hur det kan se ut i framtiden med damerna- om det med en egen förening för dem, vilket dem skulle förtjäna och få ha (egen ishall, och helt andra resurser än vad dem har idag)-dem har två sm-guld, det har inte herrarna, damerna är längre fram än herrarna om man ska se till framgångarna-så jag köper ditt resonemang, helt klart. Men dem bör bli frågade själva först, om vad dem tycker.
Kapten Duck Det är en jävla skillnad på att kalla någons idé för idiotisk, knäpp, korkad eller vilka ord man vill använda eller att kalla en individ efterbliven. I mina ögon så är det bara en person som betett sig illa i denna diskussionen och det är inte Bowmore. Är det så att dina argument i sakfrågan tog slut så du hoppade över till personangrepp? (vilket enligt Bullens regler inte får förekomma)
Förklara gärna vad du menar med det du skriver om “fel med dagens generationer” och vad det har för samband med mitt inlägg som du svarar på. Passa även på och tala om hur du vet hur gammal jag är och vilken generation jag tillhör eftersom du hänvisar det till min åsikt.
Kapten Duck Förklara då för mig hur du får återväxt på ståplats om lilla Lisa inte har samma logga på mössan som spelarna på isen men Bosse har det?
Ja, det är möjligt att återväxten på ståplats påverkas negativt om man inte har ett damlag inom organisationen och det är ju en nackdel, du har en poäng där.
Kapten Duck Du är efterbliven.
Ja, du har sagt det några gånger nu.
Kapten Duck Hur driver det LHC framåt genom att inte ha damlaget under paraplyet?
LHC tror jag drivs framåt väldigt bra även utan ett damlag så där är jag inte lika orolig
Kapten Duck Damhockeyn överlever inte en sekund utan LHCs verksamhet. Tyvärr. På riktigt.
Tänker man lite vidare kan man se fördelar med en separat förening för damhockeyn. Man slipper jämföra sig med herrarna och höra att man är en belastning för föreningen ekonomiskt utan man får ett eget ansvar över sin egen ekonomi. Sponsringen från företagen blir då direkt riktat till damlaget istället för att gå via huvudföreningen. Det ekonomiska behovet skulle ju verkligen synliggöras och sponsorer som verkligen vill profilera sig för att stödja damhockeyn skulle få bekänna färg på riktigt och tror att det är det som behövs. En mera tydlig profil för damerna med riktad sponsring tror jag skulle vara en fördel för damhockeyn gentemot som idag vara en del av något annat.
På kort sikt kanske man inte skulle ha råd ta hit massa utländska stjärnspelare men det ser jag som positivt för att bygga upp den inhemska kvaliteten med större möjligheter för den egna återväxten.
En egen stark identitet för damerna tror jag bara är positivt och man kan profilera sig som man själv vill i media.
Blir nog mitt sista inlägg i damhockeyfrågor det här, är allt för minerad mark och känsligt tydligen att ha några åsikter
- Redigerad
Håller med i mycket av det du skriver. Men ska man vara pragmatisk så måste man nog inse att man aldrig kommer att frigöra damverksamheten från herrverksamheten, och då är det bättre att man ser till så att damverksamheten utvecklas på ett så ekonomiskt fördelaktigt sätt som möjligt. Hur det ska gå till vet jag faktiskt inte, men förhoppningsvis så har vi smarta grabbar och tjejer på kansliet som vet det.
Med det sagt så är jag inte en lika stor motståndare till vår flick- och damsatsning längre efter att ha fått insyn i hur BK Häcken jobbar. Nu är det förvisso en fotbollsklubb och damfotbollen är en enormt mycket större sport och ligger minst 10-15 år före damhockeyn samt har helt andra möjligheter att kunna utvecklas ekonomiskt och sportsligt. Men det är bättre att vi tar hand om damlaget idag så slipper vi i framtiden göra dyra satsningar likt det Frölunda gör nu, för det kommer bara bli dyrare och svårare att dra igång en damverksamhet ju längre man väntar.
Nu är det här endast spekulationer, men det skulle inte förvåna mig om Svenska hockeyförbundet i framtiden kommer ha som krav att lag i SHL måste ha ett motsvarande damlag eller flickverksamhet. I Premier League har den typen av frågor redan diskuterats och den där feministskiten sprider sig som apkoppor, som ni vet.
- Redigerad
Bowmore I och med att det var ditt sista inlägg i debatten så räknar jag med att du inte bemöter nedanstående.
- Enorm shitstorm inc. i dagens samhällsklimat om man skulle avpollettera damhockeyn.
- Hur skulle man lägga upp allt? Drivs och ägs inte Stånkan av LHC? Ska vi gå socialist all in och ge bort en del av allt man kämpat för bara för att? Vem tar ansvar om det inte kommer in sponsorpengar? Hur löser vi istid? Vem betalar istiden? Ska vi riskera att damhockeyn dör bara för att?
- Hur gammal du är skiter jag i. Det var inte dig jag riktade inlägget till utan skribenten som kommenterade mitt inlägg. Hen fångar upp ordet efterbliven istället för att fundera på vad som är efterblivet. Det är felet med dagens samhälle.
- Ber om ursäkt om du tog illa vid dig av att bli kallad efterbliven. Argumenten kvarstår dock. Ska vi vara inkluderande och TÄVSa ihop eller ska vi göra skillnad på kön med olika loggor och föreningar? Jag hajar att man inte vill ha med fotbollen att göra men att bryta loss damerna från herrarna. Say woot?!
- Håller mig dig om att tjejerna inte ska behöva höra att de är en belastning för herrarna. Men det löser man genom att aktivt jobba med damhockeyn. Tillslut får damerna det erkännande de förtjänar, även bland riskpuckon. Kolla fotbollen där hela Sverige är engagerade vid landskamp. Det tar tid.
Till syvende och sist så tänker vi olika och det är skönt att det fortfarande är tillåtet. #handhearts #onelove
För övrigt är det helt sjukt att Sveriges rikaste förening Färjestad inte har ett damlag i SDHL. Att PK-Sverige inte har skrikit sig hesa om det är för mig väldigt förvånande.
Idag så vann damkronorna sin landskapsmatch, så det kan vi vara stolta över. Sedan var det vist ett ungdomslag som hämtade upp en garanterad förlust och van i övertid mot USA, ja det r jag stolt över. M en jag är inte stolt över hur herrarna spelade mot tjeckerna, för dör vart de överkörda rejält i första perioden och lyckades inte komma upp till någon riktig fight mot Tjeckerna.
Så summa summarum idag är jag stolt över våra damer och våra juniorer.