Hockey / Linköpings Hockey Club - Off topic

Anonymous6 · 2019-10-27T17:47:58+00:00

Jag hoppas på 7000 på torsdag. De förtjänar det inte men det är ack så nödvändigt

Anonymous6

Målaren Ska lyssna innan jag uttalar men de har ju haft nån gäst som öppet pratat om “Bajens yngre” vilket säger en del.. Tycka vad man vill men som någon sa, if you can’t do the time, don’t do the crime.

exile82

Rob Okej, spontant känns det visserligen rätt hårt med avstängning och böter.
Samtidigt kan jag tycka att hela det här “Luktar bojkott” och “Sympati med de avstängda” blir lite väl högtravande.

alfie

Vet såklart inte exakt hur detta gått till, men låter ju som att det är SHLs regler som styr, inte Cluben som klivit in och straffat? Isf verkar det ju konstigt att bojkotta Cluben? Visst, man stödjer inte SHL genom att inte gå på matcher men det drabbar ju Cluben hårdare. Var i ligger agget mot Cluben?

Målaren

alfie OM jag förstått det rätt så fick LHC böter av SHL, sedan har LHC skickat vidare böterna till personerna som identifierats.

Anonymous6

Målaren Är det verkligen ett problem? Är ju inte LHC som ska behöva betala för att nåt spån inte klarar av att hålla sig till en enkel regel.

Målaren

Anonymous6 Är det verkligen ett problem?

Nja, i sak behöver det inte vara det. I detta fall anser jag däremot att bestraffningen inte är proportionerlig till företeelsen, varit med om betydligt lindrigare straff för värre handlingar. Här tycker jag handlingen är harmlös, fel men harmlös. 6 månader avstängning alternativt enbart böterna, hade kanske varit rimligare.

aotearoa

exile82 Nu var det så säkansvarige uttryckte sig, men antagligen är det lite mer komplicerat än att bara “skicka vidare en faktura”.

Kul att en del tycker att LHC, som redan har ekonomiska problem, ska stå för kostnaderna. Gissar på att dessa även tycker att den där insamlingen är en bra idé, och inte bara ett sätt för de yngre killarna att slippa konsekvenserna för sitt agerande.

Frågan borde ju vara varför klubben ska drabbas för att några som bara råkar heja på just LHC inte kan sköta sig.

Sillen

aotearoa Frågan borde ju vara varför klubben ska drabbas för att några som bara råkar heja på just LHC inte kan sköta sig.

Du avser inte någon/några på Bullen väl? Känns som att alla härinne förkastar beteenden som bryter mot säkerhetsregler och tycker man får stå för konsekvenserna personligen. Jag kanske har missat något inlägg som hävdar motsatsen….

Gardet

Anonymous6 Ingen har väl här på forat ifrågasatt insamlingen?

Den här som du även har gillat för övrigt:

aotearoa Gissar på att dessa även tycker att den där insamlingen är en bra idé, och inte bara ett sätt för de yngre killarna att slippa konsekvenserna för sitt agerande.

Jag tycker endast det är bra att WL gång på gång står upp för sina egna och det vittnar på en stark sammanhållning som stora delar av supporterskaran saknar/inte kan förstå och det är synd att förståelsen fortsatt lyser med sin frånvaro i den här situationen. Det är dessutom något som LHC saknat i flera år och de känns väldigt tafatta när det kommer till bestraffningar mot sina egna supportrar. Ta bengalen i Oskarshamn som exempel där efterspelet blev en kollektiv bestraffning hela säsongen och LHC:s svar var att de accepterar bestraffningen fullt ut, utan några som helst invändningar.

Rent principiellt tycker jag att berörda personer ska få sitt straff vid en rimlig gräns. När det dock blir tal om böter på 8000 för en keps eller 5000 för att man i stundens hetta tar sig över ligans kortaste räcke och bankar i sargen, så känns det alldeles för hårt och byråkratiskt och särskilt när spelarna får samma bötesbelopp. Hade personerna i fråga fått 500-600 i böter och typ två matchers avstängning kort efter Örebromatchen så hade det inte blivit denna uppståndelsen. Nu dröjde det dock två månader innan det ens kom upp på bordet och straffet är som sagt alldeles för hårt. Man behöver definitivt se över- och kritisera regelverket och straffskalan och det gör man inte genom att snällt sitta tyst vid sidan om och tiga åt makthavarna.

aotearoa

Sillen Jag menade just de som brutit mot reglerna, förhoppningsvis är det inte någon här inne som tillhör den lilla skaran 🙂

Kolle42

Nu klipper han igen, Censurinen. Borde inte vara orimligt att diskutera Börje Salming på ett hockeyforum. För all del om du nu tycker den allmänna skämttråden passar bättre.

Lukkinen

Kolle42 Fattar du inte varför jag tog bort det inlägget (som andra tipsade mig om att du skrivit) kanske du på riktigt borde fundera på att skaffa dig själv en förmyndare.

Sillen

Kolle42 eftersom jag vid flera tillfällen har poängterat att jag inte har samma åsikt som du i vaccinfrågan, men har full respekt för din så tänker jag kommentera ditt inlägg som @Lukkinen tog bort.

Det var inte en diskussion om Salming. Det var ett direkt osmakligt och äckligt inlägg, utan någon som helst fakta bakom, där du insinuerar att Salming ligger för döden i ALS pga sin positiva inställning till vaccinfrågan (covid).

Anonymous6

Målaren bestraffningen inte är oproportionerlig

Det du skriver är alltså att bestraffningen är rimlig, dubbelnegation är det finaste som finns 😉

Har LHC stängt av eller hockeyligan? För min del hade det räckt om grabbarna slantade upp och lärde sig en läxa. Men bojkott för detta? Nja

Målaren

Målaren bestraffningen inte är proportionerlig till företeelsen

En tråd som bygger ut lite av det jag touchat på:

Håller nödvändigtvis inte med om allt som står, men det finns med en del förklaringar om varför flera har reagerat på det sätt man gör.

exile82

Sillen Det var inte en diskussion om Salming. Det var ett direkt osmakligt och äckligt inlägg, utan någon som helst fakta bakom, där du insinuerar att Salming ligger för döden i ALS pga sin positiva inställning till vaccinfrågan (covid).

Stay classy, @Kolle42.
Tenor -

Målaren

Anonymous6 Whoops, tur det går att redigera 🙂

LHC har tilldelat avstängningen, kan dock tänka mig, eftersom SHL kände till händelsen, att en avstängning krävdes. Men från LHCs sida kan de bestämma om eller hur lång avstängning.

LaumannBingo

Riskerar vi nytt bottenrekord imorgon?

Babba

LaumannBingo reagerar nästan mer på “bara” 6 800 biljetter till HiV-matchen.. nog för att den kommer bli slutsåld men när jag letade platser igår fanns det mest ströplatser om man inte ville sitta på rad 3 ovanför sargen.

Dagen innan löning och “black week” bådar inte gott för morgondagens publiksiffra, ska överväga att dra dit för att stötta på plats men främst för att hänga i kallzon. 😎

Målaren

LaumannBingo Riskerar vi nytt bottenrekord imorgon?

Tror inte det, LHC säljer som mest på matchdagen och detta sticker nog inte ut som speciellt svagt med tanke på motstånd, matchdag och dagen innan lön. Skulle tro att vi landar över 4 500.

Slottsvakten

LaumannBingo

Nej, man säljer 500 biljetter ”vid dörr” varje match. Kan tänka mig att det rasslar till lite idag också. Låg siffra? Absolut. Bottenrekord? Nej.

Kallzon

LaumannBingo

Tror jag inte. Bottenrekordet är 4067. Det var mot Malmö 12 oktober 2017

Slottsvakten

Babba

Reagerade på exakt samma sak. I biljettvyn är det endast ströplatser kvar på sittplats. Bedömt 2-300 platser kvar. Så jag blev lite förvånad när 6800 presenterades. Slutsatsen är att ståplats har sålt skitdåligt helt enkelt. Kanske loger också.

Metallica

Målaren Tror du har väldigt rätt i din analys. Dessutom är det ganska många hemmamatcher på kort tid (fyra st på 14 dagar).

Tror väldigt många planerar att gå på HV-matchen främst men även mot Brynäs. Då prioriteras sällan en match mot ett farmarlag dagen innan löning.

Tyvärr ska väl sägas. Har själv köpt biljetter till imorgon. Matcherna mot Rögle brukar ändå vara väldigt intressanta.

Vinhandlarn

Anonymous6
Målaren

Av vad jag förstår av den twittertråden samt egen kluring, så är det inte SHL eller LHC som har satt ut böterna, utan det är vår ordningsmakt. Ser man till 5:4 OL så är det förbjudet att beträda området mellan läktare och sargen. Böter eller fängelse döms ut enl. 5:5. Endast ringa fall är undantagna, dvs om dem ramlar ner eller liknande och omedelbart tar sig upp igen.

Däremot förefaller avstängningen vara av LHC enl. deras ordningsregler.

edit: Alltså förefaller hela denna situation vara uppblåst till absurdum, bland annat pga felaktig information från olika håll. Kan dock inte svära på att ovan stämmer helt, men jag har inte lyckats hitta någon annan rimlig förklaring över huvud taget.

Anonymous6

Upp med mer på bordet.

Vilka regler har LHC för regelöverträdelse?
Vilka regler har SHL för regelöverträdelse?

Ingen har väl här på forat ifrågasatt insamlingen? Vill man hjälpa en person i sin närhet med att betala en böter, inga problem!

Edit: Förstår känslan i delar av WL. Men vi behöver lite tänk kring det här med uppsåt. Det missas i debatten kring detta. Vad är uppsåtet kring att hoppa ner? Är det att fira ett mål genom att hoppa över staketet och banka på plexit är uppsåtet en sak. Om det uppstår bråk och “obehag” på läktaren och man väljer att hoppa ner för att slippa få stryk är det en annan. Eller?

« Föregående sida Nästa sida »