Hockey / Linköpings Hockey Club - Off topic

Anonymous6 · 2019-10-27T17:47:58+00:00

Jag hoppas på 7000 på torsdag. De förtjänar det inte men det är ack så nödvändigt

Metallica

alfie Sämst corsi i ligan.

Köper dina argument. Tror dock man bör ge det mer tid än 8 matcher innan man drar några större slutsatser kring corsin. Inledningsvis av säsongen var det rejäl hönsgård och öppen gata in i egen zon varje match. Känns som man skapar fler målchanser men samtidigt har haft svårt att inte bli sårbara egen zon.

En rolig anekdot annars är att Rögle med en av ligans sämsta corsisiffror vann grundserien förra året.

alfie

Metallica Absolut, 8 matcher är ingen vidare sample size. Tycker ändå att vi har tagit fler poäng än vi förtjänat so far. Och det är lite oroande. Hade varit mer bekväm om vi hade legat längre ner i tabellen men med lovande siffror.

exile82

alfie Jo jag är helt enig med dig. Känner mig inte helt trygg, än. Visst har vi haft några bra prestationer men det som återkommer i de flesta matcher är grymma målvaktsprestationer snarare en stabilt och hållbart spel. Det känns ju riktigt fel att gnälla på det egentligen, att ha två så bra målvakter är ju egentligen härligt. Men vi behöver komma upp spelmässigt om det ska hålla.

Metallica

alfie Tycker ändå att vi har tagit fler poäng än vi förtjänat so far. Och det är lite oroande.

Hur funkar PDO i sammanhanget? För den ligger ju på nästan exakt 100% för LHC. Vilken borde tala emot att det handlar om “tur”?

Hank

Metallica Hur funkar PDO i sammanhanget? För den ligger ju på nästan exakt 100% för LHC. Vilken borde tala emot att det handlar om “tur”?

PDOn går ju alltid mot 100 ju fler matcher man spelar. Vi hade “otur” i början av serien, som jag skrev i ett inlägg för ett par veckor sedan:

Fortsätter vi prestera siffror som i denna match så kommer vi vinna en stor majoritet av våra matcher. Just nu är vår PDO överlägset lägst i ligan på 89,63, vilket såklart kommer stiga över tid.

Senaste tiden har vi haft “turen” på vår sida. Och just nu kan man väl säga att turen och oturen har jämnat ut sig, vilket det som sagt nästan alltid gör, och vi ligger numera på 100 i vår PDO.

Ndur

Känns väl som att den där ambitionen att bli mer spelförande fick stryka på foten lite efter några matcher på försäsongen när det såg bedrövligt ut defensivt? Efterhand känns det som vi mer och mer satt fjolårets försvarsspel (från andra halvan) och skrotat en del av den tänkta speliden. Mtp att det inte såg speciellt bra ut offensivt då heller känns det ändå som en rimlig åtgärd, även om det inte är ett hållbart spel för en topplacering över 52 omgångar.

Samtidigt är SHL så jämn att det nog kommer vara mycket upp och ner i prestation och form. Man får kanske köpa att vara “det sämre laget” då och då. Gäller bara att vara det så sällan som möjligt. 😅

Kapten Duck

Det är ju när motståndarna ligger högt med sina forward (Hv pressa med tre gubbar) som det lyser igenom att vi inte riktigt behärskar nya spelsystemet med att spela oss ur försvarszon. Fan Klas, låt gubbarna chippa ut då istället. Samma mot FBK. De låg med två forwards uppe vid vår förlängda mållinje. Svårt att spela back back då och hitta forward med fart från egen zon. Om vi kan balansera enkelt spel med svåra uppspel sett till situationerna istället så kommer Junland och Jeppe få det enklare. Just nu klarar de inte av det. Det är inte lika mycket hönsgård bland backarna som i fjol men det är tyvärr inte tillräckligt bra än. Jag tror det kommer. Bara man kan tumma lite på nya spelsystemet.

Kjellman

Hank med andra ord, vi har presterat som vi förtjänar hittills?

alfie

Kjellman I 5 mot 5, ja (PDO tar inte hänsyn till special teams). Där har vi fått vad vi förtjänar hittills. I 5 mot 5 har vi hittills målskillnaden 12-16, eller 1,5-2 i snitt per match. Om vi ska förbli ett slutspelslag behöver vi komma upp i 5 mot 5.

EDIT: Eller vi kan ju givetvis fortsatt ha en positiv fördelning i special teams också såklart, där vi hittills har 8-6 och drygt 106%, men över tid blir det inte hållbart att ligga så tydligt efter i spel med lika många spelare på banan.

Hank

alfie Håller med, 5 mot 5 måste upp. Just nu är det bara två backar (Hultström och Nyberg) och fyra forwards (Maxwell, Rattie, Ehn och Strandberg) som förväntas vara inne på fler mål framåt än bakåt i spel 5 mot 5.

Framför allt är det Ljung, Jeppe och Junland som måste upp. De är just nu sämst i laget sett till andel förväntade mål framåt mot förväntade mål bakåt. Vilket är intressant då Ljung förra året var bäst i laget i denna kategori förra säsongen, och Jeppe och Junland var våra bästa backar i samma kategori förra säsongen.

Heleuuuka

Hank det är väl ändå positivt i någon bemärkelse. Det är ändå spelare som vi vet har den inneboende kapaciteten så där bör det kunna lyfta över tid. Samtidigt som övriga fortsätter på inslaget spår så kan det bli en ganska bra säsong ändå.

Hank

Heleuuuka Ja, lite så. Vi får välja att se det positivt. Det hade ju känts värre om våra oprövade spelare eller spelare i mellanskiktet var alldeles för dåliga.

exile82

Heleuuuka det så kallade “sparkapitalet”. Ljungh är jag inte orolig för, han besitter ändå sån kvalitet. Junland håller jag tummarna för, men det kan så klart gå fort nedför där. Men nä, dessa tre herrar kommer såklart komma upp igen

alfie

Kan också läga till att av våra mål i 5 mot 5 så är 2 i öppen kasse. Vi har åt andra hållet inte släppt in nåt i öppen kasse. Således har vi hittills 10-16 i spel med lika styrka. Kombinerat med en PDO på 100 är det alltså exakt vad vi förtjänar, och det är för dåligt, ohållbart rentav. Lägg på det att vi skulle vara mer spelförande och i skrivande stund har en corsi på 44% så är det ytterligare ett ved i tvivelelden.

Men ja, 8 matcher är ingen vidare sample size så även siffrorna kan svänga fort om vi gör ett par starka insatser. Ingen anledning att dra alltför stora växlar hittills. Är nog mest att det har sett ut som det gjort i 4 år som gör att varningsklockorna ringer så starkt så tidigt.

Ndur

alfie Jag håller med, spelet och produktionen i 5 v 5 måste upp. Ska man lyfta något positivt är det att fem av de tio 5 v 5-målen (alltså exkl. de i tom kasse) kommit i våra tre senaste matcher. Lägger man till vilka problem vi hade i 5 v 5 under försäsongen är det kanske en positiv trend att vi nu på slutet börjat hitta mer rätt där.

Edit: Går man tillbaka till Färjestadsmatchen har vi 8-7 i 5 v 5 (exkl. mål i tom kasse) vilket ju är helt okej.

Hank

Ndur är det kanske en positiv trend att vi nu på slutet börjat hitta mer rätt där

Nu har det fortfarande inte kommit in någon data från HV-matchen, vilken även blev sönderryckt av alla utvisningar, men sett till de fyra matcherna innan det, så har vi stadigt producerat mer och mer lägen i 5 mot 5. Det verkar dock vara på bekostnad av att vi släpper till mer bakåt också.

Metallica

5 mot 5 har ju fungerat bra de senaste matcherna dock. Att det var bedrövligt de första matcherna säger ju ingenting om de senaste matcherna.

Slår man ihop 8 spelade omgångar så ska man vara medveten om att LHC endast gjorde 2 ynka mål i 5 mot 5 de första 4 matcherna. Det går således åt rätt håll. Vore mer rimligt att oroa sig över detta för ett antal veckor sedan.

Heleuuuka

Metallica Ja vi får hoppas att spelet mot HV var en one off och att vi kan komma upp med en bättre prestation mot lejkez. Förväntar mig inga poäng i den matchen men hade vart skönt med en bättre prestation iaf likt dom mot Luleå och Rögle.

Ndur

Hank Ok, ändå intressant i så fall, och blir nåt att följa upp närmaste omgångarna framåt.

Kjellman

Det vore ju helt klart intressant att se de siffrorna med någon toppmatch och någon bottenmatch bortplockade. Saik måste rimligen tynga en hel del tex.

Hank

Kjellman Ser man till spel i lika styrka så har vi egentligen bara ett riktigt bottennapp och en riktigt bra match. Mot SAIK förväntades vi göra 2 mål färre i lika styrka, och mot Timrå förväntades vi göra 2 mål fler i lika styrka. Alla andra matcher har legat inom ett måls marginal, oftast åt det negativa hållet med våra ögon sett.

« Föregående sida Nästa sida »