Ostbågen

Precis så. Det hade dock varit uppfriskande om man arbetsbefriade vaktmästaren eller till och med beordrade kölhalning på stackaren med motivering att någon anonym stolle på ett hockeyforum krävde det. Det hade varit något att berätta för barnbarnen hans.


      Matematikern 😂 😂 😂 Jag visste det, att du inte skulle klara av den enkla utmaningen….

      Jag skrev:

      Jag utmanar dig, kan du skriva ett inlägg och bara bekräfta att han brutit mot sin arbetsgivares, Pemas, instruktioner utan att komma med en massa förklaringar, försvar och beskrivningar av icke kopplingar mellan honom och LHC

      Du är så självgod och anser att bara du har rätt att du var tvungen att lägga till, vaktis uthängd, löjlig regel, vad ska LHC göra nu? mm…

      Du säger åt andra att rycka upp sig och med det framhäver att du är mycket bättre, att man måste rycka upp sig för att komma upp på din nivå. Med det visar du din narcissistiska sida med självupptagenhet, självförhärligande och överdriven tro på den egna förmågan.

      Du använder härskarteknik att trycka ner andras åsikter med uttryck som “Jag kommer aldrig förstå hur man kan LÅTA sig provoceras av vad en vaktmästare har på huvudet. Höj dig!” De sista orden framhäver igen narcissismen. Detta förstärker du i samma inlägg med “ Att bli kränkt, ledsen och känna sig förnedrad på grund av en ful mössa och börja ropa på krismöten, sparka folk etc. är så patetiskt att jag inte finner några ord faktiskt.”. Hur irriterande andra än varit så har jag inte sett någon som använt denna typ av tekniker så frekvent som du.

      Du undrar hur andra kan lägga så mycket energi på en mössa och lägger samma energi om inte mer på att försvara vaktisen. Du använder ord som “en stackars vanlig hederlig arbetare” för att skapa en bild av att de med annan åsikt är grymma och orättvisa medan du är ängeln Gabriel. Åter igen är det din prioritering var man ska lägga sin energi som är den “rätta”, åter igen de narcissistiska dragen. Åter igen nedtryckande argumentation, åter igen härskarteknik.

      Den enda sakfrågan jag kommer kommentera i detta inlägg då den används för att trycka ner är följande citat “Nej, han representerar inte LHC… Herregud. Läs ovanstående inlägg igen. Han är vaktmästare och anställd på ett vanligt företag som LHC inte har ett skit med att göra.”. Det är inte sällan som människor är anställda av en arbetsgivare men vid tillfällen representerar någon annan. Din åsikt att han inte representerar LHC är varken mer rätt eller fel än den motsatta uppfattningen. Han arbetar på ett av LHC arrangerat evenemang, inom av LHC hyrda lokaler så LHC har definitivt med det att göra, däremot har inte LHC någon rätt att “beordra” eller tala om för vaktmästaren vad han ska göra, det måste gå rätt väg om man orkar bry sig. Du använde dig av en sakligt felaktig argumentation för att förtrycka Ostbågen, åter igen härskarteknik.

      Jag är helt övertygad att du tillhör en av de mer intelligenta här på forumet men skippa att vara så nedlåtande mot andras åsikter, framföra gärna dina åsikter utan att manipulera.

        Matematikern Edit: Att det ens finns en regel för det här är ju så urlöjligt egentligen. Fokuset. Nivån.

        Var har du bott och växt upp? Det är ju inte precis ovanligt att företag har strikta regler kring klädsel.

        IKEA, McDonalds, Systembolaget, ICA, Coop, Bauhaus, sjukvården, bevisligen även Pema och många många fler. Men visst alla 1000-tals företag i Sverige som har klädregler är väl löjliga…..

          5 dagar senare

          Vill minnas att jag läst att det skulle framföras kritik gällande vår mållåt, minns inte exakt var jag läst det (kanske drömt). Någon som vet om detta har framförts samt hur det mottogs?

            Anonymous6 osäker på ifall det framförts formellt eller ej, men arbetande inom LHC har garanterat läst många av åsikterna. Dem har ju också sociala medier, eller läser på detta forum.

              Sitter och känner mig lite förvirrad över något jag trodde jag hade koll på och hoppas någon kan bringa lite klarhet i frågan 😉…

              Jag trodde/tror att vår kära klubb heter “Linköping Hockey Club”, utan s efter Linköping.

              Det som dök upp var att jag helt plötsligt la märke till att på den t-shirt med gamla loggan jag har på mig står det “Linköpings Hockey Club”. Jag började titta runt på diverse saker jag har och konstaterade att men har tagit bort ett s som funnits med från början. Det svåra är att definiera när detta skedde, s:et verkar ha följt med ett tag på diverse saker och situationer även efter det togs bort. För att nämna några saker:

              Saker med Linköping

              • t-shirtar med nya loggan och texten utskriven
              • matkasse från affären med även texten tillsammans är vi starka
              • registrerat företag “Linköping Hockey Club AB”
              • Aktiebrev och medföljande halsduk

              Saker med Linköpings

              • Gamla loggan
              • Boken “Linköpings Hockey Club och den förändrade självbilden” som kom ut 2013 använder s genomgående, även på bolagets namn
              • Matkasse med nya loggan och namnet utskrivet (kanske 10 år gammal)
              • Namnet på denna tråd

              Min fråga är med andra ord om någon har koll på när man tog bort s:et och varför man gjorde det?

                jonas67 Utan att svära på det så vill jag minnas att det var i samband med att man försökte driva fram CHL, och att namnet därmed i högre utsträckning skulle synas internationellt (och då oftast endast skrivas “Linkopings”, vilket man ville undvika). Jag vill minnas att det iaf var under Anders Mäkis tid som KD.

                  jonas67 på min gamla halsduk från 92 står det Linköpings, med S. Så efter det. Kanske i samband med Elitserieavancemang eller redan vid bytet till nya loggan?