Hockey / Linköpings Hockey Club - Off topic

Anonymous6 · 2019-10-27T17:47:58+00:00

Jag hoppas på 7000 på torsdag. De förtjänar det inte men det är ack så nödvändigt

Jacko

köttet wrote
Jacko wrote
Tänkte samma sak. Säga vad man vill om leksand som förening men bra tryck i deras fans på stå. Inga medgångssupportrar där

Det var precis samma sak när vi blev utslagna av Timrå i vårt första slutspel. Det har inget att göra med att leksingar är mindre medgångare än någon annan utan handlar bara om den, faktiskt mycket bra, prestation leksand gjort som nykomling.

Inte ett dugg konstigt att vi har högre krav på Cluben än vad det kan vara på en nykomling.

Förvisso sant. Saknar dock lite den entusiasmen som fanns bland alla supportrar när vi var nya i ligan och alla inte var så svårflörtade och svårimponerade. Det var fullt drag & hockeyfest var och var eviga match då på läktaren även om vi förlora... Men ja, jag börjar kanske låta som en trasig skiva nu ;-) får bara hoppas att det blir ett lyckat slutspel så det blir festligheter från åskådarplats & här i forumet framöver också :-)

Kallzon

Enligt Mäki fanns det igår över 3000 biljeter kvar till match 2 men nja alla väntar troligtvis på finalen? Lite otur med måndagsmatch igen men hallå det är bara slutspel en gång om året!

East

hörde på det niva som du leffe länkade till, väldigt intressant.

Leffe

Detta är ju helt sanslöst.. Hur gör karln?! Mattias Bäckman har varit inne på flest mål framåt (5 mot 5) av alla i hela slutspelet. Han har vart inne på 6 av våra 7 mål. Vid enbart Kolariks mål i sudden så har Bäckman inte varit på isen. Han kanske nöjde sig med att det fanns en Bäckman (Christian) på isen då 😉

Någonting gör han som iaf jag inte kan se med blotta ögat. Vågar forwards ösa på mer framåt när de har Bäckman på blå? Slår han geniala uppspel som jag inte uppfattar som geniala? Kastar han sig ur båset när han ser att någon är på väg att stänka dit den?

Stolpskottet

Bra förstapass? ;-)

Om man tar matchen igår som exempel så la han två mackor som ingress till målen. Ett uppspel innan Salles första balja och den fina assisten till Almtorp efter vunnen puck vid sarg.

Dessutom tror jag att forwards känner trygghet med Bäckman inne på isen. Ofta kloka beslut i att stöta eller falla av samt, som sagt, väldigt bra passningsspel.

Leffe

Lukkinen wrote
Efter fem matcher mot VF har vi på tio försök i PP presterat noll mål. NOLL! Att leka i grundserien går bra men att leverera när det gäller är tydligen inte lika kul. Man kanske måste offra en hörntand då. Märks rätt tydligt vilka av dom som presterade i grundserien som viker ner sig nu. Det håller inte. Glidare göra sig icke besvär i Cluben, tack!

Kvart 1:
2 pp. Totalt 4 min.

Kvart 2:
1 pp. Totalt 2 min. (Dock 1:20 i period 2 och 40 sek i period 3)

Kvart 3:
2 pp. Totalt 4 min. (Mål 12 sek efter första pp möjligheten)(Man spelar av ett PP avsiktligt i slutet på matchen)

Kvart 4:
2 pp. Totalt 4 min. (En utv. 1 perioden 19:54 = ej start i zon)

Kvart 5:
3 pp. Totalt 4:36 min. (Två hela + 36 sek, start utanför zon)

Inte så jäkla lätt när man får max 2 chanser per match. Visst, nått mål borde man ha gjort men det har ju inte vart optimala förutsättningar när man dessutom möter seriens bästa BP.
Lägg till att Mange och Sjögren har varit borta i två av matcherna (vet att Mange spela en men hur fräsch var han??).
Detta är ju inte bra men det är heller inte sån jävla katastrof som vissa vill få det till (speciellt Cmore).

På tal om Cmore. De vill verkligen sätta kris rubriker! Bara för att Arla hade gjort endast en poäng inför ikväll så börjar dom ifrågasätta ifall han är en slutspelsman. Han vann poängligan i slutspelet ifjol (delat med två andra)! Kan inte de så kallade experterna se att hela laget spelar mega defensivt och att Arla tagit ett stort ansvar defensivt.

Blev lite of topic så flytta inlägget från sillytråden.

Lukkinen

@ Leffe, so? Det är fortfarande noll mål på tio försök och fem matcher = underkänt. Det är ju inte så att det alltid är "optimala" lägen för PP som bjuds i grundserien heller. Det här laget, med de offensiva spelare man har, ska kunna göra 2-3 mål på dessa lägen. 1-2 är ett absolut minimum för godkänt och hade man utnyttjat det skulle läget sett annorlunda ut. Det är ingen nyhet precis att det krävs ett fungerande PP för att gå långt i slutspelet. Man kan definitivt ha större krav på SHLs bästa PP än att kamma noll på fem matcher = IG.

Leffe

Lukkinen wrote
@ Leffe, so? Det är fortfarande noll mål på tio försök och fem matcher = underkänt. Det är ju inte så att det alltid är "optimala" lägen för PP som bjuds i grundserien heller. Det här laget, med de offensiva spelare man har, ska kunna göra 2-3 mål på dessa lägen. 1-2 är ett absolut minimum för godkänt och hade man utnyttjat det skulle läget sett annorlunda ut. Det är ingen nyhet precis att det krävs ett fungerande PP för att gå långt i slutspelet. Man kan definitivt ha större krav på SHLs bästa PP än att kamma noll på fem matcher = IG.

Det är också fortfarande 5 matcher som domarna glömt pipan hemma. Tror du inte de hade gjort ett mål ifall de fått 10 pp lägen i en och samma match? Klart som fan att det spelar roll. Man får 1-2 lägen per match där man i övrigt bara försvarat. Man borde ha satt en puck och man gjorde faktiskt ett mål 12 sek efter pp.

5 matcher dit och 5 matcher hit. Vanliga 5 matcher generar ca 20 pp tillfällen.
10 försök.. Jo för vi räknar väl med dagens 33 sekunder med start utanför zon och Frölunda som puckinnehavare som ett försök.

Återigen: Det är inte bra men det är heller ingen katastrof. Varför fokusera på PP när det är 5 mot 5 spelet som är bedrövligt?

Lukkinen

Leffe wrote
Återigen: Det är inte bra men det är heller ingen katastrof. Varför fokusera på PP när det är 5 mot 5 spelet som är bedrövligt?

För att det är i 5 mot 5 vi gjort alla våra mål medan vi gjort noll i PP kanske? Jag håller med om att domarna tillåtit på tok för mycket vilket gett oss färre PPn än vi kanske borde haft men det ändrar inte på det faktum att vi spelat 18:08 i PP mot Frölunda med sämsta tänkbara facit. Nästan en hel period med en man mer på isen måste resultera i mer än noll. Så enkelt är det.

Leffe

Lukkinen wrote
Leffe wrote
Återigen: Det är inte bra men det är heller ingen katastrof. Varför fokusera på PP när det är 5 mot 5 spelet som är bedrövligt?

För att det är i 5 mot 5 vi gjort alla våra mål medan vi gjort noll i PP kanske? Jag håller med om att domarna tillåtit på tok för mycket vilket gett oss färre PPn än vi kanske borde haft men det ändrar inte på det faktum att vi spelat 18:08 i PP mot Frölunda med sämsta tänkbara facit. Nästan en hel period med en man mer på isen måste resultera i mer än noll. Så enkelt är det.

Så du tycker att vårt 5 mot 5 spel har vart bra?

Vi kan ju alltid titta på våra motståndare som haft samma förutsättningar med blinda domare. 1 mål på 22:03.

Tittar man blint på statistiken utan att ta hänsyn till matcherna så är ju 18:08 minuter pp på fem matcher under all kritik. Men nu vill jag inte såga just det så mycket då jag vet att domarna har släppt väldigt många solklara utvisningar åt båda hållen. Vi har spelat minst tid i PP trotts att hälften av lagen spelat mindre matcher än oss.. Det kan vi delvis också tacka 5 mot 5 spelet för.

Jag tycker iaf inte att pp är nått problem. Börjar utvisningarna rulla in mer frekvent så lär målen också börja rulla in. Tills dess lär vi få se enstaka mål i pp.

Lukkinen

@ Leffe, nej jag har inte påstått att 5 mot 5 varit bra. Däremot tycker jag att PP:t som varit helt under isen är en större anledning till att det står 3-2 till Frölunda istället för 3-2 till oss. Man måste kunna nyttja sina chanser i PP, annars går man aldrig långt i ett slutspel. Det är faktiskt inte svårare än så.

Lukkinen

Vidare, Leffe, håller jag med om att 1 mål på 22 min PP som Frölunda mäktat med också är kass. Men! Det räckte för att stänga ner en match mot oss. Precis så viktiga är PP-målen. Dessutom, att Frölunda också är kass i PP ursäktar inte att LHC är det.

Leffe

Lukkinen wrote
@ Leffe, nej jag har inte påstått att 5 mot 5 varit bra. Däremot tycker jag att PP:t som varit helt under isen är en större anledning till att det står 3-2 till Frölunda istället för 3-2 till oss. Man måste kunna nyttja sina chanser i PP, annars går man aldrig långt i ett slutspel. Det är faktiskt inte svårare än så.

Du skrev tidigare att dessa spelare ska kunna göra 2-3 mål? Tycker du allvarligt att de ska göra 3 mål på dessa lägen? Enligt statistiken så blir det 30% och räknar man bort ett av dagens då man knappt kan kalla det pp så blir det 33%. 33% trotts att man haft viktiga spelare borta? Mot seriens bästa bp?

Jag tycker också man borde gjort ETT mål på dessa lägen. Men bara för att målet uteblev så ska vi inte lägga vårt underläge i serien på pp.

Vi tycker uppenbart olika här. Jag anser iaf att ett uteblivet mål i pp inte är någon katastrof. Ska man gå långt lär man även flytta upp bussen från Högbergs knä. Just nu spelar vi som Leksand. Det håller.. ett tag.

Edit: Frölunda statistiken var för att visa att det inte är lätt att ösa in mål när man får 1-2 chanser per match.

Lukkinen

Ja, 2-3 mål borde inte vara omöjligt. Du glömde nämna siffran minst 1-2 som jag också nämnde och det står jag fast vid. 1-2 mål till hade kunnat göra all skillnad i världen i denna kvartsfinalserie. Tycker det är smått fantastiskt att du inte ser LHCs brist på PP-effektivitet som ett problem.

Leffe

Jag vill inte måla upp det som en kris som media försöker. Ja, vi har inte gjort mål på 10 tillfällen, men det har sina anledningar. Gör man inte mål på 5 tillfällen till, ja då är jag redo att måla upp vårt pp som kris.

Jag ser inte någon match där vi förlorat pga ineffektivt pp, men det är klart hade vi gjort mål i pp så hade det sett annorlunda ut. Precis som det hade sett annorlunda ut ifall Högberg tagit ytterligare en puck.

Vi ligger under med 3-2 pga att de vart bättre än oss i egentligen alla 5 matcherna. Blir vi bättre överlag så tror jag även pp kommer bli bättre/mer effektivt.

Nått helt annat nu.
Slog mig just tanken. Med Sjögren - 3 förluster. Utan Sjögren - 2 vinster.

Lukkinen

@ Leff, tja... ibland får man nöja sig med att man tycker olika helt enkelt. Angående Sjögren; hans patenterade pansarvagnsspel har också lyst med sin frånvaro än så länge. Kanske svårt att leverera själv när de båda kedjekompisarna redan semestrar men ändå. Sjögren har inte heller varit bra.

köttet

Och ihop med allt annat som inte är bra idag så är matchrapporten på LHC's hemsida ett skämt. Inte ett negativt ord om insatsen. Varför ens skriva den?

Lukkinen

köttet wrote
Och ihop med allt annat som inte är bra idag så är matchrapporten på LHC's hemsida ett skämt. Inte ett negativt ord om insatsen. Varför ens skriva den?

Enkelt; är man negativ i sina rapporter kan ju spelarna få för sig att de varit kass... :roll:

köttet

Man behöver inte vara negativa. Men man kan ju åtminstone vara ärlig och nämna något om tveksamt försvar och så vidare. Som det nu är så förmedlar rapporten ingenting mer än rapa upp mål och pp-lägen. Eller låt mig lägga fram det så här; de få gånger jag missar en match så är inte Clubens hemsida det första stället jag besöker för att få information om hur matchen såg ut. :wink:

Raoulinho82

köttet wrote
Man behöver inte vara negativa. Men man kan ju åtminstone vara ärlig och nämna något om tveksamt försvar och så vidare. Som det nu är så förmedlar rapporten ingenting mer än rapa upp mål och pp-lägen. Eller låt mig lägga fram det så här; de få gånger jag missar en match så är inte Clubens hemsida det första stället jag besöker för att få information om hur matchen såg ut. :wink:

Låt säga att det inte är så poppis om du som skribent är för mkt supporter eller om du är frustrerad efter en insats när du skriver...

MINSTA antydan till att någon utomstående som inte sett samma som skribenten kan få som är "negativ ur LHC's synvinkel" ogillas!

Det har väl hänt, att skribent blivit varnad / kontaktad i extrema fall - tyvärr! :mrgreen:

« Föregående sida Nästa sida »