Jacko wroteSkulle bara se det som positivt om vi till nästa säsong inte behöver byta ut 21(!) spelare i truppen (satt och dubbelräknade nu hur många som lämnat laget från ifjol, trodde det "bara" var 15, men yikes) mot denna säsong. Ett lag behöver kontinuitet i en grupp för att kunna växa ihop till ett vinnande lag.
21 spelare kanske det är på pappret men omsättningen har inte varit så stor om vi tittar på de som faktiskt spelat någorlunda viktiga roller.
Jag menar... Hagelin, Fish, Lorentzon, Hultström, Lindhagen, Nermark, Rohdin och allt vad de heter är inte direkt spelare som haft jättestor påverkan på LHC som lag (mer än kanske i omklädningsrummet), helt enkelt för att de inte haft några stora roller/svalt särskilt mycket istid. Dessutom hade vi väl totalt 5-6 målvakter ombytta förra säsongen, men tror inte kontinuitet på målvaktssidan är överdrivet viktigt för spelet ute på isen. Omsättningen som betyder något är för de spelarna som har en större påverkan på LHCs prestation och där är det ju egentligen bara Bäckman, Himelfarb, Hjalle och Arla (och nu Kolarik då) som försvunnit. Med andra ord, omsättningen av "relevanta spelare" har inte varit särskilt stor.
Men står vi nästa höst med endast 3-4 nyförvärv så betyder ju det troligtvis att vi gjort en kanonsäsong och bara behöver ersätta Mange som slutar och kanske Taffe som stuckit till KHL och såna saker. Då kommer jag definitivt inte gnälla på en trög silly 😃