Silly Season 2014/2015

bloodandashes

Vi får väl se hur Granak spelar ut. Succé eller flopp? Svårt att säga. Men att LHC skulle kika på ytterligare en back tycker jag låter lite oroväckande.
Hur är det med Manges skador? Funderar man på att bryta med någon? Enligt mig sitter Mange, Rahimi, Junland och Mathesson ganska säkra.
Att peta Forsling nu vore ju även att skjuta sig i foten. Nej, tillbaka med Mathesson och in med Granak så ser backsidan bra ut.
Sagt det tidigare. Det handlar inte om vilka backar vi har (ja, visst till viss del jo) utan hur dom spelar. Och det ansvaret ligger hos Melin.

Mange - Forsling
Junland - Granak
Rahimi - Matheson
Karlsson

Jacko

bloodandashes wrote
Vi får väl se hur Granak spelar ut. Succé eller flopp? Svårt att säga. Men att LHC skulle kika på ytterligare en back tycker jag låter lite oroväckande.
Hur är det med Manges skador? Funderar man på att bryta med någon? Enligt mig sitter Mange, Rahimi, Junland och Mathesson ganska säkra.
Att peta Forsling nu vore ju även att skjuta sig i foten. Nej, tillbaka med Mathesson och in med Granak så ser backsidan bra ut.
Sagt det tidigare. Det handlar inte om vilka backar vi har (ja, visst till viss del jo) utan hur dom spelar. Och det ansvaret ligger hos Melin.

Mange - Forsling
Junland - Granak
Rahimi - Matheson
Karlsson

Spot on, så är det verkligen. Med dessa backar bör vi ha ett stabilt försvar på SHL nivå. Upp till tränarna att få ihop laget nu! Det är en extremt stor spelaromsättning från förra säsongen så denna säsong får bara inte se ut som förra igen nu, då sitter det största problemet i ledningen, inte i spelarna.

Stolpskottet

Man kan dock inte blunda för det faktum att LHC under en period spelat med två seniorbackar och matchat typ fyra juniorer. Klart det påverkar stabiliteten bakåt....

alfie

Har egentligen slutat kolla på 24hockey men såg veckans avsnitt eftersom det var intervju med Emvall. Kreü snackade om att Cluben erbjudits ganska stora pengar för Kolarik i somras men tackat nej. Så här med facit i hand känns det ju rätt bittert att man inte släppte honom då, fick in en bra back från start och dessutom tjänade nån/några miljoner på cupen. Menmen, lätt att vara efterklok..

Å andra sidan lär det väl blivit domedagsstämning på forumet och "Tony/Weinis all over" om man släppt en sån publikfavorit till Ryssland igen.

jg

alfie wrote
Har egentligen slutat kolla på 24hockey men såg veckans avsnitt eftersom det var intervju med Emvall. Kreü snackade om att Cluben erbjudits ganska stora pengar för Kolarik i somras men tackat nej. Så här med facit i hand känns det ju rätt bittert att man inte släppte honom då, fick in en bra back från start och dessutom tjänade nån/några miljoner på cupen. Menmen, lätt att vara efterklok..

Å andra sidan lär det väl blivit domedagsstämning på forumet och "Tony/Weinis all over" om man släppt en sån publikfavorit till Ryssland igen.

Så sant som det är sagt, Folk hade blivit fullständigt galna om Cluben cashat in här. Med tanke på den taskiga ekonomin borde man naturligtvis gjort så om spelaren ändå inte passade in i lagbygget. Dålig koll här av de styrande...

Franckie Burns

Man ska komma ihåg att vi inte gjorde klart med Taffe och Flicks förrän ganska sent också. Prio 1 var nog andracentern och vi kanske hade fullt upp med att buda på Janmark när KHL anmälde intresse kring Kolarik. Det var nog ingen back som stod högst upp på listan i a f.

Men klart mest avgörande var nog hans 30 mål + publikfavorit. Det hade gett bad will mot både fans och sponsorer om man skulle sålt honom för någon extra miljon(och sen fått rapporter om att han öst in mål i Ryssland).

fever

Granak vore ju kalas. Både Roger och Tagnes har ju haft honom tidigare i olika lag och enligt mig är det en modern back som har ett ganska komplett register på SHL nivå. Har helt enkelt det som man hoppas att Junland ska kunna få (tycker han visar fina tendenser iår).

Att Forsling skulle få stå tillbaka som någon spekulerade i ser jag som osanolikt. Visst kan han ha det tufft vissa matcher men totalt sett så är han ett stort utropstecken. En kille som kommer vara toppback i ligan om han stannar 1-2 säsonger till.

Hockeytröjan

fever wrote
Att Forsling skulle få stå tillbaka som någon spekulerade i ser jag som osanolikt.

Tänkte också på att någon skrev att denna värvning kommer generera att Forsling och Anton Karlsson kommer petas. Jag tänker att det är någon form av skämt. Forsling är en supertalang som måste få mycket speltid och Anton Karlsson blir bättre och bättre för varje match.

Som det ser ut nu måste Dahlström ställas åt sidan, även med Matheson på skadebänken och en Granak som inte är klar för spel än. Som han har spelat i år kan vi ta vilken back som helst från J-20, faktiskt.

Stolpskottet

Skulle vilja ta dra det så långt att påstå att Forsling är den supertalang som visat mest av de vi har i laget :wink: . Innan säsongen sågs han som en stor talang men knappast superdito. Med den utveckling han visat hittills under hösten tror jag Vancouver slickar sig om munnen rätt duktigt. Ett femterundeval som gått från talang med vissa frågetecken runt sin defensiva förmåga till ordinarie i SHL med ett utropstecken runt agerandet i egen zon inom loppet av ett kvartal.

Vissa matcher har man suttit och funderat om det verkligen var Vrana och inte Forsling som gick i förstarundan... :wink:

Lukkinen

Enligt tveksamma rykten på Eliteprospects.com är Jere Karalahti på väg till Könjöping och HV72.

LilleMan

Hockeytröjan wrote
fever wrote
Att Forsling skulle få stå tillbaka som någon spekulerade i ser jag som osanolikt.

Tänkte också på att någon skrev att denna värvning kommer generera att Forsling och Anton Karlsson kommer petas. Jag tänker att det är någon form av skämt. Forsling är en supertalang som måste få mycket speltid och Anton Karlsson blir bättre och bättre för varje match.

Som det ser ut nu måste Dahlström ställas åt sidan, även med Matheson på skadebänken och en Granak som inte är klar för spel än. Som han har spelat i år kan vi ta vilken back som helst från J-20, faktiskt.

Det var jag som skrev så men det jag menade var ju att om både Granak och Lauridsen skulle tillkomma att det vore bäst att låna ut Forsling och Karlsson så de skulle få mer speltid och kunna fortsätta utvecklas. Men jag tycker också att både Forsling och Karlsson är klart bättre än Dahlström 🙂

Malkin

För mig handlar det inte om att Forsling ska spela för att han är en så kallad supertalang (då har vi nästan samma läge med Dahlström som är tingad i andrarundan av topplaget Chicago), utan för att han verkligen gjort sig förtjänt av det. Forsling gör en del misstag såklart, men han kompenserar för det med mycket bra saker, som på ett tydligt sätt hjälper LHC i det spel som jag förmodar att man vill spela. Jag tar hans små misstag varje dag i veckan, bara han fortsätter erbjuda laget allt positivt som han gör just nu.

Om han petas i det här läget så vet jag inte vad en ung back ska göra mer, för att så att säga "ta chansen".

Satashi

Med tanke på hur mycket sämre Hultström såg ut men fick chans på chans på chans på chans i 3 år så förväntar jag mig att Forsling med endast naturliga misstag för hans ålder inte blir petad.

Rob

Även om två backar skulle komma ska Forsling och Karlsson ha sina platser, det har dom förtjänat. Man brukar ju gå runt på 7 backar och Karlsson som 8e back hade fungerat ypperligt. Skulle få bra med speltid ändå skador/sjukdomar och avstängning, säsongen är lång. Möjlighet att rotera med om någon känner sig sliten och inte lika sårbara vid 1-2 st avbräck på backsidan.
Dahlström däremot hade nog mått bra av en sejour i allsvenskan.

Dock är ju frågan om man tar in en till back (utöver Granak?) eller om det bara var om Lauridsen var tillgänglig som det skulle bli aktuellt. :roll:

Hockeytröjan

@[raderad]

Då är jag med på notorna! Men skulle det inte vara lite konstigt att ha kvar den backen som platsar sämst.. och istället låna ut två bättre backar? 😉

LilleMan

@Hockeytröjan

Haha jo det låter ju lite konstigt :wink: Men även om det skulle tillkomma 2 backar tror jag faktiskt Melin skulle rulla på 8 backar 🙂

Jacko

Att tanken ens luftas om att Forsling bör lånas ut är ju minst sagt löjeväckande, han har ju varit lagets bästa back hittills, överglänst f.d landslagsspelarna Mange, Junland & Rahimi med råge. Nej, den grabben ska vi ha kvar och förhoppningsvis ett par år framöver! Det kommer bli något stort av den killen nån dag, det märks redan nu. Väldigt sällan man ser en så ung spelare visa upp sånt lugn och trygghet ute på isen, han ser ut som han spelat på professionell nivå i 10 års tid.

Dahlström är givetvis den spelare som bör lånas ut, han är dessutom 2 år yngre än Karlsson som visar upp ett mognare och tryggare spel.

East

Håller definitvt med dig Jacko om Forsling. En sak förstår jag dock inte, när Hultström kom upp första året så var han också väldigt och vi trodde väldigt mycket på honom säsong 2, han floppade tyvärr. Samma sak håller på att hända med Dahlström iår, grym förra året för att bli ifrågasatt iår. Vad kan det bero på? Man kanske ska fortsätta ge honom förtroende ändå eftersom vi vet att han har potential

Jacko

East wrote
Håller definitvt med dig Jacko om Forsling. En sak förstår jag dock inte, när Hultström kom upp första året så var han också väldigt och vi trodde väldigt mycket på honom säsong 2, han floppade tyvärr. Samma sak håller på att hända med Dahlström iår, grym förra året för att bli ifrågasatt iår. Vad kan det bero på? Man kanske ska fortsätta ge honom förtroende ändå eftersom vi vet att han har potential

Det där är en svår balansgång, talanger i den åldern 18-20 behöver verkligen förtroende för att lyckas och få spela mycket (vem vet vilken karriär Mange Johansson haft om han inte som yngling fick stort förtroende hos oss att utvecklas?). Men sen ska det ju finnas en slags marginal kring hur många misstag som ska tillåtas att göras innan någon ändring måste ske. Klart man ska ha en högre förståelse för misstag för spelare som Dahlström eller Hultström innan än t.ex Junland eller Rahimi som är uppåt 26-27 år och anses då, mer eller mindre, vara "färdiga" som hockeyspelare. Man utvecklas ju som allra mest som hockeyspelare åren 18-24, sen brukar man anse att en hockeyspelare är på sin "peak" och "färdig" (alltså så bra de någonsin kommer att vara) runt 26-28 års ålder. Klart det finns vissa undantag som är late bloomers och målvakter brukar räknas i en högre ålder att nå sina peakar. Men ja åter tillbaks till Dahlström så tror jag med nya backens intåg att det vore en bra idè att åtminstone låna ut 10-15 matcher i allsvenskan för att få tillbaks självförtroendet. Han har klart värsta +/- statistik i vårt lag, och även om statistik kan vara missvisande i vissa fall så säger det en hel del om hur stabil man är bakåt. En väldigt viktig statistik borta i Nordamerika att ligga på plus.

East

Jacko wrote
East wrote
Håller definitvt med dig Jacko om Forsling. En sak förstår jag dock inte, när Hultström kom upp första året så var han också väldigt och vi trodde väldigt mycket på honom säsong 2, han floppade tyvärr. Samma sak håller på att hända med Dahlström iår, grym förra året för att bli ifrågasatt iår. Vad kan det bero på? Man kanske ska fortsätta ge honom förtroende ändå eftersom vi vet att han har potential

Det där är en svår balansgång, talanger i den åldern 18-20 behöver verkligen förtroende för att lyckas och få spela mycket (vem vet vilken karriär Mange Johansson haft om han inte som yngling fick stort förtroende hos oss att utvecklas?). Men sen ska det ju finnas en slags marginal kring hur många misstag som ska tillåtas att göras innan någon ändring måste ske. Klart man ska ha en högre förståelse för misstag för spelare som Dahlström eller Hultström innan än t.ex Junland eller Rahimi som är uppåt 26-27 år och anses då, mer eller mindre, vara "färdiga" som hockeyspelare. Man utvecklas ju som allra mest som hockeyspelare åren 18-24, sen brukar man anse att en hockeyspelare är på sin "peak" och "färdig" (alltså så bra de någonsin kommer att vara) runt 26-28 års ålder. Klart det finns vissa undantag som är late bloomers och målvakter brukar räknas i en högre ålder att nå sina peakar. Men ja åter tillbaks till Dahlström så tror jag med nya backens intåg att det vore en bra idè att åtminstone låna ut 10-15 matcher i allsvenskan för att få tillbaks självförtroendet. Han har klart värsta +/- statistik i vårt lag, och även om statistik kan vara missvisande i vissa fall så säger det en hel del om hur stabil man är bakåt. En väldigt viktig statistik borta i Nordamerika att ligga på plus.

« Föregående sida Nästa sida »