Semifinal 2: LHC - SAIK, 30/3 kl 16:00

Rob · 2013-03-29T15:01:18+00:00

Saknade spelare: Jesper Pettersson Eric Himelfarb Interna poängligan: Pär Arlbrandt - 8P (5+3) Simon Hjalmarsson - 8P (3+5) Robin Figren - 7P (4+3) Magnu...

Jocke

Leffe wrote
Ska Skellefteå vara ekonomiskt dopade? och läste jag att nån gnällde på att domaren missgynna oss?

detta är elithockey och då ska det sparas och dras in så mycket pengar som möjligt, lägg ner snacket! Vi är inte så mycket bättre host Stenbäck host!

Vi hade så stor fördel av domaren så att det nästan var pinsamt! Man skämdes nästan när dom fick nått emot sig!

Enögdshet borde ha någon gräns och lite respekt ska man då också ha. Skellefteås resa är bara imponerande och att använda ordet doping på något sätt är ju bara pinsamt i mina ögon. Visst de är våra motståndare och vi ska nog inte älska dom de närmaste veckorna, men lite mer grund måste man ha för att hävda ur sig något. Finns fler saker som folk hävdar ur sig utan att tänka.

I övrigt så kan vi inte vinna allt ifall vi inte spelar ut motståndarna och det gör vi inte... En eloge till grabbarna som ändå får fram två förlängningar (varav en vinst) mot seriens bästa lag. Sen visst så kunde han har gjort si vid den och den situationen, fast man kan inte göra allt perfekt. Vi vann förra matchen på grund av slarv och de vinner denna på grund av slarv, sånt som händer. Och till er som tror att det är avgjort nu, var det avgjort innan matchserien starta? för det står 1-1 nu...

Edit: vet inte vart jag läste gnället mot domarna, men nånstans var det i alla fall!

Sluta ta LCD..

1986

Lukkinen wrote
Vill även dela ut en känga till ansvariga på stå. Nästan halva matchen utan klackledare. Vad i helvete är det frågan om?! DET är underkänt det! Funkar inte med att random snubbe ställer sig där och försöker få igång folk. Måste vara några av de etablerade. Vad var viktigare idag än att leda klacken?

Helt rätt, såga de som faktiskt försöker. Vad du än gör, såga absolut inte de personer som står 60 minuter med händerna i fickan utan att ens säga ett knyst. Hylla dessutom de som helt lägger av efter kvitteringsmålet.

Jag hoppas att ironin lyser igenom.

Nej, jag säger inte att det inte är viktigt att ha två röststarka och inspirerande personer i korgen. Men det är ungefär som att påstå att det är dirigentens fel om Norrköpings Symfoniorkester måste ställa in en konsert för att 40% av orkestermedlemmarna har glömt sina instrument hemma. Och nej, jag säger inte heller att man inte kan få med sig några av de knäpptysta via klackledare. Men för fan, det är semifinal (den första på flera år) och lördag. Ska man verkligen behöva dalta med folk då?

Jag tycker faktiskt att det var kass stämning igår. Men det kan man inte beskylla på de som faktiskt försöker. Det är för många på stå som inte bryr sig, och där ligger problemet.

Lukkinen

Ståplats var fullt med sångvilligt folk som hördes riktigt bra när klackledarna ledde dom. Tycker det är helt snett att de bara fanns på plats halva matchen en semifinal. Är egentligen rätt svårt att snacka bort det.

1986

Näe, ståplats var inte alls "fullt" med sångvilligt folk. Det var vääääääldigt många som inte sade ett knyst.

Lukkinen

Ja, du har förstås rätt igen. "Fullt" var väl fel ordval men till 65% fullt med sångvilligt folk då om du tycker det passar bättre? Är ändå ungefär dubbelt upp mot en serielunkmatch och bör utnyttjas bättre. Och om du hade velat hade du utläst i mitt inlägg att jag inte gav en känga till de som faktiskt ledde klacken när de var där utan snarare de som finns på plats men inte tog vid när dessa behövde vila eller vad de nu gjorde. Poängen är att det är jävligt olyckligt att det bara finns klackledare halva matchen i en semifinal. Håller du inte med?

krycka

LHC har faktiskt haft lite flyt tidigare men igår grinade oturen oss i ansiktet. Man gör en riktigt bra match och jag tycker det är intressant hur få klara målchanser SAIK skapar med sin "hypervassa" offensiv. Dock så blir ju även LHCs offensiv lite lidande. Båda lagen gör ett antal misstag och igår blev LHCs mest förödande. Otroligt retlig att det skulle ske med så kort tid kvar.

Nu finns ju risken att SAIK vänder serien till 2-1 imorgon men jag hoppas att LHC oavsett hur det går fortsätter att spela ända in i kaklet i varje match. Det här kan bli en lång serie och mitt tips är att Söderberg-kedjan bara kommer bli bättre och bättre. Sjukt spännande blir det hur som helst...

Satashi

1986 wrote
Näe, ståplats var inte alls "fullt" med sångvilligt folk. Det var vääääääldigt många som inte sade ett knyst.

Problemet är väl att många ståplatser fylls utav folk i medelårderskris som inte vet vad dom ska göra en helgkväll och bestämmer sig för att köpa arenans billigaste biljetter till matchen "bara för att".

Leffe

Jocke_L wrote
Leffe wrote
Ska Skellefteå vara ekonomiskt dopade? och läste jag att nån gnällde på att domaren missgynna oss?

detta är elithockey och då ska det sparas och dras in så mycket pengar som möjligt, lägg ner snacket! Vi är inte så mycket bättre host Stenbäck host!

Vi hade så stor fördel av domaren så att det nästan var pinsamt! Man skämdes nästan när dom fick nått emot sig!

Enögdshet borde ha någon gräns och lite respekt ska man då också ha. Skellefteås resa är bara imponerande och att använda ordet doping på något sätt är ju bara pinsamt i mina ögon. Visst de är våra motståndare och vi ska nog inte älska dom de närmaste veckorna, men lite mer grund måste man ha för att hävda ur sig något. Finns fler saker som folk hävdar ur sig utan att tänka.

I övrigt så kan vi inte vinna allt ifall vi inte spelar ut motståndarna och det gör vi inte... En eloge till grabbarna som ändå får fram två förlängningar (varav en vinst) mot seriens bästa lag. Sen visst så kunde han har gjort si vid den och den situationen, fast man kan inte göra allt perfekt. Vi vann förra matchen på grund av slarv och de vinner denna på grund av slarv, sånt som händer. Och till er som tror att det är avgjort nu, var det avgjort innan matchserien starta? för det står 1-1 nu...

Edit: vet inte vart jag läste gnället mot domarna, men nånstans var det i alla fall!

Sluta ta LCD..

LCD? den där förkortningen tror jag du hittat på själv... inte ens en google sökning kunde hitta vad det betydde, så länge du inte ville få fram att jag skulle sluta ha LCD skärmar?

exile82

Surt, riktigt surt! Visst kan vi snacka otur och individuella bommar, men med handen på hjärtat har vi hittills under slutspelet haft studsarna med oss och det är på det här sättet som vi har vunnit några matcher. Fram till igår hade vi fem raka vinster i slutspelet, varav 3 (av 3 möjliga) på övertid efter att vi kvitterat i sista period. Någon gång måste det "studsa emot", speciellt när man leder med 2-1 mot seriens bästa lag inför sista.

Folk i social media börjar prata att SAIK har fått tillbaka sitt momentum och allskön spekulationer varför LHC redan har förlorat den här semin. Skitsnack säger jag, är det något lag som kan ta sig an den här uppgiften så är det just årets upplaga av LHC. Självklart hade jag hellre haft 2-0 i matcher än 1-1, men det här kommer bli en stenhård fajt ända in i kaklet!

Jag tror att, trots debaclet igår, så är SAIK aningen tagna av motståndet. De kan inte längre spela i lugn och ro i PP med tanken på hur dödligt effektiva LHC är i BP. När det smyger sig in osäkerhet så är halva slaget vunnet.

Jag tror fortfarande att LHC kommer kunna ta hem det här!! Något som jag är säker på är att helvetet fryser till is innan man lägger sig ner och dör, moralen i laget kommer att räcka långt.

1986

Lukkinen >>

Och jag tycker det är betydligt värre att en stor mängd supportrar vägrar öppna käften. Med den akustiken som finns i hallen (eller snarare, bristen på den) behövs mer än 65%.

Att +-35% håller käften i en semifinal (den första på flera år) på en lördag ser jag som betydligt värre än att två personer inte står på samma plats i 60 minuter. Det är vad som borde fokuseras på.

Jocke

Leffe wrote
...så länge du inte ville få fram att jag skulle sluta ha LCD skärmar?

Det var precis det som avsågs.

bloodandashes

Tyckte faktiskt sittplats skötte sig helt OK. Blev tom lite förvånad.

Lukkinen

1986

Håller över huvudtaget inte med dig. Att det saknas klackledare, som sköter skeendet på stå, halva matchen under vår hittills viktigaste match den här säsongen ser jag som långt värre än att alla på stå inte aktivt deltar i ramsorna hela tiden. Vidare ser jag det som riktigt problematiskt att du i någon form av uppsatt position inom WL inte ser det som ett problem och argumenterar emot det.

damphunden

En jämn riktigt bra hockeymatch där tyvärr SAIK, rättvist tycker jag, drog längsta strået. Trist att vi påbörjade operation defensiv redan i andra perioden. Det är i anfallszon vi kan besegra SAIK. De har alldeles för bra offensiv för att vi ska kunna backa hem och försvara ledningar. Vi måste hela tiden se till att försöka förlägga så mycket som möjligt av spelet på deras planhalva.

Jag tycker också det var märkligt att klackledarna inte stod på sina platser under långa perioder. Ni gör ju ett så bra jobb när ni väl står där. Det är värdelöst när random folk påbörjar ramsor lite varstans i klacken. Tycker klackledarna bör ignorerar att det står ett stort antal rövhål som inte säger ett knyst. Vi andra som faktiskt sjunger gjorde trots allt ett bra jobb i lördags utan dem. Vi måste tyvärr stå ut med att snålgubbar, flickvänner, kompisar som följer med för första gången etc etc också befinner sig på ståplats. Ju oftare vi andra lyckas skapa stämning så kommer det också locka fler högljudda röster och på sikt långsamt fasa ut de trista knäpptysta mössen.

Tycker även som tidigare skribent att sittplats gjorde ett bra jobb. Det var var mäktigt när de svarade på vår växelramsa "Kom igen Cluben".

Satashi

1986 wrote
Lukkinen >>

Och jag tycker det är betydligt värre att en stor mängd supportrar vägrar öppna käften. Med den akustiken som finns i hallen (eller snarare, bristen på den) behövs mer än 65%.

Att +-35% håller käften i en semifinal (den första på flera år) på en lördag ser jag som betydligt värre än att två personer inte står på samma plats i 60 minuter. Det är vad som borde fokuseras på.

Se det såhär då, vad är enklast att åtgärda: 2 personer i korgar eller 35% av ståplats?

1986

Lukkinen wrote
Vidare ser jag det som riktigt problematiskt att du i någon form av uppsatt position inom WL inte ser det som ett problem och argumenterar emot det.

Å fan.. Jag visste inte om att jag hade "en någon form av uppsatt position inom WL". När hölls det mötet när jag fick denna (smått luddiga) position? Måste man inte informera personen i fråga innan denne tillsätts? Varför har ingen sagt att jag missar möten?

Det problematiska i den här debatten verkar snarare vara din förmåga att inte ha koll.

BK Robbi wrote
Samt att jag tycker somligas försvarande av WL i alla sammanhang börjar bli patetiskt.

Och det ska komma från den som har försvarat Mike och Clubens ledning i 99% av varje fråga som har dykt upp på bulletinen. Skenheligt.nu.

BK Robbi wrote
[...]då stolt proklamerar att "nu kör vi igen" bör man kanske stå upp för det också.

Vi, ja. Är "vi" två personer i en bur, eller en ståplatsläktare?

BK Robbi wrote
Men nej, det är sittplats, arrangemang, och nu även ståplats(!) det är fel på om trycket saknas.

Ja, det är väl en ganska bra sammanfattning (bortsett från arrangemang - ett TIFO kan inte agera verbalt). Mig veterligen har jag aldrig påstått att det är problemfritt att ha en tom klackledarposition. Du (och Lukkinen) får hemskt gärna visa var jag har skrivit att det inte är något problem.

BK Robbi wrote
WL är utan kritik. Som vanligt. Bagdad Bob? Någon?

På tal om att ha koll..

WL har fått enorma mängder skit i flera, flera år. Det mesta med rätta, en del felaktigt. Jag har exempelvis delgett min kritik mot föreningen i ett par år - ha då också i åtanke att jag satt i styrelsen för några år sedan. Men här går vi in i den klassiska fällan, återigen: WL är inte ståplats. WL är en del av ståplats. Du har personer som är medlemmar i andra fraktioner, andra sällskap - och du har människor som inte är medlemmar i något. Det funkar kanske liksom inte att bara kritisera WL för stämningen när WL inte ens har 50% av sina medlemmar på en full ståplatsläktare.

Vi behöver folk som går, match efter match, och bär fram sitt lag. Utan dessa spelar det ingen roll hur många klackledare vi har. Punkt.

Nej, nu har jag sagt mitt i den här tråden. Jag måste sätta mig in i min högt uppsatta tjänst inom WL. Vem vänder jag mig till som kan berätta vad jag ska göra?

Lukkinen

1986 wrote
Lukkinen wrote
Vidare ser jag det som riktigt problematiskt att du i någon form av uppsatt position inom WL inte ser det som ett problem och argumenterar emot det.

Å fan.. Jag visste inte om att jag hade "en någon form av uppsatt position inom WL". När hölls det mötet när jag fick denna (smått luddiga) position? Måste man inte informera personen i fråga innan denne tillsätts? Varför har ingen sagt att jag missar möten?

Det problematiska i den här debatten verkar snarare vara din förmåga att inte ha koll.

Nu är du ju bara onödigt brysk i ditt svar, igen. Vet att du varit vice ordförande för WL och antog att det fortfarande fanns fog för dig att vara moderator på WLs officiella forum. Inte så värst konstigt antagande och absolut inget som berättigar det där svaret.

1986 wrote
BK Robbi wrote
Men nej, det är sittplats, arrangemang, och nu även ståplats(!) det är fel på om trycket saknas.

Ja, det är väl en ganska bra sammanfattning (bortsett från arrangemang - ett TIFO kan inte agera verbalt). Mig veterligen har jag aldrig påstått att det är problemfritt att ha en tom klackledarposition. Du (och Lukkinen) får hemskt gärna visa var jag har skrivit att det inte är något problem.

Är väl heller inget galet antagande att du inte höll med om att det var ett problem när du direkt började argumentera emot? Hur ska man annars tolka det?

1986

Lukkinen >>

Bryskt eller ironiskt, det ligger väl i betraktarens ögon antar jag...

Det finns det väl visst. Bullen är - fortfarande - inget officiellt forum för WL. Vilka som sitter i styrelsen nu står på hemsidan. Man bygger heller inte argumentationer på "antaganden" - man bygger den på konkret fakta (eller med värdeargument - hur som helst är påhittade saker/antaganden inget som hör till något av dessa).

Att säga att något annat är ett större problem innebär väl knappast att man säger att det andra inte är det? Om du anser att den viktigaste frågan inför valet (om vi tar det som exempel) är bättre sjukvård, medan jag anser att det är skolan - då betyder väl inte det att jag skiter i sjukvården? Knappast. Återigen så utgår du från saker: du utgår från att jag har en uppsatt position, du utgår från att jag tycker på ett visst sätt. Så funkar det inte i en (vettig) argumentation. Återigen: man kanske måste ha lite kött på benen istället för att hitta på saker och sedan använda det som sanning?

Lukkinen

Just det, i en vettig argumentation slänger man sig inte heller med så förlöjligande attityd som du ofta gör. Det tillför inte mycket i diskussionerna.

1986

Lukkinen wrote
Just det, i en vettig argumentation slänger man sig inte heller med så förlöjligande attityd som du ofta gör. Det tillför inte mycket i diskussionerna.

Jaha, nu skiftade vi visst spår när fick fakta emot dig och inte kunde motbevisa det jag sa. Hoppsan Kerstin.

Och ja, jag blir faktiskt jävligt irriterad när någon påstår att jag säger saker som jag inte har sagt. Jag blir än mer irriterad när jag förklarar att "nej, så sa jag inte" och folk ändå fortsätter att påstå att det var det jag sa. Det är ett jävligt fult och billigt argumentationsknep som går ut på att förminska motståndaren. Dessvärre är du inte den enda som kör med det knepet:

BK Robbi wrote
Tja, hårfint där, du har iofs. inte påstått att det är problemfritt, men du är ju ganska tydlig med att det inte var det stora problemet, utan att (för) många inte deltog i ramsorna.

Ja - och hur i helvete innebär det att jag säger att det andra INTE är ett problem? Det är väl för fan knappast "hårfint"? Det handlar inte om "iofs" och några gissningar som sedan blir sanningar. Har jag sagt att det inte är ett problem - ja eller nej? Inga jäkla "om", "men", "andemeningar" eller annat påhittat skit nu - ja eller nej?

BK Robbi wrote
Bra att du håller dig till sakfrågan.

Haha! Är det tema skenhelighet fortfarande?

BK Robbi wrote
Gör dig inte fånig nu. Du vet mycket väl vad jag menar. Om man går ut med "Utan oss inget LHC" är det väl inte orimligt att anta att det finns någon form av organisation bakom läktaraktiviteterna och Det Fantastiska WL/Ståplats? Och den brast tydligen.

Var du på hemmamatcherna mot HV? Var det "dåligt organiserat"?

Frågor om FSL:s eller WL:s tankesätt eller påståenden kan jag, återigen, inte svara på. Om du har frågor om detta så föreslår jag att du vänder dig till FSL eller WL. De kan definitivt svara på dina frågor. Försök dock att inte förvrida och förvränga deras svar...

BK Robbi wrote
Frågan man då ställer sig är hur det funkat med 100% uppslutning men utan klackledare? Synkroniserat värre kanske?

Som sagt, jag har inte påstått att det inte är ett problem som måste lösas. Men förklara då för mig hur det kommer sig att det ändå lät mer under lördagens match (utan klackledare) än vad det har låtit i de matcherna under grundserien då det har varit en i varje korg?

Bägge saker behövs för den ultimata stämningen. Men tror man att två klackledare är den primära saken att åtgärda så är man ute och cyklar.

BK Robbi wrote
Dessutom, andemeningen i det du skriver är ju att varken WL eller vilken sammanslutning det än handlar om tydligen kan påverka speciellt mycket vad som händer på ståplats. Jag får inte riktigt ihop det med tidigare påståenden om den egna förträffligheten.

Du och dina jävla andemeningar.. Vad sägs om att sluta hitta på saker och kommentera det som jag faktiskt, svart på vitt, har skrivit? I synnerhet när jag upprepade gånger har sagt att du har tolkat fel?

Angående de tidigare påståenden så upprepar jag det jag sa nyss (och har sagt flera gånger innan): uttalanden från FSL och/eller WL får du ta med dem.

BK Robbi wrote
Och i övrigt, jag bryr mig inte särskilt om dina rallarsvingar och ursäkter så fort någon diskussion uppstår kring ståplats eller WL, poängen var att jag tycker det är synd och snudd på att skjuta sig själv i foten när man kommit på speaking terms med LHC att inte själva kunna leva upp till sin påstådda oerhörda betydelse.

Jag vill hemskt gärna vilja se var jag har gett ursäkter i en diskussion (och nej, de påhittade sakerna om vad jag har sagt är INTE en ursäkt). Kan du hitta det? ....... Thought so. Jag har dessutom lite svårt att ta kritik från en som hittar på saker och sedan försöker läxa upp någon annan utifrån det.

Och återigen: jämför stämningen innan slutspel (innan bojkotten) och under slutspelet. Lördagen var inte bättre än HV-matcherna, men fortfarande ljusår bättre än någon match i grundserien. Behövs det ändå bli bättre än i lördags? Absolut. Gärna med två personer i korgarna, och (framför allt) ännu fler som sjunger. Men om man börjar ifrågasätta den "oerhörda betydelsen" är det bara att titta på samtliga matcher mot HV - både hemma och borta. Men: Rom byggdes inte på en dag. FSL har själva sagt att väldigt mycket arbete återstår, vilket jag håller med om.

« Föregående sida Nästa sida »