Nu kommer jag antagligen sticka ut hakan lite ang SK tackling. Jag tycker helt klart att den var ful och han ska ha det straff han får, det jag undrar lite över var just varför den tackligen skulle vara så mkt fulare än många andra huvudtackligar som har fått lägre straff?
Som jag tycker det ser ut som så träffar SK på hakan/kind och MK blir däckad, förr när man var yngre och lite vild på bygden så siktade man just på hakan för bästa effekt men att skadan samtidigt blev lidrigare när huvvet "följer med " slaget
Den som även har tagit emot en pärla på hakan vet ju ävan att det inte behövs allt för mkt kraft för tuppa av.
I mitt tycke så är det värre när huvudet tacklas/armbågas mot sarg/plexi.
Jag tror att skadan ser "värre" ut än vad den pga dom många olika vinklar som detta fanns filmat i och sedan hur skadan förvärrades kraftigt eftersom han drog anskitet rätt i isen.
SK straff tycker jag är lagomt men att flera andra straff denna säs har varit helt åt h*****e för låga
EDIT Konstigt med inläggen det blev🙂
