Match: LHC-MODO 13/12 19.00

alfie · 2010-12-12T20:11:57+00:00

En riktig 6-poängsmatch. Uppehållet kommer välbehövligt för Cluben och en 3-poängare in i detsamma skulle vara oerhört viktigt, inte minst för självförtroend...

Malkin

Argumenten mot att släppa slagsmålen fria brukar väl handla om att:

De som vill se slagsmål kommer till arenan i vilket fall. De som inte gillar det skräms iväg. Det var väl så Kustvik uttryckte det i corren.
Hockeyförbundet svämmas över av mejl från upprörda föräldrar, "Vi tänker minsann inte låta våra barn spela hockey om slagsmål tillåts".

I Nordamerika har slagsmålen alltid funnit, det tillhör kulturen. I Sverige råder en helt annan anda. Svårare än så är det tyvärr inte.

alfie

Malkin wrote
Argumenten mot att släppa slagsmålen fria brukar väl handla om att:

De som vill se slagsmål kommer till arenan i vilket fall. De som inte gillar det skräms iväg. Det var väl så Kustvik uttryckte det i corren.

Hockeyförbundet svämmas över av mejl från upprörda föräldrar, "Vi tänker minsann inte låta våra barn spela hockey om slagsmål tillåts".

I Nordamerika har slagsmålen alltid funnit, det tillhör kulturen. I Sverige råder en helt annan anda. Svårare än så är det tyvärr inte.

Så är det naturligtvis. Fightingkulturen funkar inte i moralpanikens Sverige och jag kan förstå att det inte är tillåtet (även om jag tillhör de som tycker att det ska vara tillåtet), men vad som är så pinsamt är ju dessa avstängningar, som är snarlika för så otroligt olika förseelser. Att crosschecka någon fegt i ansiktet, avsiktligt bentackla, slasha med uppsåt att skada m.m renderar i samma straff som att kasta nåt glåpord till en värdelös domare eller fightas mot en spelare som är med på det och fightas tillbaka. DET tycker jag är pinsamt.

Okej för matchstraff, det kan jag köpa även om jag inte håller med, men släpp för guds skull det här med avstängningar. Disciplinnämnden förlöjligar ju sig själva ännu mer om man ställer det i relation till utdelade straff till andra, betydligt grövre grejer.

1986

Och motargumenten till dessa argument är:

Malkin wrote
1. De som vill se slagsmål kommer till arenan i vilket fall. De som inte gillar det skräms iväg. Det var väl så Kustvik uttryckte det i corren.

Jag tror inte att folk kommer att sluta gå på hockey på grund av det. I alla fall inte i längden. Det är ju inte frågan om att vi ska ha det som i NHL, att fajter är underhållningen.

Malkin wrote
2. Hockeyförbundet svämmas över av mejl från upprörda föräldrar, "Vi tänker minsann inte låta våra barn spela hockey om slagsmål tillåts".

Då är det bäst att de upprörda föräldrarna ser till att hålla sina barn inlåsta 24 timmar om dygnet i ett rum där ingen kan ta sig in. De kan ju faktiskt bli nedslagna på skolgården, vid busshållsplatsen, på krogen etcetera. Men vill de förbjuda skolan, bussar och alkohol? Skulle väl inte tro det.. Det där är, och kommer alltid vara, ett pissargument. Det är dessutom skillnad på renodlade slagsmål och sportsslagsmål.

Malkin wrote
I Nordamerika har slagsmålen alltid funnit, det tillhör kulturen. I Sverige råder en helt annan anda. Svårare än så är det tyvärr inte.

I början så hade Sverige inga bilar. Sen fick Sverige bilar, och då blev det en del av landet. Det bestämdes att bilarna skulle åka på vänster sida, då var det en del av kulturen. Sedan blev det högertrafik... och så vidare. Att hela samhället och synen på samhället ska vara samma nu som det var för 10/20/50 år sen, det är bara larvigt. Tiden förändras, saker likaså. Antingen så skaffar man en tidsmaskin eller så får man vackert leva i nuet.

« Föregående sida