LHC i media

Markus · 2009-09-24T08:46:15+00:00

Berka: Tack för lästipset. Det var intressant. Köttet: Jag håller med!

alfie

ananas hajpen består i att spekulera i om överraskningen är att vi har värvat Connor McDavid eller om det kommer finnas sockerfri ketchup i kioskerna i vinter.

Inte om att en av världens bästa backar som är från stan kommer med hockeyns heliga graal till stångebro.

ananas

alfie

Jag menar från officiellt håll. Jag tror ingen här inne har missat det datumet, men är det ordentligt marknadsfört utåt? Hade velat se fler inslag i Corren och mycket annat. Detta är ju en rätt stor grej för Linköping som idrottsstad, enligt mig.

Nils

ananas Ja Corren borde göra ett reportage om våra två Stanley Cup vinnare, båda två ska faktiskt hyllas och även hylla LHC som har hjälp och utvecklat dem till att bli två giganter.

jg

Nils Ja jag litar till 100% att PJ o stålis kan ta fram fler stanley cup vinnare, kanske redan i denna trupp med rätt lekkamrater och kanske redan detta år som topplag! Nog är detta möjligt? 🥳🥳

Nils

jg Att vi har ett topplag i år håller jag med dig om, och visst i framtiden så kanske vi får en tredje Stanley Cup vinare. Men att spela i rätt lag för att få inskript i Stanley Cup bucklan är inte det lättaste som man kan uppnå. Nä det är icke förunnat merparten av Svenska spelare.

Kolle42

Nils visst i framtiden så kanske vi får en tredje Stanley Cup vinare.

Nog kan vi väl ändå räkna in Johan Franzén samt Carl Gunnarsson som LHC-produkter? Där litar jag på ditt clubenhjärta till 100% Nils.

Hockeytröjan

Nog kan vi även räkna med övriga lekkamrater som Niklas Lidström, Joe Sakic och Brendan Shanahan?

Nils

Ja nog kan man räkna på många sätt. Franzén och Gunnarsson hade jag glömt att de spelade i Cluben en gång för 10 till 20 år sen.

alfie

Franzén och Gunnarsson tog väl dock inte bucklan till Linkan?

EDIT: året Franzén vann Stanley Cup spelade ju vi final mot HV. Har ett starkt minne från Bjurmans Blogg där Franzén sa att han höll på HV i finalen 🙁

ananas

alfie Franzén sa att han höll på HV i finalen

Han bytte väl till HV precis innan han åkte över 2005?

alfie

ananas Det är sant fan. Det hade jag förträngt 😖

Barry_Carlisle

ananas det gjorde han, plockade ut lön därifrån hela sommaren, en rätt rejäl lön, sen spelade han aldrig en match för dem och vi fick hela NHL-ersättningen. En bra deal för alla inblandade.

TheDude

alfie Han bytte till HV för att han kände att LHC hade behandlat honom dåligt. Han kände att han skulle ha en större roll i LHC och spela högre upp i kedjorna. Det här var den säsong med lockout i NHL och med alla stjärnor i laget var något tvungen att steppa ner …

Edit: Jag tror inte att han uttryckligen sagt detta som jag skrev ovan utan det är mer min tolkning av vad som hände.

ananas

TheDude

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/kawwLQ/han-kan-blasa-hv-pa-miljoner

En sak som var viktig för Johan var att hitta en ny klubb där han kunde komma loss för att spela i NHL. Han blev stoppad av Linköping i fjol, säger Håkan Andersson, Detroits chefsscout i Europa.

Förstår inte riktigt hur detta fungerade, vadå stoppad? Var det något specifikt för lockouten eller hade svenska klubbar mer makt då?

Gud

Ja, vem vet? Jag har alltid antagit att det var naturligt för många smålänningar att hålla på HV som barn, och att det var därför han höll på dem. Tyvärr har vi inte lyckats bli regionens lag på samma sätt här i Östergötland.

Lejon-Fantasten

ananas
Jag har för mig om, att SHL-klubbarna hade en annan makt-och mer att säga till om där och då. Det var trots allt innan KHL skapades, och vår liga var väl näst bäst i världen då (efter NHL) vill jag minnas.

TheDude

ananas Kan inte “stoppad” helt enkelt betyda att han inte fick chansen att visa upp sig d.v.s. med begränsad speltid i 3:e kedjan så är det inte så lätt att visa upp sig för NHL. Nu såhär i efterhand så visade det sig att det ändå räckte då han fick kontrakt med Detroit.

Notera att jag gissar mig till att han lirade i 3:e kedjan efter att ha tittat på rostern.

Jocke

ananas Förstår inte riktigt hur detta fungerade, vadå stoppad? Var det något specifikt för lockouten eller hade svenska klubbar mer makt då?

Inget transferavtal då och LHC gick inte med på att bryta kontraktet är min gissning.

Nils

Lejon-Fantasten Jag har för mig om, att SHL-klubbarna hade en annan makt-och mer att säga till om där och då.

Fortfarande har ju SHL klubbarna stor makt över sina spelare, men sedan kan ju NHL klubbarna ställa rimliga krav för att låna ut sina spelare till SHL. Men det slutgiltiga beslutet ligger i SHL klubbarnas hand var i laget spelaren ska spela, och är inte NHL klubbarna nöjda med beslutet så blir det ingen förlängning av utlåningen.

Jocke

Nils Fortfarande har ju SHL klubbarna stor makt över sina spelare, men sedan kan ju NHL klubbarna ställa rimliga krav för att låna ut sina spelare till SHL. Men det slutgiltiga beslutet ligger i SHL klubbarnas hand var i laget spelaren ska spela, och är inte NHL klubbarna nöjda med beslutet så blir det ingen förlängning av utlåningen.

Har en spelare avtal med ett NHL-lag är det inte “SHL-lagens egna spelare” (läs sina spelare). NHL-lagen har makten äver sina spelare.

alfie

Jocke Men Cluben gick med på att bryta för att låta honom gå till HV? Njaaa va?

Nils

Jocke Visst har de makten över sina spelare, men om de lånar ut en spelare så är det HC som tar ut laget och bestämmer var han ska spela. En utlåning gör att makten över den spelaren läggs i det laget som lånar spelaren.

« Föregående sida Nästa sida »