Kjeppkinesen
Jag tycker att Fanten är mycket mer självklar i sitt ledarskap kopplat till att LHC bedriver elitidrott, både hur han uttrycker sig, dessutom inte rädd att trampa folk på tårna utan står för sin åsikt och kräver mest av sig själv men har en hög kravställning på gruppen. Ljungh är sjukt rädd att trampa folk på tårna, väger sina ord, velar väldigt mycket och dessutom upplever jag inte honom som en kravställare på det sättet.
Jag tror Ljungh med sin erfarenhet och även smartness är perfekt att komplettera kaptensgänget och även spelarrådet vill jag poängtera.
Det behövs dock när man förlorat mycket och det nästan blivit vardag en ledare som dels går i bräschen spelmässigt vilket Ljungh inte alls gjort men bättre på slutet enligt min åsikt för fyller en roll men inte skäl för sin lön. (Ja lönesnack igen) Jag tycker Fantenberg personifierar ledarskap inom elitidrott, det kom också ut att efter första perioden mot Oskarshamn var Fantenberg riktigt arg på laget och ställde krav. Sedan även just hur han står upp till och med på twitter för Linköping. Jag upplever att Ljungh ofta hittar ursäkter medans Fanten tar ansvar men även ser lösningar. Det är min bild av frågan. Intervjun förstärkte just min bild av Ljungh som ansikte utåt för LHC och att vara representant för det vi vill bygga framåt också med att ingen gillar oss men vi älskar det.
