Okej, så situationsrummet går alltså ut nu och erkänner att det inte skulle varit mål igår och att timråspelaren istället skulle visas ut. Vi blir alltså rånade på en poäng. Ska vi sätta nåt på att vi får kvala med en poängs marginal?
Här bedömer vi en eventuell interference av målvakten och tittar på några centrala punkter.
- Timråspelaren rundar målområdet och strävar hela tiden efter att hålla sig utanför.
- Spelaren har hela tiden sitt fokus riktat mot pucken, alltså ej mot målvakten.
- Målvakten sticker ut utanför målområdet och kontakt uppstår. Kontakten mellan målvakten och anfallaren sker utanför målområdet.
- Viss kontakt med målvakten är där tillåten i en normal spelsituation.
Under matchen gjordes bedömningen att det inte var en interference av målvakten med stöd av ovan punkter och att målet därmed skulle godkännas.
Situationen har analyserats ytterligare i detalj efter matchen. Vid bedömning av kontakt mellan anfallare och målvakt utanför målområdet i samband med målskott är graden av kraft en av parametrarna. I detta fall anses det faktum att anfallaren hoppar in i målvakten utgöra att graden av kraft blir för stor för att målet ska godkännas. Detta även om anfallaren är fokuserad på pucken och inte med avsikt kör in i målvakten. Dessutom ser man över träffbilden och i detta fall sker träffen mot målvaktens huvud. Målet skulle därmed ha underkänts. Korrekt domslut hade varit mindre straffet illegal check to the head och ej mål.