LHC i media

Metallica

Ska bli intressant att se om Timrå och Leksand har det lika gott ställt efter 30 omgångar. Att dom vinner några matcher inledningsvis säger ingenting egentligen. Man kan vinna på en enkel spelidé och ren inställning första 10 omgångarna. Blir inte förvånad om dom får det tufft efter det när andra lag har växlat upp med starkare kedjor och backpar.

Skäggets

Metallica verkligen!

Jirpo

Metallica Håller med. Ska vi dra slutsatser nu så kommer ju Brynäs bli sist😅

...

Varför får man inte prata om ”processen” egentligen? Det är väl självklart att laget befinner sig i en form av process, som kommer pågå fram till sista matchen spelats. Har aldrig riktigt förstått hatet mot det begreppet.

Skäggets

... det har blivit standard: är inte du trött på att vi inte riktigt är “färdiga” för serien, ens med det enklare?

Skäggets

Jirpo med deras försvar vinner de iaf inte guld 😂😂

stahl

Jirpo Ser gärna att samma slutsats dras imorgon efter 22.00. Fyra lag utan poäng. Men jag tänker att vi får ge det en 10 matcher för att driva igång det hela och rätta till det som inte funkar. Defensiven hos mitt HV är dock på Make Believes-nivå så rätta till kanske är fel begrepp.

Skulle önska att både LHC och HV kunde lämna det där träsket snarast - Brynäs kan få vara kvar.

Jirpo

Skäggets Sant😅

...

Skäggets hänger inte riktigt med på hur du menar, men självklart skulle jag vilja att allt såg bättre ut. Hade varit konstigt annars. Men oavsett det skulle ju laget befinna sig i en process då med. Det är ju liksom inte så att man sätter ett spel och sen är det status quo. Bra lag utvecklar ju sitt spel hela tiden, de befinner sig i en process.

Sen att tränare inte ska skylla på det eller ha det som nån slags ursäkt eller liknande är ju en helt annan sak.

NorthLondonForever

Skäggets

Timrå har väl varit en fungerande klubb och haft en fungerande trupp och ett fungerande spel, med ganska bra placeringar i ett antal år nu.

Man kan väl inte direkt säga att Musse kom till dukat bord? Vi har varit ett haveri och sjunkande skepp i ett decennium. Förutom ett relativt stort antal individuella stjärnor på pappret. Där en blev långtidsskadad, en annan haft extremt mkt strul senaste åren, en tredje kommer från en långtidsskada, en fjärde och femte skadade hela försäsongen. En sjätte borta av personliga skäl ett par veckor när han väl dök upp, en sjunde och åttonde skadade när väl serien startade.

Tänker att man kan tagga ner kritiken lite och åtminstone ge honom chansen 10-15 omgångar innan man dömer för hårt. Därmed inte sagt att gårdagens 2 sista perioder inte var under all kritik, men det var 40 minuter i andra omgången.

Skäggets

... om du kollar på de lag som “fungerar” så är de ofta rätt klara med grunden/det kollektiva spelet. När serie startar. Vad fattar du inte med det? Lag i balans med trygga ledare skruvar ofta på saker nu, flyttar nån gubbe, vet hur det ska se ut. Men de famlar inte. Minus Brynäs, vilka förvånar.

...

Skäggets ja och jag undrade varför man inte får använda ordet process?

Du pratar om att du tycker spelet skulle se bättre ut att man skulle vara längre fram. Det skulle jag med vilja. Men jag förstår inte varför man inte får använda begreppet process? ”Vad fattar du inte med det?”

Skäggets

Elefanten i rummet : Varför får man inte kritisera Mikael Håkansson?

Vinhandlarn

Skäggets tycker väl att flera kritiserat Musse. Redan på försäsongen togs bl.a. harigheten upp och frågan om han passar som headcoach.

Att vissa vill nyansera bilden och kanske inte vill kritisera eller ge honom lite tid innan han får full kritik är väl inte oskäligt.

Så någon elefant i rummet vet jag inte om det finns än?

Ecorren

Skäggets

Det får man men det kanske är lite drastiskt att dra några slutsatser omgång 2 av 52. Tre perioder av sex har ju faktiskt sett ganska bra ut trots noll poäng. Hade Ljung smällt dit kvitteringen i Scandinavium (fantastisk räddning av Lasse J för övrigt) så hade vi kanske åkt hem från Göteborg med två poäng istället för noll. Marginalerna är små. Däremot var jag lika bedrövad över insatsen igår som många andra. Jag är inte ett dugg orolig över Musse som ledare i dagsläget. Jag är däremot mer fundersam (och oroad) över vår dyraste spelare Vranas status.

HVåkerur

Skäggets Det är som när törna var här. Med vissa så spelar det ingen roll om de gör nåt bra/dåligt, de har helt enkelt blivit gullegrisar som man inte får säga nåt dåligt om. Sen finns det vissa som man får kasta hur mycket skit som helst på utan att nån bryr sig.

Skäggets

Vinhandlarn ser mycket lite rimlig kritik. Han leder laget. Ska utveckla jaget hos spelarna och se till att vi har ett kollektiv. Jag förväntar mig otroligt mycket mer från honom personligen och från alla andra som har lön från LHC.

Att vi bara spelat 2 matcher i serien etc, fine, att vi haft och har skadeproblem: Det vet alla. Men det har SETT fruktansvärt dåligt ut.

Rent statistiskt: Han har nog 3-4 matcher på sig. Sen är det botten.

Skäggets

Ecorren problemet med ditt resonemang är att det helt omedelbart blir apologetiskt. Jag vill personligen inte höra det snacket. Hockey är binärt i grunden: Mål - Inte mål.

Kan vi inte våga börja en enda säsong med en kravbild som gäller för tävlande? Vi hade tusen “hedervärda förluster”/torsk i jämna matcher förra året.

Ska vi be om ursäkt och förstå, i år igen? Som om Håkansson är annorlunda än vilken annan arbetstagare som helst?

...

Skäggets man får väl kritisera Musse hur mycket man vill. Och det görs ju.

Personligen tror jag helt enkelt inte att det går att göra några bedömningar än så länge, det finns inget underlag att bedöma utfallet på. Om han har utvecklat jaget hos spelarna, klarar inte jag av att se efter 6 spelade perioder. (För att vara ärlig tvivlar jag på att jag kommer kunna se det efter 52 omgångar heller ioförsig…)Men givetvis är det fritt fram att tycka annorlunda. Sen kan du ju inte mena att alla måste tycka precis som du, i din kritik. Att andra personer har olika åsikter betyder ju inte att det inte är tillåtet att kritisera.

LaumannBingo

Skäggets Att vi bara spelat 2 matcher i serien etc, fine, att vi haft och har skadeproblem: Det vet alla. Men det har SETT fruktansvärt dåligt ut.

Rent statistiskt: Han har nog 3-4 matcher på sig. Sen är det botten.

Här måste jag bara spela in.

Fruktansvärt dåligt?

En dålig period mot Frölunda & två bra där vi kanske borde fått med oss minst en poäng.

En bra, en kass & en halvdålig mot Timrå där vi inte kom upp i nivå sett över hela matchen

Att kalla det för att det sett fruktansvärt ut vet jag inte.

Jag pratade med Mange på söndagen och då sa han att den underliggande statistiken visade på en bra match mot Frölunda.

Så statistiskt gjorde vi en bra match mot Frölunda, att dom sen hade en målvakt som var grym. Det är en annan femma

Skäggets

... bara för att det blir ett ord som klubbar och tränare gömmer sig bakom. Poängen här: vi ska inte vara så här jävla usla och se ut som vi gör. Det är ingen process: vi ska vara klara för att tävla, redan i lördags!

Ecorren

Skäggets problemet med ditt resonemang är att det helt omedelbart blir apologetiskt. Jag vill personligen inte höra det snacket.

Så kan du tycka och jag respekterar det. Men vad du personligen vill höra för snack eller inte är inte relevant i detta sammanhang. Detta är ett hockeyforum och här tycker vi alla olika. Det är fritt fram att undvika att läsa och kommentera inlägg, precis som att jag undviker att lyssna på din podd eller läsa dina krönikor.

Jag upprepar - det är match 2 av 52. Tre perioder av sex har sett bra ut. Tvålar vi dit DIF imorgon, SAIK på lördag och Rögle på torsdag har vi helt plötsligt tagit 9 poäng av 15. Gissar att du är på bättre humör då om det händer.

Den eviga processen fortgår. Precis som för våra 13 konkurrenter.

Bing

Skäggets Kan vi inte våga börja en enda säsong med en kravbild som gäller för tävlande? Vi hade tusen “hedervärda förluster”/torsk i jämna matcher förra året.

Att det skulle vara bristande kravbild som är orsaken till förlusten igår ser jag som ytterst osannolikt. Det är också den universella förklaringen okunniga supportrar (jag tillhör den skaran) drar till med för att förklara varför det ser illa ut.

Det man dock ser igår är att vi inte har ett grundspel vi kan vila på. När vi släpper in 2-1 så blir vi jävligt oroliga och pågrund av det bristande grundspelet slutar vi göra rätt saker. Klas problem var att han inte fixade det på 4 säsonger. Musse har haft 6 veckor hittills. Till skillnad från Robert Olsson tog han inte heller över ett väloljat maskineri utan en rostig gammal cykel som legat i Stångån över vintern.

...

Skäggets och jag håller inte med. Det är alltid en process. Vafan, livet självt är förhoppningsvis en process - där du utvecklas lite varje dag. Helst skulle du vilja vara längre fram än du är, kunna mer, veta mer, vara mer.

Luleå befinner sig såklart i en process också. Därför förstår inte jag varför man inte får använda just begreppet process. Är smått allergisk på när man inte ska få använda vissa begrepp.

Men tror vi pratar om varandra. Som jag skrev, det är ju ingen ursäkt eller liknande att gömma sig bakom.

TheDude

Skäggets Poängen här: vi ska inte vara så här jävla usla och se ut som vi gör.

Då ska du nog skylla på PJ, för byter man alla tränarna och en stor del av spelarna så är det inte så lätt att hinna med att bygga något på en kort försäsong. I slutet av förra säsongen så hade man ändå en grund att stå på, men den kastade man iväg och valde att börja om från noll. Bygger man från noll så tar det tid, speciellt som många andra lag väljer att bygga vidare på det de har och således inte börjar på noll.

Skäggets

... då tycker jag att du återkommer om 52 omgångar med rapporten: Såg jag någon spelare förändras? Till dess så får vi se och just nu gör Musse ett så pass bra jobb att vi inte vet något alls.

« Föregående sida Nästa sida »