LHC i media

Jocke

Bara kolla på antalet “getingar” Lindström ger oss kontra dom andra. Vi får två mer (10 st av total 15) än Djurgården som han placerar 9:a och lika många som Växjö som han placerar 6:a. Leksand får 3 mindre. Sämst av alla.

Han borde ha varit modigare med att ge oss en överstruken geting på coacherna då det uppenbarligen är där det skiter sig för honom. Men han ger dem två getingar, samma betyg som han ger Växjös coacher. Samtidigt ger han våra eventuella utropstecken en sammanslagen form av varningstriangel och sänker ner oss.

Som sagt, hans resonemang är ganska ihåligt. Han är dock givetvis fri att tippa oss hur han vill och med tanke vad LHC presterat dom senaste åren så ska vi inte förvänta oss toppen, men jag hade gärna sett ett resonemang som håller. Han ger laget och coacher sammantaget ett topp-6-betyg men placerar oss på kval.

Det är lite som ett resonemang som bygger på “LHC har ett lag för topp-6 och därför placerar jag dem 13 på grund av att det är opålitliga LHC”.

Matematikern

Jocke Om någon stod på stan och delade ut getingar i betyg hade man ju undrat om det var en förskola på vift eller något i den stilen.

Det sista man hade gjort är ju att ta det personen säger det minsta seriöst av lätt insedda skäl.

Ae lägger större vikt vid vad stollarna som står med Vakttornet på Stångebro på lördagsmornarna har att förmedla än ett nättroll som “delar ut getingar”, och det säger inte lite.

Skit i att klicka på eländet så slipper ni slösa er dyrbara tid här på jorden på detta eländiga undermåliga piss-skräp som pumpas rakt ut. Helt ointressant och noll värde vad Sanny har i sitt arsle just idag och som han serverar er med getingar. Vad gör det för skillnad?

Babba

Jocke kan ändå förstå skillnaden, var för sig är LHC:s olika lagdelar bättre men med tanke på historiken har vi svårt att prestera som vi borde på det berömda pappret. Sen är ju dessa Kamikaze-tips aldrig relevanta i slutändan ändå, jag är nöjd så länge inte Wennerholm tippar oss som topplag, då börjar jag bli orolig eftersom hans tips ska läsas motsatsvis.

Kjeppkinesen Internationalen, gärna parallellt med det litterära mästerverket Kapitalet från 1867.

Kjeppkinesen

Matematikern

Vilka tidningar tycker du man ska läsa?

Matematikern

Kjeppkinesen Tycker man ska hålla sig i största möjliga mån till vetenskapliga tidskrifter.

Correns sportsida behöver ju inte ens kommenteras p.g.a. för låg nivå.

Aftonbladet med Abris, Ros och Wennerholm var väl moderna samtidigt som modemet blev årets julklapp.

Expressens lineup med lite “hippa ungdomar” + Sanny & MrMadhawk borde sluta förnedra sig själva med att mäta allt i getingar.

HockeynewsSverige.com och dom där siterna kan sammanfattas med att det mesta “ser spännande ut” eller “finns några frågetecken”. Sen är det slut på “analysen”.

Med andra ord, tveksamt att det här är något att lägga tid och pengar på.

TheLokalPatriot

Babba

Två hundra sidor in på första boken av Kapitalet, det vill säga nästan hela förordet. Så tappar man all vilja att någonsin läsa igen.

Men den kanske finns som ljudbok?!

Lukkinen

I konsekvensens namn gällande skakig historik smackar Sanny in HV71 på en tionde plats i tabellen.

Hagel-Harry

Lennström och Vrana. Sedan kan ni få lyssna själva : )

EST1976

Hockeyexpert måste vara det lättaste jobbet i världen. Scrollade tillbaka lite i tiden och kollade vad Sanny hade och säga förra året vid samma tid (12/9). Vår backbesättning var alltså vassare förra året och Firma Östman & CO fick 4 (!!) getingar.

Drog ihop en liten jämförelse mellan truppen vi gick in med 24/25 och den vi ställer på isen iår. Nu blir ju varje säsongs tippning beroende av hur resterande lag i ligan värvar men att hela tolv lag ska lyckas komma före oss känns rätt långsökt även med vår historik…

Bing

EST1976

Finns väl en del att bevisa innan Kokkonen kan anses vara likvärdig med Fantenberg.

Ser att det finns lika mycket mer att hämta i spelarna som är kvar. Det var många som underpresterade förra året, t. ex: Shore, Myrenback, Lawner, Rattie och Rissanen. Flera av dom var betydligt sämre än vad man rimligen kunde förvänta sig och i ett lag med mycket mer konkurrens så måste dom spela bättre, annars kommer någon som gör det spela på deras plats.

För att vi ska vara lika dåliga eller ännu sämre i år behöver alltså de befintliga spelare fortsätta underprestera och dom nya inte vara bättre än dem de ersatte. Ser det inte som omöjligt, men ganska osannolikt. Kommer Vrana vara bättre än Little: högst troligt, kommer Bernhardt vara bättre än Aronsson, det får vi fan hoppas osv.

Jocke

EST1976

Nej. Kan inte vara annat än en nedgradering. Kan mycket väl visa sig vara likvärdig men Fanten är i mångt och mycket vår viktigaste spelare.

Och vad gäller Mr Lindströms tips så håller jag med honom i hans farhågor. Det är ju i stort desamma som vi (nästan) alla har. Framtungt, många stjärnor (eventuellt egon) med orutinerad tränartrojka. Det i kombo med vår förmåga att få det att skita ihop sig så.. Det handlar väl mer om hur han resonerar sig fram till plats 13.

TheDude

EST1976 Du jämför äpplen och päron då du jämför hur det faktiska resultatet blev förra säsongen med vad som gissas denna säsong. På pappret innan säsongen så var Heljanko ett mycket säkrare kort än Ignatjew är inför denna säsong.

Det går heller inte jämföra Jakobs mot Mange eftersom vi har noll information om hur Mange fungerar i en tränarroll.

jg

Förra årets lag var väldigt fint på pappret inför säsongen men som så många gånger förr “ruttnade man”. Hur ska man se på dessa ruttnande spelare som ingångsvärden i år? och kommer årets fina värvningar också ruttna?

Det är det ingen som vet, men att spelare plötsligt skulle höja sig i Clubens miljö är mycket osäkert, Vi får se helt enkelt men tycker inte det är fel att ligga lågt vad gäller Clubens chanser…

Metallica

jg Förra årets lag var väldigt fint på pappret inför säsongen men som så många gånger förr “ruttnade man”.

Skulle säga att det är en sanning med modifikation. Vi var ganska många som insåg bekymret med att Högga lämnade och att LHC hade bedrövliga underliggande siffror. Oavsett trupp på pappret var det ju helt avgörande att finnen skulle kunna hålla hög SHL-nivå eller att LHC spelade på ett annorlunda sätt (med bättre xGF%). Nu spelade man exakt lika ruttet i lika styrka och finnen behöver vi inte ens diskutera.

jg

Exempelvis backsidan på pappret inför säsongen;

Fantenberg - Topp3 SHL —> Kokkonen okänd finne som ej slog igenom i NHL

Hultström - Dokumenterad toppback offensivt i SHL —> Lennström - många säsonger sedan han kunde spela på sin toppnivå

Rissanen - Ansedd som en av SHLs bästa def backar —> Floppade utifrån förväntningarna.

Myrenberg - Landslagsback som skulle ta nästa steg/NHL —> Skadedrabbad flopp som kan lånas ut till AS.

Aronsson - Utfyllnad —> Bernhardt - Bra offensiv SHL-back

Kreu - Begränsad defensiv back - Martin - Var kanon när han kom in men kan han upprepa detta?

Noren - Talang som vissa trodde skulle kunna debutera i tre k —> Nu tveksamt om han håller i SHL

Öhrqvist - Talang —> Stortalang.

Jersi

jg
Som du är inne på så måste man ju sätta det i perspektivet vad man trodde/hur man värderade spelarna inför säsongen, inte vad utfallet blev.

Tydligaste för mig är väl att Ignatjew, oavsett hur stora förhoppningar man kan ha på honom, är väldigt långt ifrån en uppgradering från en MVP-målvakt med fina landslagsmeriter vilket är det som Heljanko faktiskt var. Sen föll det inte väl ut men det vet man ju inte förrän i efterhand.

HVåkerur

Tycker sanny har väldigt rimliga analyser och frågetecken och en rimlig betygsättning.

Dock att han satte oss på plats 13 är såklart att ta i med råge.

EST1976

Jo men samtidigt kan man vända på allt fram och tillbaka hur många gånger som helst.

Fantenberg - Topp 3 back? Kanske 22/23, inte längre. Absolut en ovärdelig ledare både på och utanför isen men tror att Kokkonen kan göra det minst lika bra ifrån sig spelmässigt. Blivit något fantenbergsyndrom i denna förening, vad gör vi när han lägger av? Lägger ner herrlaget förgott för han är ovärdelig?

Hultström - Upprepar han 42 pinnar och är lika bra som i fjol? Kommer nog antagligen inte att hända. Gillar hultström och hade gärna sett honom kvar. Men tror fortfarande att Lennström kommer göra en bättre säsong i år än vad linus hade gjort om han varit kvar.

Och samma går att säga om alla andra backar. Vi sitter där vi sitter och håller fortfarande fast vid att backsidan iår är klart bättre än i fjol.

EST1976

Jocke Vi får se helt enkelt. Tror det är positivt att man redan så tidigt kunde slå fast att han inte spelar så laget slipper gå och vänta in i det sista. Dags för de andra att steppa nu.

Jo förstår hans farhågor fullt ut men det blir dubbla budskap. Sanny hade haft oss i botten oavsett vad är jag rätt säker på.

Hade vi inte värvat spets som gjort oss framtunga hade de varit ett problem och gjort oss trubbiga…
Hade vi inte haft den konkurrens som vi nu har hade det varit ett problem som gjort oss för bekväma…
Hade vi behållit alla tränare hade det varit ett problem för vi inte vågar bryta mönster…

Finns nog inte något vi hade kunnat göra undere sillyseason för att ändra vår bild utåt

TheDude Nej det vet jag, men kan inte vara speciellt svårt att vara bättre än vad Jakobs var. Vår deffensiv var totalt kaos och mycket av det beror på den karl

clubenS

Jocke Skönt att någon inte lyckats glömma bort hur viktig Fantenberg är!

Sen är jag säker på att han sprider ett lugn och gör andra bättre med sitt pondus. Vilket utöver hans egna spel är en ovärderlig egenskap. Väg då även in att han spelade en del av förra säsongen på sprutor.

Kallzon

De som jobbar hos Corren tippar Cluben : 5 (Holmqvist), 7 (Winell) och 8 (Bergsten)

« Föregående sida Nästa sida »