LHC i media

statistisk_urladdning

Och jag personligen tror att helheten är det som kommer bli bättre, inte nödvändigtvis truppens kvalitet på-pappret. Men det är jag.

Ndur

TheDude Jag tycker ändå att Sanny brukar bara relativt neutral.

Det jag menar är alltså att de lag han bestämmer sig för att placera långt ner måste han också titta mer kritiskt på eftersom han måste hitta motiveringar till varför han sätter de lagen i botten. Jag tänkte på det i Sanny & Svensson-podden senast, att det han lyfter som potentiella utropstecken i vissa lag lika gärna kunde varit frågetecken, men eftersom han har det laget på övre halvan “behöver” det vara ett utropstecken.

Slottsvakten

Ndur 100% medhåll. Det är en övning i narrativ. Det han egentligen inte vill säga rakt ur skägget är att han har noll tilltro till nya tränarstaben. Hade det stått en beprövad tränarestab framför den truppen vi har hade man tippats lägst plats 8. Implicit säger han att Musse och Co kommer tända eld på sitt eget hus.

PuckOut

Ndur

Precis. Han bestämmer först vilken ordning lagen ska ha i tabellen och sen måste han komma på/hitta på anledningar till det. Så verkar de flesta experter agera dock. De har sina favoritlag som de får krysta fram positiva argument kring.

TheDude

PuckOut Jag tycker inte Sanny brukat göra så.

Jag håller dock med om att viss annan media verkar göra så, med den förändringen att jag inte tror att de sätter sina egna favoritlag i högra position i tabellen, utan de sätter de lag högre i tabellen som är deras tittares/läsares favoritlag.

Rob

Verkar varit fel i texten förut? Vi är ju placerade på en 10e plats nu i hans tips.

Kjeppkinesen

Rob

Han måste ha läst här inne och tyckt att vi hade riktigt bra poänger! Det är ju inte för intet vi har Sveriges bästa hockeyexperter på bullen.

Glutenfri013

Rob Som jag förstod det när jag läste var det Supporterrösten som tippade oss 10:a, alltså Ahlberg. Men Sanny kanske är lättpåverkad 😃

Jirpo

TheDude Du tittar bara på spelare för spelare. De experter som är kritiserar gör det inte för att LHC spelare för spelare skulle vara dåliga, det är helheten som de är tveksamma att LHC lyckas få ihop.

Nej, jag tittar på helheten. Så helt fel.

Ska man få ihop helheten så måste ju självklart enskilda spelare fylla en funktion dock. Jag anser att vi har forwards och centrar i olika nivåer och roller. Många med spets och ett antal i tillväxt. På det berömda pappret kan vi formera (åtminstone) tre riktigt starka kedjor i SHL-mått. Förstår inte riktigt varför det skulle vara svårare för just Cluben att ”få Ihop det”.

Tittar vi däremot på backsidan så är vi sårbara. Får vi skador på någon av topp 4 backarna så blir det marigt. Där håller jag med alla ”experter”.

Men å andra sidan, är vi skadefria bland backarna kan vi formera 3 bra (kanske t.o.m. riktigt bra) backpar.

Så vilken helhet ”experter” tittar på förstår jag inte riktigt.

TheLokalPatriot

Jirpo

Det de såklart vänder sig emot är ju inte hur duktiga spelare vi har. Utan hur välavvägt lagbygget är.

Både på forwardsidan och på baksidan är vi extremt framtunga. All vår spets är offensiv.

Sen är såklart vår tränarsida per definition en chansning. Jag tror och så det bör funka. Men ingen kan ju säga att det är säkert.

Inte omöjligt att Musse visar sig vara enbart praktiker och ledare, men ingen taktiker eller strateg. Eller att Mange är tyst och blyg, och inte vågar säga vad han tycker. Och Zackelina är bara där för att han är ingift släkt med Tony.

Jag tror och hoppas inte det såklart, men helt omöjligt är det ju inte!

TheDude

Jirpo Förstår inte riktigt varför det skulle vara svårare för just Cluben att ”få Ihop det”.

Såhär tror jag att de tänker:

LHC har bytt alla tränare inklusive målvaktstränare. Huvudtränaren är helt oprövad i den positionen. En av de assisterande tränarna är helt oprövad i den positionen. LHC har ett lag med många dyra spelare som kräver speltid. Vad händer med de forwards som får mindre speltid och inte får plats i PP formationerna. Kommer det börja gnällas. Vad händer om det går knackigt i början av serien. Kommer det bildas fraktioner inom laget. Kommer tränartrion att kunna hantera alla de problem som dyker upp med sin begränsade erfarenhet?

Kjeppkinesen

Glutenfri013 Som jag förstod det när jag läste var det Supporterrösten som tippade oss 10:a, alltså Ahlberg. Men Sanny kanske är lättpåverkad 😃

Så uppfattade jag det med.

statistisk_urladdning

Men vi stod som 13:e lag innan, såg också det. Så han har ändrat.

Jirpo

TheLokalPatriot Både på forwardsidan och på baksidan är vi extremt framtunga. All vår spets är offensiv

Håller inte med fullt ut om att all vår spets är offensiv.

Ehn, Karlström,Ellie, Bernhardt, Rissanen och Mr K tycker jag även bidrar defensivt.

Men att laget i sin helhet är av mer offensiv karaktär håller jag med om. Men det är garanterat ett aktivt beslut från PJ/Mårtensson.

Om det kommer hålla får vi se…

TheLokalPatriot

Jirpo

Tänkte också på det när jag skrev det såklart, och är ju en definitionsfråga. Jag håller med dig.

Men de är fortfarande forwards, och tillhör därför ändå lagdelen längst fram, således fortfarande framtungt.

De kommer göra defensiv nytta, men de ersätter inte defensiva backar.

Det var så jag menade.

Kjeppkinesen

TheLokalPatriot Tänkte också på det när jag skrev det såklart, och är ju en definitionsfråga. Jag håller med dig.

Men de är fortfarande forwards, och tillhör därför ändå lagdelen längst fram, således fortfarande framtungt.

De kommer göra defensiv nytta, men de ersätter inte defensiva backar.

Tycker vi har gott om defensiva backar i Rissanen, Kukkenen, Myrenberg, Norén och även till viss del Lennström är bra defensivt. Renodlade defensiva backar som bara kan grisa men inte passa pucken håller inte i SHL längre.

TheLokalPatriot

Kjeppkinesen

Det har vi. Problemet är bara att inget tyder på att de är bra.

Vilket gör att allt tyder på att vi har ett väldigt skevt dimensionerat lag.

Ska det här verkligen vara så svårt att förstå?

statistisk_urladdning

Brynäs ifjol, hade de några mer defensiva backar? Seriös fråga. Deras backpar som försvann var mer väl mer offensiva och skickliga backar, och jag har en känsla av att de bar deras offensiv mer än vad experterna ger cred för. Att mycket kommer hänga på att Kempny och Hägg typ antingen kan göra detsamma eller att de kan justera spelet därefter.

Föresten, lite besviken att det inte verkar finnas så mycket skrivet om Leksandsmatchen i media. Junland hade ett litet klipp på hockeynews men annars bara korta artiklar utan substans.

Kjeppkinesen

statistisk_urladdning Brynäs ifjol, hade de några mer defensiva backar?

Bertilsson är väl rätt defensiv men annars hade de skickliga tvåvägsbackar med spetsen i det offensiva.

Stolpe ut

Dom enda möjliga frågetecknen i min värld är. målvakterna och ytterligare skador.

Skador, det gäller egentligen alla lag. Målvakterna gäller även det många lag. Jag tror försvarsspelet försvåras av att vi haft lite sämre målvakter efter Höggas tid. Det syns i försvarsspelet. Backen täcker mål istället för att täcka passnings vägar och boxen blir som ett frimärke. Kanske har jag fel ( hoppas ) och att det beror på backtränaren.

Jirpo

TheDude Såhär tror jag att de tänker:

LHC har bytt alla tränare inklusive målvaktstränare. Huvudtränaren är helt oprövad i den positionen. En av de assisterande tränarna är helt oprövad i den positionen. LHC har ett lag med många dyra spelare som kräver speltid. Vad händer med de forwards som får mindre speltid och inte får plats i PP formationerna. Kommer det börja gnällas. Vad händer om det går knackigt i början av serien. Kommer det bildas fraktioner inom laget. Kommer tränartrion att kunna hantera alla de problem som dyker upp med sin begränsade erfarenhet?

Är inte riktigt med på ditt resonemang här. Gällande spelare har ju inte vi bytt ut nämnvärt många fler än andra lag, tex DIF. Så då är vi ju tillbaka på ruta ett, dvs att det är ledarskap kring huruvida man ”får ihop” årets upplaga av Cluben. Inte att vi har för dåliga, för bra, för balanserade, för obalanserade spelare osv osv osv.

Kjeppkinesen

Nu är vi tillbaka på plats 13 i Sannys tips. Ordningen således återställd!

Kallzon

Kjeppkinesen

« Föregående sida Nästa sida »