• Redigerad

Det var ingen munter läsning även om inget svar förvånar.

Några grejer dock som hade krävt mer förtydligande från PJ:

  • Angående låga biljettpriser för att locka mer folk och hoppas på mersälj - jo, det fattar väl alla. Ställde ingen följdfrågan om hur man ser på att det underminerar värdet av att köpa säsongskort och därigenom få förutsägbarhet i ekonomin? Som @bjaffan uttryckte det - Säsongskorten är ryggraden i budgeten. Måste ju vara ett helvete att jobba med ekonomin i Cluben när man måste förlita sig stenhårt på lösbiljetter och mersälj, särskilt som lösbiljetterna varierar oerhört i pris beroende på hur laget går, vilka vi möter, vilken veckodag etc.
  • “Bäckman tror man inte på som ett alternativ och man vill inte lägga den pressen på honom att han ska komma in och rädda Cluben”. Vad är det för inställning? Är inte det upp till spelaren själv? “Vi hade kunnat få in McDavid men då hade alla förväntat sig att han ska bli en frälsare och den pressen vill vi inte lägga på stackarn så vi avstår”. Inte säker på att du citerar ordagrant såklart men det säger ju en del om mentaliteten i Cluben om man inte vill lägga press på vuxna heltidsproffs.
  • “PJ la stor skuld på spelarna i det beslutet”. Självrannsakan frågetecken? Har han koll på att det sett dåligt ut spelmässigt sen dag 1 med Östman, att det är han själv som har värvat spelarna och att det är han själv som förlängde med Östman i somras?

    alfie Har han koll på att det sett dåligt ut spelmässigt sen dag 1 med Östman, att det är han själv som har värvat spelarna och att det är han själv som förlängde med Östman i somras?

    Det är där jag tycker PJ tappat allt förtroende egentligen, att han fortsätter hävda att ”förra säsongen var ju bra”. Resultatmässigt ja men spelmässigt såg alla som kan minsta lilla hockey att det inte skulle hålla över tid och det visade även siffrorna

      LaumannBingo att han fortsätter hävda att ”förra säsongen var ju bra”

      Han erkände igår att lagets underliggande siffror faktiskt ser något bättre ut den här säsongen än förra och att en stor skillnad nu mot då är målvaktsspelet. Med det sagt är det inte helt lätt att begripa förlängningen av Klas.

        Lukkinen Ja okej, men hade man haft ”sjukdomsinsikt” & sett hur det faktiskt såg ut (siffrorna defensivt var katastrof)

        Hade man erkänt att spelet förra säsongen inte var hållbart över tid och slutat prata om att Östman var så hyllad och jadajada. Erkänn att man tog ett felsteg istället för att snacka bort det.

        Om man nu såg att siffrorna var dåliga, förlängde man då kontraktet bara för att Östman var ”hyllad”? Drogs man med i hypen av en bra tabellplacering? Isåfall är PJ på fel plats, en sportchef får inte dras med utan måste se nyktert på det

          • Redigerad

          Slottsvakten Tack för att du summerade men alltså… de har ju gett upp.

          Inte gett upp men målsättningen har ju reviderats kraftigt.

          Det sades ganska mycket men inga bomber. Får se om man kan komplettera med något under dagen som ploppar upp.

          PJ lade också stort fokus på att försvarsspelet, att det är där det har felat och att det är försvaret som det måste bli ordning på.

          alfie Självrannsakan frågetecken

          Den fanns där också, men det blev mycket till försvarstal när han pratade om sig själv i detta. Man hade räknat med att spelare skulle ta kliv (läs Hävelid, Myrenberg). Där tappade man enligt honom en topp-6 back (Hävelids underpresterande och in och ut i laget) och en topp-4 (Myrenberg). Han tyckte också att man måste gå till botten med varför spelare inte tar kliven på ett bättre sätt. Varför tog inte Wagner kliv etc? Sedan kunde man ju inte förutse att spelare skulle prestera så svagt överlag. Little nämndes som exempel. 40 poäng förra säsongen och nu en skugga av det. Ingen var ju direkt missnöjd med hur laget såg ut i somras. Shore kom på tal. Där tycker inte PJ att det är så illa som folk utanför. Han har bättre underliggande siffror än vad prestationen visar. Skapar mycket, passar fram till mycket (som inte förvaltas av medspelare), vinner en hel del puck.

            LaumannBingo Resultatmässigt ja men spelmässigt såg alla som kan minsta lilla hockey att det inte skulle hålla över tid och det visade även siffrorna

            PJ sa även att han under sommaren kände en ”viss oro” över hur laget skulle prestera och att han kände det kanske drogs för stora växlar mentalt på sjätteplatsen. ”Under försäsongen tyckte jag inte vi kom upp i nivå”.

            Har enligt honom själv alltså funnits en osäkerhet hela säsongen kring prestationerna.

              LaumannBingo Om man nu såg att siffrorna var dåliga, förlängde man då kontraktet bara för att Östman var ”hyllad”? Drogs man med i hypen av en bra tabellplacering? Isåfall är PJ på fel plats, en sportchef får inte dras med utan måste se nyktert på det

              Hans svar var inte helt lätttolkat här. Man insåg att spelet inte såg så värst bra ut men Östman är omtyckt bland övrig personal. Var väl “lätta vägen ut” antar jag, men nej, det ser ju inte bra ut för den gode PJ.

              alfie Inte säker på att du citerar ordagrant såklart men det säger ju en del om mentaliteten i Cluben om man inte vill lägga press på vuxna heltidsproffs.

              Fast just detta kan jag ändå förstå till 100%. Proffs eller ej så är alla olika och Bäckmans track record är ju inte direkt förtroendeingivande och med en del oro kring just det mentala. Sätta honom i märket i en kritisk situation är kanske inte optimalt.

                Sillen Då är ju frågan varför man inte gjort något åt det, varför har man tjatat om att ”gå längre” innan & under säsongen.

                Hade det inte varit bättre och säga att vi vill jobba mot att etablera oss runt plats sex & upprepa förra säsongen.

                Eller något sånt. Om PJ & andra endast pratar om att ”spela längre” är det klart att den mentaliteten smittas av till spelarna och dom tar för givet att man då är ett topplag

                  Jocke PJ lade också stort fokus på att försvarsspelet, att det är där det har felat och att det är försvaret som det måste bli ordning på.

                  Då är det lite märkligt att Jeff är kvar i laget. Det finns tydliga siffror på att lagets xGA fullständigt havererade när man bytte ut Hävelid mot Jeff. Båda har varit ansvariga för defensiven under Östman dessutom så jämförelsen blir förhållandevis enkel att göra.

                  Förstår att det är en kostnadsfråga också men känslan är nästan att Östman fick sparken nu pga Jeffs bedrövliga defensiv kombinerat med att Jakobsson tog in en mycket sämre förstamålvakt och inte gav backbesättningen tillräckligt bra spelare. Det är mycket möjligt att man ändå hade behövt byta huvudtränare framöver men kanske inte under dessa panikartade förhållanden.

                    Sillen Håller med här. Hade han värvats för 6/7 back fine. Men nu topp 4 som gäller och frågan är ju inte om utan när det skulle brista för Bäckman.

                    Hade gärna sett Bäckman här som extra back till en låg lön alt lön efter antal matcher.

                      LaumannBingo Hade man erkänt att spelet förra säsongen inte var hållbart över tid och slutat prata om att Östman var så hyllad och jadajada.

                      Det där nämnde han och det hade man koll på. Man visste att försvaret var för dåligt och det var där fokus låg inför denna med värvningar som Rissanen. Hur man pratade rent systemmässigt spelmässigt kom dock inte upp tyvärr. Högberg räddade oss många gånger enligt PJ, och så var det ju.

                      Och som Sillen nämner ovan fanns en oro över att sjätteplatsen och hyllningarna vid slutet av säsongen hade satt sig lite i form av att man kanske trodde att man är lite bättre än vad man var. Inte mycket, men bara lite räcker för att påverka prestation över tid. Han tyckte själv att han kunde ha varit mer på och sett till att skruva åt det under försäsongen.

                        Jocke

                        Och angående defensiven, som Metallica skrev. Vad gör då Jeff kvar eftersom man tydligt kan se en dipp där den han klev in. Man förlängde liksom hans kontrakt förra säsongen, det blir ju aningen motsägelsefullt.

                        varför har man inte ”gjort något åt det” blir då min stora fråga. varför har man tjatat om att ”gå längre” innan & under säsongen. Om man varit rädda att det ska stiga laget över huvudet med förra årets placering.

                        Hade det inte varit bättre och säga att vi vill jobba mot att etablera oss runt plats sex & upprepa förra säsongen.

                        Eller något sånt. Om PJ & andra endast pratar om att ”spela längre” är det klart att den mentaliteten smittas av till spelarna och dom tar för givet att man då är ett topplag

                        Det som kommunicerats är väl att man vill spela längre in på våren detta år än förra.

                        Alltså skulle en 10 plats med avancemang till kvartsfinal med en vinst där göra att målsättningen är nådd.

                        Och den målsättning är väl inte så dum och är väl inte så osannolik nu om vi får ordning på grejerna.

                        Poäng i ¾ matcher med Ante.

                          Metallica Då är det lite märkligt att Jeff är kvar i laget.

                          På en direkt fråga om PJ var nöjd med Jeffs arbete var det ärliga svaret i stil med; “Nej, det kan jag inte vara så som försvaret sett ut”.

                          • Redigerad

                          LaumannBingo lägg till att han förlängde jeffs kontrakt med 1 år förra säsongen

                          Den frågan kom faktiskt upp, med tanke på allt snack om försvarsspel. Även om han försökte vara diplomatisk så framgick det väl att han inte var riktigt nöjd där. Sedan kan man ju så klart fråga sig om han var så nöjd att han förlängde.

                          Kan ju vara så att Klas ville ha sitt team. Jeff fick förlängt pga husefrid i tränarrummet. Jag spekulerar.

                            • Redigerad

                            alfie Inte säker på att du citerar ordagrant såklart men det säger ju en del om mentaliteten i Cluben om man inte vill lägga press på vuxna heltidsproffs.

                            Fast det där tolkar jag snarare som ett fint sätt att säga att de misstänker att Bäckman inte skulle palla det mentalt helt enkelt. Det har ju gått prat om att det mentala spökar lite för honom och det är väl rätt tydligt i det här uttalandet, att det är det som de är oroliga för. Jag menar, det hade väl varit rätt fult och ganska osmakligt att gå ut med det ordagrant. Istället formulerar han sig på det här sättet. Förstår faktiskt det helt och hållet.