Jersi I ärlighetens namn vet jag inte alla medier som får presstöd men om Avpixlat nu skulle bedriva rimligt journalistiskt arbete så har väl de samma rätt till det som andra.
Vem bestämmer vad som är rimligt journalistiskt arbete? Anders Lindberg tycker ju t ex att han och hans tidning bedriver rimlig opartisk journalistik och det tycker även de som beviljar presstöd. Men det tycker inte jag, och det är problemet.
Antingen delar man ut presstöd till precis alla som kallar sig journalister eller så delar man inte ut det till nån. Som det har fungerat tidigare och till stor del även fungerar idag, även om det har blivit bättre i takt med att Overton-fönstret har skiftat, är det bara personer och mediehus med “rätt” åsikter som beviljas presstöd.
Vinkeln som Corren anammar i artikeln om Kovax hade varit förtal i en rättvis värld, men eftersom journalistiken är en skyddad verkstad och journalister är fridlysta djur, så är det ett hot mot demokratin om man kritiserar deras arbete.
Lukkinen Ja, väldigt mycket off topic nu. Helt OK att vara missnöjda med Correns skriverier som ofta är tämligen vinklat. Bäst är då att göra, som vissa redan gjort, att höra av sig till dom och påpeka vad som är fel. Resten kan vi ändå inte lösa i den här tråden. Back to topic!
Ska man gå på djupet varför Corren beter sig som de gör så hamnar man lite offtopic. Media är ett maktverktyg. Det är en epidemi som sträcker sig bortom ishockey.
