LHC i media

PuckOut

Med Clubens eknomi betalar man väl inte 5 miljoner för att ta sig ur ett avtal gällande merch etc. Så dum i huvet kan väl ingen vara (?).

Strategen

LaumannBingo Det fanns en anledning till att jag inte nämner rehab.

Men vi vet inte om något rörande Fanten är sant, vad som är sagt osv. Jag försökte visa på att det kan finnas skäl till att arbetsgivaren inte vill hamna i trångmål med försäkringskassan och då sätter gränser för arbetstagaren.

alfie

Försäkringskassans del i Fantenbergs totala ersättning är ju dock försvinnande liten. Det är SHLs avtal med TryggHansa(?) som är den stora källan till ersättning så det är snarare deras definitioner man ska titta på än på FKs.

LohmanderS

Strategen

Jag är ledsen, men hade detta vart anledningen hade man knappast behövt att mörka det, inför exempelvis lokal media.

LaumannBingo

Leo Kanske mer rimligt att det funnits ett avtal där Voky som leverantör haft exklusivitet på att producera merch mer varumärket under x år. Som man kanske betalat för att komma ur för att byta leverantör och/eller ta över det själva.

Förstått att det tidigare (oklart hur det är nu) varit så att Voky ägt rättigheter till merch vilket gjort att LHC haft svårt att producera egen utan att gå via företaget.

Därav skralt utbud ibland

Leo

PuckOut nej då ska man ju gå plus på den dealen innevarande år helst. Som jag ser det (kort ROI).
Likviditet bör vara viktiga än framtida intjäning för LHC.

Kan ju vara faktorer som att forecast för merch-försäljning jubileumsmåret är skyhög? Eller att det beräknas sälja mycket bara pga logo-bytet.

Säg att vi haft dåligt avtal med kanske 10% av vinsten från Profilservice/Voky och kan höja den till 50%?

Kan ju också ha varit byte av logotyp-arbetet som belyste och påtvingade hela affären också.

Strategen

alfie Det har du en poäng med. Grundprincipen densamma.

Inspel

Strategen Det hade faktiskt varit konstigt om Fanten är ”lite på jobbet” när han är sjukskriven, även om det är tråkigt och något som ingen hade önskat sig? Det måste han väl själv förstå eller?

stahl

Inspel Även under sjukskrivning är det gynnsamt med kontakt med kollegor och arbetsgivare. Så länge han inte spelar eller åläggs andra arbetsuppgifter ser jag inga problem att han hälsar på eller använder lokalerna.

Strategen

LohmanderS

Jag skriver inte att jag har svaret på allt. Jag försöker bara skriva att det kan finnas en förklaring till att man som sjukskriven arbetstagare blir tillsagd av sin arbetsgivare att man inte får utföra sina arbetsuppgifter när man är sjukskriven.

De som vill ha andra förklaringar som kanske mörkats får gärna gå vidare på det spåret och kan strunta i mitt försök till delförklaring.

Dan

alfie Det är väl Skandia som har deras sjukförsäkringar, Folksam har deras sjukvårdsförsäkringar.

Fattar att Fanten inte får vara där och göra det som helt eller delvis ingår i hans arbetsuppgift som hockeyspelare, men det är ju inte samma som att han inte får vistas i lokalerna och snacka med gruppen. Träna med laget kan ju vara en gränsboll, men hans rehabplan borde rimligtvis vara utformad av LHC så att han vistas i gymmet är ju i sig inget konstigt.

LohmanderS

Dan

Det är just rehab det gällde, Fanten ska även ha kritiserat hur man tränar och lyfte fram att många var missnöjda. Straffad.

Vrana gjorde samma sak, straffad med en hittepå-skada, där man för första gången någonsin gick ut med vad det var för typ av skada på direkten - avslöjad bluff.

”Högt i tak i truppen”

Inte direkt

Dan

LohmanderS

Sveriges Nordkorea, här får man inte lyfta fram kritik mot ledningen inte..

Inspel

stahl Bra poäng, där gäller det att hitta rätt i vad som är att hälsa på hålla uppe social kontakt. Det får vi väl aldrig veta, vad exakt som har sagts dem emellan.

...

LohmanderS samtidigt går det ju att föra ett resonemang att det under Fantens tid som kapten tränats rätt slappt och att hans åsikter kanske inte är så mycket värda, när man vill strama upp träningen. Man skulle även kunna tolka det som att Fanten gått in för att baktala tränarnas nya idéer och försökt sänka dom inför gruppen.

Det är inget jag menar har hänt, men själva uppgifterna är ju uppenbart från en sida i diskussionen. Det är ju inte orimligt att tränarna lessnar på att en sjukskriven, tidigare kapten ifrågasätter de nyheter som försöker införas.

alfie

... Samtidigt går det ju att föra ett resonemang att det under Fantens tid som kapten tränats rätt slappt och att hans åsikter kanske inte är så mycket värda,

Mm, vi var SHLs sämsta lag i tredjeperioder ifjol vilket kanske säger något om något. Sen kan vi träna åt helvete fel nu också såklart. Poängen är väl att vi inte har hela bilden och alla argument för det ena eller det andra på bordet här. Kan se poänger från båda sidor men det beror lite på vad ingångsvärdena är, som vi inte vet.

...

Dan och om kritiken var ”..usch jag vill inte träna såhär hårt..”. Ska vi sänka kravställan då?

Sen om det nu vore så, vore det ju definitivt bättre att inte lalla runt om nån påhittad skada utan bara bänka rakt av. Och det var väl själva mörkandet du menade, kom jag på när jag skrev det hela… 😀

LittleT

MTCluben Kör förfan!!

Jocke

LohmanderS Vrana gjorde samma sak, straffad med en hittepå-skada, där man för första gången någonsin gick ut med vad det var för typ av skada på direkten - avslöjad bluff.

Haha. Det där tänkte jag inte på men det är ju så. Det var ingen “lower body” där inte utan en väl tillrättalagd spec på exakt var det gjorde ont.

PuckOut

LohmanderS ”Högt i tak i truppen”

Det låter som att spelarna har högt i tak men inte ledarna, de som själva har förespråkat högt i tak. Det är ju fan helt otroligt. Ledarna blir alltså sura om någon kritiserar dom. Perfekt, då blir det lätt att kritisera spelarna sen. Låter väldigt narcissistiskt om du frågar mig.

« Föregående sida Nästa sida »