Det tror jag också. Det här var inget han var inställd på från början men ju mer försäsongsträningen gick så tog orken/lusten slut. Jonas är så klart delaktig till att vår målvaktssituation har blivit som den blivit men jag tror inte att ett omotiverat “monster” hade gett oss en bättre position i serien. Olyckligt är vad det är. Nya tag!
LHC i media
Ecorren jag tror inte att ett omotiverat “monster” hade gett oss en bättre position i serien.
Nej, precis så och det var säkerligen en viktig del av Jonas egna funderingar, att laget skulle lida om han inte var motiverad spela. Förvisso klassisk försvarsmekanism när man fattar ett jobbigt beslut, men tror ändå tankarna gick lite så.
Det finns säkert en förklaring till monstrets avhopp och motivation kan tryta, det har jag full respekt för. Jag har även respekt för att ta ett sånt beslut som JG gjorde, det kan givetvis inte varit lätt. Men (det kommer ju alltid ett men), har man vissa positioner i arbetslivet så måste man helt enkelt kunna ha lite mer framförhållning. Jag anser att en ytterst högavlönad spelare som det rör sig om, helt enkelt måste kunna känna att motivationen tryter lite tidigare än två veckor före nedsläpp. Det minsta man kan begära måste ändå vara att man flaggar för en sån sak tydligt med sin arbetsgivare i god tid. Men men, gjort är gjort, det är säkert många som tycker olika, vi klarade oss kvar för att kämpa en ny säsong.
@…#416305
Jag köper ditt resonemang. Samtidigt, vad är det som säger att JG inte flaggade för detta tidigare? Han kan ju redan i förhandlingarna gällande optionsåret nämnt hans inställning men till slut blivit övertalad att fortsätta.
@…#416305 och @Ecorren köper också resonemanget. Men tänker lite som Ecorren också. Sett flera exempel i yrkeslivet där insikten om betydelsen av den ROLL (för ingen är oumbärlig) man har, lett till att personer som mått dåligt av roll, krav, förpliktelser väntat alldeles för länge med att säga “stopp”. Jonas var säkert medveten om den betydelse han ansågs ha för laget. Den press sånt innebär, kanske i kombo med att man rekryterar in en ”glad gesäll" att ansvara för i form av Lundström, kanske fick bägaren rinna över fast han egentligen tänkte ”hålla ut". Vem vet? Bara Jonas som har alla svar såklart.
Nu blir ju såna här inlägg bara ren spekulation, men ändå lite intressant diskutera.
Ecorren Jag har precis för mig att Pajen uttalade sig om att Jonas inte nämnt något av sina funderingar innan, så det var det jag utgick från.
Jag förstår ditt resonemang, men håller kanske inte med fullt ut. I mina ögon är det lite som om chefskirugen hoppar av den kritiska och komplexa hjärttransplantationen, där han är en av få med nödvändig erfarenhet i brist på motivation, när patienten ligger på britsen nedsövd.
Oavsett, vi överlevde säsongen, nu är det bara att fokusera på de spelare som faktiskt finns att tillgå inför nästa. 
Jag måste också hugga emot lite. Jag köper inte att plötslig motivationsbrist gör att man hoppar av två veckor innan säsongsstart. Lite jävla ryggrad och ansvarstagande får det väl ändå finnas?
Det är helt okej nå insikt om motivationsbrist och flagga upp för att man vill hoppa av. Men man får åtminstone hjälpa till att bära oket tills dess att en värdig ersättare finns tillgänglig.
Dom flesta av oss som varit i arbetslivet ett tag har väl upplevt någon grad av “motivationsbrist”? Jag har gjort det och sett många andra göra det i ännu större utsträckning, men inte fan har jag sett någon lämna på dagen och sticka. Särskilt inte om man står i ett kritiskt skede där ens roll är extremt viktig för att ett projekt ska lyckas. Som normal arbetstagare så har man ett antal månader uppsägningstid.
Motsvarigheten i elitidrott är förstås kontraktslängd, men det är inte helt jämförbart det begriper jag också. Men där kan jag å andra sidan tycka att det är ännu viktigare att ta sig i kragen och leva upp till epitetet “professionell”. Jag tycker inte det var professionellt att lyfta lön hela sommaren och sticka två veckor innan start.
Vi kan diskutera om felet var Pajens eller Monstrets att det blev målvaktskatastrof, men det är väl rätt troligt att Pajen kanske inte hade panikvärvat första bästa höftskadade målis om Monstret hade gett Pajen lite mer tid?
@…#416331 Jag förstår ditt resonemang, men håller kanske inte med fullt ut. I mina ögon är det lite som om chefskirugen hoppar av den kritiska och komplexa hjärttransplantationen, där han är en av få med nödvändig erfarenhet i brist på motivation, när patienten ligger på britsen nedsövd.
Jag förstår vad du menar med, men tycker inte att någon idrott kan jämföras med situationer där liv står på spel som i Ditt exempel.
@Jordfräs#416335 Det är helt okej nå insikt om motivationsbrist och flagga upp för att man vill hoppa av. Men man får åtminstone hjälpa till att bära oket tills dess att en värdig ersättare finns tillgänglig.
Ny aspekt i diskussionen kring monstrets avhopp. Inte tänkt i dom banorna själv alls faktiskt när jag funderat över det här. Jag tycker hela ditt inlägg är riktigt bra och givetvis ska man agera som Du beskriver det, om man inte av något skäl blivit totalt psykiskt och fysiskt oanvändbar och det inte handlar om uppsägningstid utan om sjukdom. Den kunskap jag har om det som hände tyder inte på att det var så i Jonas fall utan hans beslut kom helt plötsligt, alla blev tagna på sängen och Jonas gick hem.
Jag håller med Dig att både Jonas och Pajen mfl borde satt sig ner och haft en konstruktiv diskussion kring hur man bäst löser den situation som uppkommer. Man borde gjort en plan för Jonas avveckling samtidigt som ett jobb hitta en ny målis inleddes. Här hade såklart, precis som Du skriver, Jonas ett mycket stort ansvar bidra och hjälpa till lösa den situation han själv skapade.
BK_Robbi HV:s forum är inte stängt, jag brukar då och då rulla in där och bli skadeglad, om någon mer vill vara skadeglad så finns det här: http://www.hv71fans.se/forum
Bästa sammanfattningen av den situationen jag har läst. Klart han ska sluta och ställa sin plats till förfogande om han inte kan gå in 100% i det. Det hade bara kunnat lösas med en bättre plan.
Bara veckan innan höll han nollan mot Djurgården med flera svettiga ingripanden. Han hade defintivt kunnat stödja under en månad extra för ersättningsletandet.
Som jag har förstått det hade Bert psykat ner Monstret under lång tid och tillslut hände något som fick bägaren att rinna över totalt. Det skulle förklara varför han stack på dagen.
Hockeytröjan Wow, om det stämmer. Vet, som det tidigare kommunicerats här, att Bert är en mycket stor anledning till att Lycksell inte är kvar i Cluben. Den gode gruvarbetaren verkar vara ett synnerligen kostsamt experiment för vår fina förening…
Ja extremt kostsamt av många anledningar
Vem vet, JG kanske kan få tillbaka motivationen då och vi kan locka tillbaka honom till kraftig coronarabatt nu när Östman tar över? Han bor väl trots allt kvar i stan? Önsketänkande givetvis men satan vad det hade känts bättre med JG/Rautio än Rautio/Lundström.
- Redigerad
alfie Då skulle vi ha en i år 37 år gammal skadebenägen målvakt som inte spelat match på ett helt år inför kommande försäsongsträning. Ett ÄNNU sämre utgångsläge än när Pajen (av ren lathet eller bekvämlighet?) valde att nyttja hans optionsår för ett drygt år sedan 
Enda positiva skulle väl vara en billigare prislapp då.