LHC i media

Hotspurs

alfie Vilket till en stor del kommer lösa sig med ett kompakt betongförsvar som snabbare kan spela upp pucken…….

[raderad]

alfie En kärki/fettoforward som går in på mål framåt hade definitivt varit önskvärt istället för rattie/shore/vrana, men tycker vi saknar en back också. Finns flera backar som inte håller måttet. Helst skulle jag se att två “stjärnor” får lämna och att man värvar en biffig forward och en högerfattad back.

alfie

Ja alltså, menar inte att vi inte hade haft nytta av en bra back. Menade mer att jag inte tror ett defensivt kötthuvud som håller rent i egen zon är vad som isf hade behövt prioriteras, utan snarare någon som kan bidra till att förbättra vårt anfallsspel. Spelet i egen zon är inte vårt största problem imo.

EST1976

alfie Tycker nog tvärt om, vet inte hur många matcher vi förstört nu av att vi bjudit på 1-2 mål enbart för vi inte lyckas få ut pucken ur egen zon… Kan nog säkert handla om 5-10 poäng vi vaskat enbart för vi är för slarviga så fort vi får lite press på oss

[raderad]

alfie så är det absolut. Men ett biffigt köttkuvud kanske kan få tex martin att bli som förra säsongen offensivt? Eller att hela femman kan slappna av mer på isen när de har en back att lita på hemåt.

Metallica

alfie Förstår inte hur man kan tycka att spelet i egen zon är vårt största problem. Vi behöver skapa och göra mål i 5 mot 5.

LHC ligger på en xGA på 2,62. Det är horribla siffror bakåt. Det är i nivå med Karlskrona -17/18 och DIF -21/22 åren dom åkte ur SHL.

Så det är tyvärr ett nästan lika stort problem som att man inte gör några mål i lika styrka.

alfie

Metallica där ser man! Inget får man vara nöjd med 😅

Kallzon

Corren får prata med alla spelare igen…..

TheDude

Kallzon Plocka helst bort Facebook tracking id (fbclid=<string>) om du postar länkar från Facebook.

PuckOut

https://play.pod.space/paandrasidanan

Lukkinen

Kjeppkinesen

Lukkinen

Avsätt styrelsen

Ndur

Kjeppkinesen Det fanns ju alla möjligheter (nåja) att iaf byta ut Trägårdh i somras. Det är väl nackdelen med den svenska modellen, att vi har medlemsdemokrati men medlemmarna har väldigt lite insikt i styrelsens arbete och kompetens. Av den anledningen blir valberedningen otroligt viktig, och det är ju en väldigt liten grupp.

Kjeppkinesen

Ndur Det fanns ju alla möjligheter (nåja) att iaf byta ut Trägårdh i somras. Det är väl nackdelen med den svenska modellen, att vi har medlemsdemokrati men medlemmarna har väldigt lite insikt i styrelsens arbete och kompetens. Av den anledningen blir valberedningen otroligt viktig, och det är ju en väldigt liten grupp.

Ja, så är det.

Vi skulle behöva en styrelse som inte enbart fokuserar på affärsverksamheten. Ska vi sätta en identitet och kultur som genomsyrar hela föreningen behöver det finnas hockeykompetens i styrelsen. Det verkar helt saknas idag.

Vinhandlarn

Ndur

Jag vet iaf en i valberedningen som visat sig inkompetent vid flera tillfällen i sitt arbete, så förtroendet där är ju inte på topp. Detta gör ju problemet att hitta en bra styrelse än värre

...

Kjeppkinesen jag är egentligen inte säker på att det behöver finnas så mycket hockeykompetens i styrelse eller på VD positionen. Däremot behöver det finnas folk som har kompetens att bygga kultur, genomföra förändring, driva organisationer baserat på kultur etc. Hockeykompetensen måste framförallt finnas i sportchefsroller och neråt i organisationen.

På samma sätt som att en VD inte behöver vara ingenjör i ett verkstadsföretag eller porrstjärna i ett porrbolag.

Kjeppkinesen

... jag är egentligen inte säker på att det behöver finnas så mycket hockeykompetens i styrelse eller på VD positionen. Däremot behöver det finnas folk som har kompetens att bygga kultur, genomföra förändring, driva organisationer baserat på kultur etc. Hockeykompetensen måste framförallt finnas i sportchefsroller och neråt i organisationen.

På samma sätt som att en VD inte behöver vara ingenjör i ett verkstadsföretag eller porrstjärna i ett porrbolag.

Kulturen och identiteten måste bestå trots att Sportchef och VD byts ut. Jag tycker det är styrelsen som ska staka ut vägen och bestämma vad vi ska stå för, både på isen och på kansliet. För annars blir det som det har varit i Cluben: att ingen äger identiteten, utan den byts ut och förändras varje gång vi byter VD och sportchef.

PersonligaPersson Sticker ut hakan och påstår att 80% av alla ledamöter i landets samtliga styrelser inte tillför ett skit.

Jag sticker ut hakan ytterligare och påstår att det i de allra flesta fall är ordföranden som bestämmer och att eftersom alla vill vara ordföranden till lags, så tycker ledamöterna precis som honom i 97,5 % av alla frågor.

PersonligaPersson

Sticker ut hakan och påstår att 80% av alla ledamöter i landets samtliga styrelser inte tillför ett skit. Dom är med så att stadgar och protokoll kan upprättas. Det räcker att det finns en kompetent VD (bonus om 1 till i styrelsen fattar) för att rätt saker ska ske.

För att VDn ska kunna avgöra detta är det A och O att hen (läs han) kan verksamhetens kritiska delar. Då räcker inte floskler.

Huruvida LHC har rätt personer på rätt plats eller den där starke VDn… time is telling us varje dag.

...

Kjeppkinesen Kulturen och identiteten måste bestå trots att Sportchef och VD byts ut. Jag tycker det är styrelsen som ska staka ut vägen och bestämma vad vi ska stå för, både på isen och på kansliet. För annars blir det som det har varit i Cluben: att ingen äger identiteten, utan den byts ut och förändras varje gång vi byter VD och sportchef.

Håller med dig, men exakt hur man bäst lägger upp spelsystem eller får ihop ett fungerande powerplay, tror jag inte behövs i styrelsen egentligen. Iallafall inte i någon större utsträckning. Det du räknar upp där, är inte det jag tolkade som hockeykompetens - det är mer övergripande ledar/styrelsekompetens i mina ögon. Man ska ha grepp om vad det handlar om, ungefär som Saabs styrelse behöver ha koll på försvarsmarknaden, inte exakt hur gripen e ska konstrueras. Vi menar nog ungefär samma sak…

Var hundra på att du istället skulle välja att kommentera porrstjärna som vd, men så väljer du det minst intressanta..

Kjeppkinesen

... Håller med dig, men exakt hur man bäst lägger upp spelsystem eller får ihop ett fungerande powerplay, tror jag inte behövs i styrelsen egentligen. Iallafall inte i någon större utsträckning. Det du räknar upp där, är inte det jag tolkade som hockeykompetens - det är mer övergripande ledar/styrelsekompetens i mina ögon. Man ska ha grepp om vad det handlar om, ungefär som Saabs styrelse behöver ha koll på försvarsmarknaden, inte exakt hur gripen e ska konstrueras. Vi menar nog ungefär samma sak…

Så detaljstyrt behöver det inte vara. Jag menar mer att man bör hänga med i hockeyns utveckling och ha stor förståelse för sporten så man kan staka ut en framgångsrik riktning och identitet. Trädgårdh pratar bara ekonomi och överlåter hela det sportsliga ansvaret åt PJ. En PJ som så uppenbart värvar utan någon som helst plan, vilket det som Sportchef antagligen är lätt att göra om man inte har några ramar eller någon tydlig riktning att förhålla sig till.

Om inte styrelsen klarar av det borde man rekrytera nästa sportchef utifrån att den personen ska sätta en tydlig identitet och riktning. Det borde vara nästa sportchefs huvuduppgift, så att vi nån gång kommer ifrån det här hattandet från en säsong till en annan.

... Var hundra på att du istället skulle välja att kommentera porrstjärna som vd, men så väljer du det minst intressanta..

Varje OnlyFans-“kreatör” är ju numera sin egen VD. Direktör Frugans™ affärer går utmärkt.

Hotspurs

Kjeppkinesen Ja där gäller det att ‘hålla stånd’……..

Skaplig skillnad på stämning på medlemsmötet med vinster mot Örebro och Växjö jämfört med fortsatt kräftgång…….

« Föregående sida Nästa sida »