Match: DIF - LHC, 28/10 kl 19.00

Rob · 2010-10-28T09:51:28+00:00

Dags för match igen då, två formsvaga lag ställs mot varandra. Sist mot Djurgården krävdes det ett 2-0 underläge och en rejäl utskällning i periodpaus innan...

Ndur

Jonteman wrote
köttet wrote
Clubens straffar behövde ju i alla fall ingen tveka på att de inte blev mål... Vi har på tok för dåliga straffskyttar. Vilket leder till att konstatera att vi har problem med målskyttet i största allmänhet också. 3 matcher, 103 skott, 3 mål. Vilket ger katastrofsiffran 2,9% i effektivitet vilket är obeskrivligt dåligt.

Bakåt ser det ju dock bra ut, inte minst i boxplay.

Nu såg jag inte dagens match i fråga ska jag säga först. Men vi har fått in en snubbe som tidigare varit bra på straffar när han fått chansen i Hlavac. Han kanske var tredje gubbe att lägga straff i dag, synd han inte fick chansen. Är i min mening ingen tvekan att Mange och Hlavac ska lägga 2 av 3 första straffarna i en straffläggning sedan kan tredje gubbe bli nån som är het för dagen.

Hlavac skulle ha varit tredje gubbe att skjuta straff, ja.

Och jag kan nog också med nästan hundraprocentig säkerhet skriva under på att den pucken aldrig var nära taket eller jumbotronhöjd eller vad man nu går efter. Edit: den som föranledde det mål LHC fick bortdömt, alltså.

Bobzza

Modo har det värre, alltid något. Ska man vara lite seriös så är det ändå bra att ta poäng mot DIF på bortaplan, vi brukar ha problem mot DIF i regel, men visst som matchen var så blir man såklart lite besviken. Men nu tar vi en 3:a i nästa match

Jocke

Spelmässigt var det ändå ok, ett steg i rätt riktining sett till de senaste omgångarna. Bortsett från stunder under den tredje perioden var LHC det bättre laget på banan med jämnt manskap. Nu tycker jag dock att den lite turliga utdelningen vi hade de första matcherna är utjämnad med råge.

Och jag är fortfarande helt sjukt less på Sjöberg. Hockeyligan inför en ny disciplinnämnd som vars syfte bland annat är att skydda domarna än mer. Nu är det dags att på allvar införa en instans som kontrollerar dem också. Men de sitter väl med ett äss i rockärmen och skulle väl antagligen vägra dömma/strejka om de inte fick verka i en skyddad verkstad.

13ulow

Ndur wrote
Jonteman wrote
köttet wrote
Clubens straffar behövde ju i alla fall ingen tveka på att de inte blev mål... Vi har på tok för dåliga straffskyttar. Vilket leder till att konstatera att vi har problem med målskyttet i största allmänhet också. 3 matcher, 103 skott, 3 mål. Vilket ger katastrofsiffran 2,9% i effektivitet vilket är obeskrivligt dåligt.

Bakåt ser det ju dock bra ut, inte minst i boxplay.

Nu såg jag inte dagens match i fråga ska jag säga först. Men vi har fått in en snubbe som tidigare varit bra på straffar när han fått chansen i Hlavac. Han kanske var tredje gubbe att lägga straff i dag, synd han inte fick chansen. Är i min mening ingen tvekan att Mange och Hlavac ska lägga 2 av 3 första straffarna i en straffläggning sedan kan tredje gubbe bli nån som är het för dagen.

Hlavac skulle ha varit tredje gubbe att skjuta straff, ja.

Och jag kan nog också med nästan hundraprocentig säkerhet skriva under på att den pucken aldrig var nära taket eller jumbotronhöjd eller vad man nu går efter. Edit: den som föranledde det mål LHC fick bortdömt, alltså.

Jag tror att det är just "jumbotronhöjd" som gäller och vad jag såg så var den faktiskt i de trakterna. Svårt att se, speciellt utan repriser. Sjöbergs signal kom dock väldigt snabbt och jag är tveksam till att han blåste för att han ansåg att pucken var för högt uppe. Jag tror att Sjöberg inte såg pucken och trodde att Owuya hade blockerat den. Owuya stod ju helt stilla och hoppades på det bästa. Då kan det ha sett ut som att han hade den blockerad med plocken mot axeln, eller hur han nu stod...

Hellraiser

Jocke_L wrote
Och jag är fortfarande helt sjukt less på Sjöberg. Hockeyligan inför en ny disciplinnämnd som vars syfte bland annat är att skydda domarna än mer. Nu är det dags att på allvar införa en instans som kontrollerar dem också. Men de sitter väl med ett äss i rockärmen och skulle väl antagligen vägra dömma/strejka om de inte fick verka i en skyddad verkstad.

Bra där. Du har faktiskt en klar poäng!

Jocke

Här har vi det svart på vitt. Straffen ska inte godkännas.

http://tv.hockeyligan.se/?contentid=307834086401" onclick="window.open(this.href);return false;

Det är hur tydligt som helst att Norrena avvärjer straffen genom att stöta till pucken bakåt mot Tim. Och Tim som är på väg framåt gör då mål på "chans två".

När Norrena stöter till pucken bakåt är straffen över.

köttet

Bagarn blir avstängd: http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/elitserien/linkoping/article8041063.ab" onclick="window.open(this.href);return false;. Hur det slutar i disciplinnämnden är ju som vanligt ett lotteri och att jag inte har någon respekt för denna "rättsinstans" är nog ingen hemlighet. Men jag protesterar inte mot avstängningen som sådan. Det är ingen snygg tackling direkt...

1986

Avstängningen är korrekt, inget snack om saken. Även fast det inte är den renaste tacklingen och troligtvis heller ej planerad, så är det inget snack om att Bagarn ska få stå utanför i några matcher. Därmed är det inte sagt att det blir ett rättvist straff, såsom Köttet redan påvisat.

Men man får se det från den ljusa sidan - alla målvakter i elitserien kan pusta ut. Inte på grund av Ekmans offensiva kvalité, utan snarare för att han nu inte lär kunna köra på några målvakter på ett tag.

Ha en trevlig konvalensperiod, och hoppas att den är lång!

« Föregående sida