exile82 wroteEnligt Murleys agent (har nog även hört det från Hemlin) så är det fifty-fifty att Murley stannar, då undrar man ju vad som gör att man överväger att behålla honom kontra att göra sig av med honom. Försöker man hitta andra lösningar för vissa spelare i truppen?
Murley har ju några matcher kvar så att meddela att han inte får stanna vore inte bra för hans prestation.
Det vore väldigt bra om vi kunde behålla honom men jag tror inte det blir så.
Har vi råd så borde vi jobba för att behålla honom, andra lag har ju också sett honom så de kan ju
bjuda över LHC om vi inte vill gå för högt.
Allt är ju en fråga om pris i slutändan och Murley är ju inte billig även om han definitivt kommer
leverera. Om det enbart finns löneutrymme för en spelare till är det ju inte fel att vänta in säsongen.
2 backskador och vi blir sårbara utan tillskott. Norrena får ljumskproblem etc.
Mycket kan hända
Om Molinder, Lindhagen, Laumann haft stora problem under inledningen så skulle LHC nog göra allt för att
signa honom för säsongen men nu har de ju istället gjort mycket bra ifrån sig och tanken var nog aldrig
att behålla honom utan att vi behövde bredden under inledningen.
Det är lite av ett lyxproblem som jag ser det. Om han stannar har vi fått en bra deal och begär han för mycket
är det absolut inte värt pengarna då vi absolut inte lider av någon forwardkris.
