Silly season 2010/2011

Stolpskottet

Om Murley besuttit den yppersta spets du talar om hade han inte kommit på tal i förstaläget. Och om han hade visat prov på stor klass under provspelet hade LHC definitivt inte haft råd att signa honom resten av säsongen.

Är väl medveten om att vi inte snackar toppklass i Murley och att andra producerat i paritet. Dock är det hyfsat sannolikt att killen hamnat 30+ i poängproduktion (baserat på tidigare prestationer och inledningen i LHC) vilket jag näst intill kan garantera att inte mer än 5-6 forwards kommer klara i kvarvarande uppställning. Tycker därför att det verkade vara ett ytterst bra köp för pengarna.

Nog om detta, till semi kan det räcka i vart fall vilket om så blir fallet får anses med beröm godkänt baserat på tupp på papperet.

Gallant

Robie wrote
FAN!

Detta kommer vi få äta upp. Sanna mina ord. :evil:

Word.

Vill ICKE se honom i något annat lag i Elitserien!
Hoppas han nobbar alla andra klubbar i elitserien, ryssland kanske är och drar i honom! ser honom gärna i LHC kanske nästa säsong.

cremator

Jag gillar verkligen Murley och hade gärna sett honom i laget, men inte genom att vi riskerar vår egna ekonomi. För allt vi vet så skulle en förlängning kunnat rendera i att säsongen slutar minus en miljon i skattkistan, för även om Murley kunde tänka sig att gå för en lägre än marknadsmässig lön så pratar vi ju inte direkt en lågstadielärarlön. Alternativt så vill man spara på bufferten inför våren ifall vi helt plötsligt åker på ett par skador.

Och mest av allt så litar jag på att Säcken har gjort klart hur han vill se laget. Men visst, det kommer kännas väldigt tråkigt om vi behöver se Murley i en annan elitseriedräkt.

Jocke

Känns som att Lindhagens framgång fällde Murley. Man vill satsa på "Lindis" och Murley måste givetvis gå in i någon av de två första formationerna. Tycker inte att det är fel att låta Murley gå även om det är tråkigt, han visade sig vara en laglojal och ödmjuk kille.

Stolpskottet

BK Robbi wrote
Stolpskottet wrote
Om Murley besuttit den yppersta spets du talar om hade han inte kommit på tal i förstaläget. Och om han hade visat prov på stor klass under provspelet hade LHC definitivt inte haft råd att signa honom resten av säsongen.

Är väl medveten om att vi inte snackar toppklass i Murley och att andra producerat i paritet. Dock är det hyfsat sannolikt att killen hamnat 30+ i poängproduktion (baserat på tidigare prestationer och inledningen i LHC) vilket jag näst intill kan garantera att inte mer än 5-6 forwards kommer klara i kvarvarande uppställning. Tycker därför att det verkade vara ett ytterst bra köp för pengarna.

Nog om detta, till semi kan det räcka i vart fall vilket om så blir fallet får anses med beröm godkänt baserat på tupp på papperet.

Jag tycker ditt resonemang haltar lite. För att göra skillnad mellan final eller inte krävs det något exceptionellt. En "hyfsad" spelare gör inte den skillnaden. Visst kunde Murley ha fixat 30+ poäng, men det förutsätter att han hamnar i en producerande kedja och med hyfsad speltid. Om detta vet vi väldigt lite.
Det jag menar är att vi får (förhoppningsvis) en rejäl boost av poängmakare i form av J2H. Utöver dessa ska vi kunna förvänta oss (av forwards) att Zacke, Musse, Jämtin, Lindhagen plus kanske några till står för en anständig poängproduktion. Lägger man sedan till ett par backar som producerar bra har vi samma antal "30+" som ex.vis HV hade när man vann guld senast.
Ett lag består ju inte bara av offensiva och producerande spelare, rent teoretiskt (och för att spetsa till det lite); Skulle man ha 12 forwards i truppen som alla har kapacitet för 40 p skulle många av dem "misslyckas". Det går med andra ord inte att bara summera ihop förväntad poängproduktion från samtliga spelare i laget och tro att det kommer att landa där. Laget behöver en defensiv kompetens också, och skulle jag sörja något är det snarare Murleys fina +/- snarare än poängproduktionen (även om dessa till stor del hänger ihop).
Med detta i åtanke känns det lite dumt att sätta en spelare med kontrakt och lön på bänken till förmån för Murley och vad det skulle kosta. Säcken verkar noga med lagbygget, och ser förmodligen det här i ett längre perspektiv än bara den här säsongen.

Tack för att du på ett ytterst pedagogiskt sätt redogjorde för att alla kedjor i ett lag inte kan vara producerande och att man inte kan extrapolera slutpoäng för Murley oavsett kedjetillhörighet och speltid... Hade tagit många år för mig att räkna ut detta på egen hand...

Jag anser att den nuvarande uppställningen har brist på producerande forwards på papperet. Hade därför med glädje bytt ut exempelvis Tolsa mot Murley för att ha reservkapital i form av produktiva spelare i fjärdekedjan (tredje ska vara en orörd checking line). Nu har inte cluben råd med detta varför det bara är att acceptera läget. Icke desto mindre innebär detta att LHC är betydligt mer skadekänsliga på forwardssidan än exempelvis FBK och HV då det i nuläget är svårt att se vem i kedja 3 och 4 som skulle kunna gå in och "producera" i topplinorna. Vi får väl hoppas att Honken blommar.

Stolpskottet

Tycker att ett debattforum ska klara lite ironi och spydigheter. I synnerhet om det klara pekpinnar och lärarfasoner :wink: .

Däremot hör inte personangrepp och smutskastning till debatten i forumet, vare sig på skribenter eller spelare.

köttet

Nu gör vi inte sandlåda av den här tråden lads!

Hellraiser

Brynäs värvar. Klick

Skapligt intressant!

danme

Hellraiser wrote
Brynäs värvar. Klick

Skapligt intressant!

Verkligen! Undrar vilken som är nitlotten för Svedberg och Bjurling - att bli kvar som tvåa eller att få kicken med lön och kanske bli etta i en ny klubb...

Firsov

Kan inte låta bli att glädjas över värvningen M. Holmqvist. Vad skönt att slippa poängsprutan Mattias Carlsson och ha Holmqvist i truppen. Hur tänkte man där?? :evil:

Pepé

Firsov wrote
Kan inte låta bli att glädjas över värvningen M. Holmqvist. Vad skönt att slippa poängsprutan Mattias Carlsson och ha Holmqvist i truppen. Hur tänkte man där?? :evil:

Vad tänkte du här? :?

lkpg__

Pepé wrote
Firsov wrote
Kan inte låta bli att glädjas över värvningen M. Holmqvist. Vad skönt att slippa poängsprutan Mattias Carlsson och ha Holmqvist i truppen. Hur tänkte man där?? :evil:

Vad tänkte du här? :?

Mattias Carlsson 13 5 3 8

Kul att det går bra för Matte, tyckte inte han förtjänade kicken.

Jocke

lkpg__ wrote
Pepé wrote
Firsov wrote
Kan inte låta bli att glädjas över värvningen M. Holmqvist. Vad skönt att slippa poängsprutan Mattias Carlsson och ha Holmqvist i truppen. Hur tänkte man där?? :evil:

Vad tänkte du här? :?

Mattias Carlsson 13 5 3 8

Kul att det går bra för Matte, tyckte inte han förtjänade kicken.

Nu fick han ju iofs inte kicken. Kontraktet gick ut och Södertälje erbjöd en roll han inte skulle kunna få i LHC. Även om LHC hade lagt ett nytt kontraktsförslag lär han ha lämnat av egen vilja på grund av större roll i SSK och att det är lite som att återvända hem för honom.

alfie

det är en så löjlig jämförelse.. matte gör poäng i södertälje för att han får mer speltid och får lira pp eftersom Södertälje har ett ganska dåligt lag. Hade honken lirat pp i LHC hade han nog också fått ihop motsvarande poängproduktion.

Stolpskottet

Till rätt pris och med acceptans av rätt roll hade nog Mattias fått förlängt. Är rätt övertygad om att budet från SSK låg klart över LHC:s löneprofil för 3:e/4:e-kedjan.

Pepé

lkpg__ wrote
Pepé wrote
Firsov wrote
Kan inte låta bli att glädjas över värvningen M. Holmqvist. Vad skönt att slippa poängsprutan Mattias Carlsson och ha Holmqvist i truppen. Hur tänkte man där?? :evil:

Vad tänkte du här? :?

Mattias Carlsson 13 5 3 8

Kul att det går bra för Matte, tyckte inte han förtjänade kicken.

Tycker ändå inte att man kan klaga på det, han spelade i fjärde kedjan här och producerade enligt. Nu spelar han i förstakedjan i SSK där han verkligen inte skulle platsat under sin tid i LHC.

Sen håller jag visserligen med om att värvningen av Holmqvist är förjävligt, men eftersom Matte knappast var en poängspruta när han lirade här så känns det ju fel att säga att vi bytte Holmqvist mot en poängspruta.
Märkte att ja uttryckte mig lite konstigt men hoppas att du förstår :lol:

köttet

Firsov wrote
Kan inte låta bli att glädjas över värvningen M. Holmqvist. Vad skönt att slippa poängsprutan Mattias Carlsson och ha Holmqvist i truppen. Hur tänkte man där?? :evil:

Hur tänkte du här? 13 pinnar som bäst på en säsong, och du skriver "poängspruta"...

Holmqvist är förvisso hittills en kalkonvärvning i klass med Krisjanis Redlihs, men det behöver vi inte blanda in Matte C i.

StevieY

Holmqvist kvar men Murley får gå, den ni...

Pepé

StevieY wrote
Holmqvist kvar men Murley får gå, den ni...

Holmqvist råkar ju ha något som heter kontrakt, som varar i 2(?) år till. Murley hade inget kontrakt längre. Vem tror du är lättast att bli av med?

Tror knappast att Holmqvist hade gått med på att bryta kontraktet, och om vi skulle sätta honom i frysboxen tills han gick med på det skulle man förmodligen få sitta med en lönesedel i en säsong eller kanske två som inte ger någonting

Lukkinen

Då var det officiellt då. E.Andersson (3 nya år), Lindhagen (2 år) och Axel Brage (2 år) har förlängt sina kontrakt. Enligt Corren står Hävelid på tur att förlänga med. Tycker att det viktigaste av allt nu är att få Jämtin att krita på ett nytt kontrakt och Zacke också, trots att han än så länge inte imponerat den här säsongen. Han kanske går under NHL-lagens radar iom sin än så länge släta figur? En för bra spelare för att släppa iaf.

« Föregående sida Nästa sida »