LaumannBingo Kan någon juridiskt kunnig förklara för mig varför det så att säga, inte blir någonting bara för att det saknas uppsåt?
Är inte exempelvis vållande till annans död applicerbart här? Om jag går runt på Gyllentorget med novichok i en påse, som råkar läcka lite o det dör ett gäng. Ska jag inte kunna dömas då? Vilken idiot tar sånna risker? Eller kör rattfull och inte hade för avsikt att köra över just familjen Olofsson. I båda fallen borde ju jag ändå kunna bli utkrävd ansvar. Extremt oaktsamt beteende. Om inte är det ju bara häva en flaska Färnet, gå runt på stan, leva rövare o ba nä det var spriten som talade och inte jag. Jag har inget ansvar.
Likadant här. Om jag kör stålmannen på en hockeymatch och sparkar som en dåre i luften med två knivar på fötterna bland folks blottade strupar är det ju ändå ett rejält risktagande jag tar. Eller?
