En kul parentes. Om Hv hade 10 poäng mer skulle de ligga på 12e plats, om vi hade 10 poäng mer skulle vi leda tabellen.

Det sjukaste för mig, i hela detta, är att Luleå (trots att de spelar ut HV) verkligen inte gör en bra match enligt mig. 22 skott och då har de haft 5 powerplay. Då tycker jag inte att man kan säga “De har inte gått för det”, för det känns som de majoriteten av tiden gjort det.

HNez Einar Emanuelsson

Han slutade verkligen producera när brorsan stack. Skrev på till 2028 redan hösten 2022 (efter säsongen 21/22 när han bara gjorde två poäng), dvs ytterligare 3,5 år till.

    HNez Förövrigt, helvete vad Luleå försöker mobba Einar Emanuelsson till att vilja bryta sitt kontrakt

    Hade nästan varit värt att ge Einar ett kontrakt här och sen kan han sitta och rulla tummarna, bara för att bli av med målen Luleå är garanterade från hans klubba när de spelar mot oss.

    Finns nog inga spelare som överpresterat målmässigt mot oss jämfört med sitt snitt så mycket som Einar, Kisspinnen, Södergran och Hultström när han var i Djif

      Angående John Nybergs puckout. Junland gjorde likadan hemma mot Örebro tror det var 14/15. Örebro vände sen och vann matchen främst pga de gjorde mål i 5 mot 3 spelet och sedan det som kvar av 5 mot 4 om jag inte minns fel.

        Jonteman Angående John Nybergs puckout. Junland gjorde likadan hemma mot Örebro tror det var 14/15. Örebro vände sen och vann matchen främst pga de gjorde mål i 5 mot 3 spelet och sedan det som kvar av 5 mot 4 om jag inte minns fel.

        Stämmer! Som jag minns det knäppte han iväg en handledare från defensiva tekningscirklarna som gick i nätet på andra sidan. Det är bra tryck i handlederna på den där nivån.

            Hockeytröjan vill minnas att det mer var ett klassiskt ”dragskott”, men jag har ju haft fel någon gång förr…

              Apropå sjuka puckouts minns man ju när regeln var ny och gällde över hela isen. Niklas Nordgren i Timrå fick ett friläge, drog målvakten men fick lite för mycket klubba under backhandlyftningen och pucken hamnade i skyddsnätet –> 2 minuters utvisning 😆 Inte helt genomtänkt regel från början..

                alfie Inte helt genomtänkt regel

                …alls. Det är ju samma typ av förseelse som en icing.

                    ananas Verkligen! Förstår inte varför utfallet ska vara olika. Tekning i egen zon och förbud mot byte hade varit mer rimligt.

                    … Eller att det blir utvisning vid icing också. Det hade varit nåt 🙂

                        alfie Eller att det blir utvisning vid icing också. Det hade varit nåt

                        Det hade kunnat bli kul! Kör, säger jag 🍾

                            Kjeppkinesen Ännu en kaossäsong för HV. Hur många fler orkar sponsorerna?

                            Relevant fråga för fler klubbar än HV….

                              ananas hade även kunnat vara intressant om det alltid räknades som puck out på den spelaren som är sist på pucken när den går upp i nätet/över plexit 🤣 (men bara från d-zone som nu då). Hade förmodligen påverkat spelet något överjävligt mycket… störa stick on stick i d-zone skulle ju på sikt försvinna helt. Målvakter skulle behöva förändra sitt agerande med stöten osv… 🤓

                                  Cluben89 bra, fler spännande och nytänkande idéer på hur vi utvecklar hockeyn behövs!

                                    ananas
                                    Kom inte regeln till både för att minska spelförstörande moment men också för att skydda publiken mot puckar lite?
                                    Eller kanske bara är något jag fått för mig 😅

                                        Mosvaka Jo, har väl skett några incidenter där publiken skadats och till och med dött av puckar som skjutits ut ovanför sarg. Var väl nåt fall med Espen Knutsen i Columbus bland annat. Och det är klart att man vill stävja det även om jag varken tror att spelare tänkte då eller tänker nu att de medvetet ska slagga full kraft upp på läktaren. Men rent hockeytekniskt, som spelförstörande förseelse är det ju exakt samma som icing och borde bedömas likadant. Det är ju oftast inte lättare att dra upp pucken över plexit än att hiva den över hela isen när man är trängd/har panik.

                                            alfie Det är ju oftast inte lättare att dra upp pucken över plexit än att hiva den över hela isen när man är trängd/har panik.

                                            Exakt! Och vill man få till ett avbrott utan icing eller puck out så går ju det att fixa ändå. Puck ut i båset, fejka huvudskada/målvaktsskada, råka åka in i målburen etc. Inte som att det är så lockande att lägga pucken över plexit för att få stopp på spelet. INGEN puck out-händelse är ju förtjänt av en utvisning av de jag ser. I alla situationer känner man ju bara ”jahopp, tur/synd för oss!”. Det är ju bara en massa snedträffar som straffas med 2 min, orimligt!