Angående SHL:s nollvision.
Jag vet inte detaljer i hur handlingsplanen utformats, men av det man ser så verkar det vara högre och fler straff som ska bidra till framgång.
Just nu verkar planen ha lett till missnöje hos åtminstone fyra parter:
- Spelarna själva
- Publiken
- Domarna
- Media
Rimligtvis är även SHL missnöjda liksom DN som ingen verkar nöjd med.
Det sämsta (farligaste) som kan hända är ju att det i stridens hetta råder förvirring och osäkerhet kring vad som är ok och inte och just nu verkar det vara precis det man ser. En spelare med puck vet inte om han är skyddad av reglerna eller ej och en tacklande spelare spänner sig, tvekar och gör något halvdant.
Det viktigaste att få till är rimligtvis en samsyn kring vad som ska vara tillåtet i olika situationer och att sen utbilda både domare och spelare (och alla övriga parter också för den delen) i detta. Man skulle kunna köra 1-2 träffar årligen med representanter från samtliga lag tillsammans med domarkåren och titta på videos och diskutera. Jag tror också att det är avgörande att man är överens om varför vissa handlingar är regelvidriga.
Alla dessa omstridda och oantastliga domar från DN, liksom det patetiska och lika oantastliga, men ändå säkert med gott uppsåt, ”Domarfrågan”, ser inte ut att vara vägen framåt i alla fall.
