Allmän tråd om SHL/Slutspel/Tre kronor

Jocke · 2009-10-06T09:30:58+00:00

Enligt en eminent skvallertråd på ett eminent forum handlar det om A***** N***, målis i L*. :wink: Samma källa uppger även att det är en falskanmälan gjor...

Niklas_H

Låter som en ännu en grej som 999 gånger av 1000 skulle gynna alla lag utom cluben, på ett sätt eller annat.

PuckOut

OIK torskade idag igen, det var ju bra.

Leksand på 9:e plats kan vi ju glömma att komma förbi, det kommer att skilja minst 9 poäng + målskillnad upp dit när spelschemat hunnit ifatt..

Så då återstår det 1 plats att kriga om för vår del, den 10:e och sista slutspelsplatsen..

Det innebär att man får heja på Leksand imorgon mot HV 😐 (hatar fan LIF ännu mer numera)

Lukkinen

Oskarshamn med 16 raka torsk på sina sammanlagt 28 spelade matcher är en poäng före oss i tabellen.

Jocke

Lukkinen

Konstaterar att IKO förlorat 16 raka - 😁
Kollar sedan tabellen - 😩

Tistismet

Lukkinen Det är så sanslöst sjukt….

Lukkinen

Oskarshamn - Brynäs nu. Känns som att våra bottenkonkurrenter möter varandra varenda omgång nu. Vore festligt med en 17e raka torsk till Oskarshamn. Dock innebär det att Brynäs vinner ytterligare en match. Dåligt hur det än blir idag…

Lukkinen

Oskarshamn har efter halva matchen 3-1 på Brynäs. BIF suger verkligen smutsig apa

Metallica

En hundring på att Brynäs och HIV sparkar sina tränare denna vecka också?

Kul att värva spets för pengar man inte har och ändå få storstryk av ett lag med 16 raka torsk.

Matematikern

Metallica Beror ju lite på om deras ledningar är faktaresistenta likt den vi har i Linköping.

Lukkinen

Matematikern Kom igen, inte hela den där harangen i den här tråden också… 😳

Jocke

Matematikern Uppenbarligen eftersom båda föreningar har avskedat tränare under en pågående säsong, Brynäs så sent som förra säsongen..

sopalb

Matematikern 🙄

Hockeytröjan

@Matematikern

Jag tycker tvärtom att Linköpings ledning var mottagliga för fakta såsom Berts katastrofala facit hittills, stämningen i gruppen, hur han betett sig mot andra människor etc etc.

Trodde inte att vi skulle behöva fortsätta trots låst Bert-tråd 😅🤷‍♂️

Kjeppkinesen

Hockeytröjan Trodde inte att vi skulle behöva fortsätta trots låst Bert-tråd 😅

Du skulle bara veta…

Matematikern

Men seriöst grabbar kom igen. Det enda ni kommit med hittils går ju sonika under kategorin känsloargument. ‘Sända signaler’, ‘röra om i grytan’, ‘behövs förändring’.

Ska inte tjata hål i huvudet på er men besluten som tas just nu är inte bra.

Vi får se hur andra klubbar reagerar. Brynäs lär ju vara ett bra riktmärke för hur LHC presterar nästa år exempelvis.

Jocke

Matematikern Varför skulle Brynäs vara ett riktmärke?

Vi har ett ännu bättre exempel än Brynäs. LHC 18/19. Då var vi som nu klappkass. Man väntade säsongen ut för att sedan avskeda Jonsson och tillsätta Bert Det gick ju bra. Helt enligt din spelbok. Kan det vara så att det inte finns en generallösning att applicera på alla specifika situationer? Du har misstolkat och missuppfattat det du själv länkat till om du tror att den SKA appliceras på varje specifik situation. Reflektera över det en stund.

Nu, gå vidare i livet.

Jocke

Brynäs kommer storkna av schemat i januari. De lottovann en pinne senast och krossas nu av Oskarshamn. Tillfällig respit för IKO. Där har vi förhoppningsvis två räddningsplankor.

Matematikern

Reflektionsövning. Hur tror ni det lät förra året i Brynäs när Sunken fick gå? Jag gissar att det lät nästan exakt som det gör här nu.

Hur nöjda tror ni Brynäs är med sin situation nu? Ypperligt exempel på när det blir ännu sämre. Spelar vi flest sparkade tränare vinner?

Ndur

Matematikern Så… vi borde behållit Tommy Jonsson? 😄

Jocke

Matematikern Reflektionsövning. Hur tror ni det lät förra året i Brynäs när Sunken fick gå? Jag gissar att det lät nästan exakt som det gör här nu.

Hur nöjda tror ni Brynäs är med sin situation nu? Ypperligt exempel på när det blir ännu sämre.

Nu är det du som använder ett (1) exempel för att leda i bevis. Jag börjar faktiskt tro att ditt hockeyintresse föddes för två år sedan och detta är din första “rodeo” så att säga. Du kan ju annars ta Särkijärvi som exempel och vår säsong efter den. Är den ointressant då den talar emot dina “bevis”.

Eller varför inte återkomma till draken och motvinden? Vet du vad jag menar?

En till reflektionsövning för dig.

HOCKEY

Oh no

Sillen

Ndur om Du inte har evidensbaserad forskning som bevisar motsatsen så JA!

Lukkinen

Kan vi bara låta bli att ta exakt samma jävla tugg i den här tråden också? Ja, @Matematikern, alla är medvetna om din ståndpunkt. Snälla acceptera att alla inte tycker som du.

HOCKEY

Lukkinen
Eller om du vill starta en evidensbaserad vetenskapstråd så kan vi prata känslor i resten av forumet?

« Föregående sida Nästa sida »