Matematikern Därför vill jag att samtliga som läser detta tänker åtminstone fem sekunder innan ni oljar upp motorsågen och kastar skit.
Ja när jag läste dina tankar så var min första bild: Trams, och nu när det gått en halv dag senare så har jag inte ändrat uppfattning.
Ja det är allt jag har att säga om skiten, så i den frågan kommer jag inte reflektera mer.
Nils För nyfikenhetens skull, vilka är dina top-tre-förklaringar till att du inte gillar 1-2-2?
HOCKEY Här ligger ändå bevisbördan på dig. Varför anser du att inget har blivit bättre utöver CJS?
Ska vi vara ärliga skrev jag väl inte att inget har blivit bättre, men jag är av den bestämda uppfattningen att det som gör att det andas positivt är CJSs förtjänst.
Minns ni hur det var innan under Nocco-eran? Ekonomin, kommunikationen, resultaten på isen o.s.v. Det som gjort att samtliga delar idag fungerar oceaner mycket bättre är ju faktiskt CJS.
Med det sagt finns det ju fortfarande frågetecken. PJ ärvde till stora delar ett lagbygge och har själv fyllt på med några egna floppar (Greco, Leier) men också ett par lyckade (Ellie, Bouma).
Vad exakt är det du vill att jag ska bevisa?
Matematikern 1-2-2
Torpedhockey är ett spelsystem inom ishockey som bygger på ett 1-2-2 spel, där man har två spelare som agerar så kallade torpeder längst fram, bakom dem två halvbackar och längst bak en libero.
Dags att plocka in Bert till tränarteamet och låta honom implementera denna torpedhockey. Shore som typ är ligans bästa center får helt enkelt spela back istället.
Matematikern Vad exakt är det du vill att jag ska bevisa?
Det hade varit intressant om du kunde underbygga argumentationen vidare varför inget direkt positivt utöver CJS funnits. Du kanske kan fördela det ungefär:
Resultat på isen
Biljettförsäljning
Underhållningsvärde
Tränarkontinuitet
Kontrakt med nyckelspelare
Ekonomi
Status som arbetsgivare
Tongångar i media
Snacket på stan
Matematikern Minns ni hur det var innan under Nocco-eran? Ekonomin, kommunikationen, resultaten på isen o.s.v. Det som gjort att samtliga delar idag fungerar oceaner mycket bättre är ju faktiskt CJS.
Inte visste jag att CJS även levererade mål och räddningar på isen. Alltid lär man sig nåt nytt av dig Mattis!
Kjeppkinesen Ironi är inte alltid helt lätt på internet.
Jag försökte mitt bästa.
HOCKEY Leker du lång?
Om vi säger såhär. CJS har kommit in som en frisk fläkt och blåst liv i egentligen samtliga delar som du nämner. Att det råder så positiva tongångar är hans förtjänst och ingen annans.
Vad tror du hade hänt om jag byter ut CJS mot Nocco imorgon? Har ekonomiavdelningen på egen hand blivit krösus sork? Vad tror du snacket på stan skulle bli?
Det jag menar är att föreningen i sig består ju i grund och botten av samma människor som var där när Nocco förde skutan.
Nu vill jag att du redovisar Vad som blivit bättre i föreningen OBEROENDE av att CJS ersatt Nocco. Som sagt, om vi byter dom två imorgon tror jag du förstår vad jag menar.
Den såkallade bussfaktorn på CJS är extrem och det är ett stort problem.
Matematikern
Ja det är mer eller mindre samma personal sedan Nocco-dåtiden. Dock.. Vad gjorde Nocco mer än att skriva “pennan glöder” på Twitter? Stålhammar har glöden, engagemanget, styrkeviljan, integrerar, knyter kontakter, skapar kontakter, är LHC-supporter i grunden, är inte rädd för att synas, ställer höga krav på alla runtomkring sig, inklusive sig själv. Utöver det så är han en affärsman, serviceminded, som vet vad han gör.
Matematikern Nu vill jag att du redovisar Vad som blivit bättre i föreningen OBEROENDE av att CJS ersatt Nocco. Som sagt, om vi byter dom två imorgon tror jag du förstår vad jag menar.
Nä, för jag tror du är här och skojar med oss. Det verkar ganska destruktivt att försöka krysta fram vad som kan vara fel och eventuellt en illusion med föreningens vändning.
Lejon-Fantasten Precis det jag menar. Utöver CJSs förträfflighet har ju inte direkt övriga verksamheten från en dag till en annan gått och blivit helt fantastiskt från ingenting.
HOCKEY Tråkig inställning. Är inte jag en del av ‘oss’? Är inte alla vi supportrar här inne ett ‘vi’? I övrigt får du gärna utveckla lite vad du menar för förstår inte riktigt.
Om vi enbart ska sitta här inne o dunka varandra i ryggen och strunta i att diskutera förbättringar framåt när det ‘äntligen går lite bra’ tycker åtminstone jag att vi är snett ute.
Matematikern Är inte jag en del av ‘oss’?
Leker du kort? 
HOCKEY Käften Mange (referens:
Tycker ändå tanken är intressant, i dagens hockey känns det som att man har ett spelsätt och det kör man på under en säsong rakt igenom, i ur och skur.
Varför inte, likt i andra sporten, kunna byta uppställning under en match där det kanske går lite knakigt för att chocka motståndarna.
Likt Ante Karlsson som ändå i min värd hade en kalasidé att trötta ut motspelarna i 3vs3 för att plocka målvakten och få ett överläge mot trötta lirare, då har man tänkt ett par steg längre.
K-man i dagens hockey känns det som att man har ett spelsätt och det kör man på under en säsong rakt igenom, i ur och skur
Så är det väl förvisso inom andra sporter också, inte minst fotboll. Väldigt få tränare vågar experimentera. Vet inte om det beror på rädsla att se dumma ut vid ett misslyckande, eller om de tycker att deras taktik kräver total hängivenhet för att lyckas, dvs att taktikförändringar tros förvirra egna laget mer än det hjälper.
