Hotspurs
I den officiella redovisningen gällande bolagets resultat är det givetvis möjligt att bokföra olika kostnader på olika sätt vilket kan leda till att total lönekostnad varierar per lag. När jag dock gör min excel och även Höken vet jag, slår vi ut marknadspris och omvandlar det till en månadslön ungefär. Det är också därför spelare ofta läggs i spann om till exempel 150-170. Ta Greco som exempel nu, han får inte 180 000 i månaden utan LHC betalar ut en stor del pengar här under veckan innan han kommer till Sverige, sen får han minsta möjliga enligt skatterättslig praxis i månadslön och sedan kan han även få en sign off. Nu blev det artistkontrakt vilket gör att reglerna blir lite bättre oavsett vad. Skriver du dock säg tre år eller som LHC gjorde med Little fyra år, då hade Little en STOR sign off i slutet av kontraktet men LHC satte givetvis av lön varje år för att täcka det. Således brukar ändå kostnaderna spridas ut någorlunda per år och inte att mer tas precis då. Förutom då nu när LHC tog in Greco under säsongen och sign on betalas ut. Att Färjestad ligger så mycket lägre än oss är dels att flera spelare tagit ”hemmarabatt” de spelar helt enkelt billigare än marknadsvärde just för att kunna spela ihop i Färjestad. Nygård, Ejdsell, Åslund, Nygren, Linus J, Peppe Lundh
Sedan kan du plussa på att lag som har framgång och utvecklar spelare behöver betala mindre för sina ”medelmåttor”. Peppe Lundh är bästa exemplet, hos oss hade han 200 i månaden, i Färjestad nu tog han 70 för att få vara kvar och de gav honom då två år. Då kan man med gott samvete spela honom i en kedja fyra men han kan även fylla i högre upp vid behov. De har med sin framgång skapat ett system där toppspelare vill komma hem, spela där även om man inte är från staden utan bara lirat där tidigare. För exempel gällande hur spelare kostar och hur det läggs upp hänvisar jag till mäkis blogg, och inlägget nedan:
https://hockeykunskap.wordpress.com/2020/12/20/example-post-3/
Hoppas det gav lite klarhet.
