LHC, Framtiden och föreningens "gameplan"

köttet · 2009-10-11T18:53:40+00:00

Vad hände med det som är något av det viktigaste, kontinuiteten? Kolla på HV71! Förstakedjan intakt, och det har gett ett fantastiskt samspel mellan spelarn...

Ndur

Anonymous6 han ska bort. Kan man rösta ner valberedningens förslag i Dalarna går det även här. Gå på årsmöte och agera! Dock behövs en motkandidat och det är väl där det blir problem. In med Mike som styrelseordförande.

Exakt, det hade ju varit lätt (nåja) om vi kunde gå på årsmötet och rösta nej till Trägårdh, men vid det laget är det ju för sent. Inte så lätt som privatperson att ragga upp en potentiell styrelseordförande till en SHL-förening. Därför tycker jag viss kritik bör riktas mot valberedningen som vaskat fram först Ekström och sen Trädgårdh som båda varit riktiga luftslott.

Visst, det vimlar nog inte av kandidater men känslan är ju att de inte anstränger sig hur mycket som helst för att hitta nån heller.

Sillen

Ndur Visst, det vimlar nog inte av kandidater men känslan är ju att de inte anstränger sig hur mycket som helst för att hitta nån heller.

Liknöjdhet och brist på kreativitet känns det väl som. Eller ”I’ll scratch your back if you scratch mine”

Däremot känns rekryteringen av Stålis seriös och bra. Hörde av ”någon” (minns ej vem och var) att när han kom in på sin nuvarande tjänst så var det ett antal som inte köpte in på hans visioner, krav och idéer. Dom fick lämna..

Anonymous6

Sillen Är helt enig med liknöjdheten och att det är lika kreativt som äggskalsvitt.

Tänker att en person som @Bjaffan1 skulle göra sig i styrelsen. Ekonomiskt kunnig, LHC-hjärta och kan supporterfrågor. Många bra perspektiv. Som ordförande finns ju även ett antal ess i stan som såväl har kompetens och driv, vi kan ju välja någon som är av yngre årgång för att förnya lite och då går Mike bort.

HNEZLXRD

Om jag inte missuppfattat allt, så har Östman kontrakt till 24/25, Martin Filander har 1+1 kvar på sitt kontrakt i IKO, om inget händer denna säsongen så anser jag att det hade varit hjärndött att inte föra lite konversationer med Filander om han tagit optionen och är ledig efter 24/25.

LaumannBingo

HNEZLXRD Absolut att man ska höra sig för med dom bästa tränarna.

Men låter otroligt orimligt att han skulle komma hit.

Varför skulle Oskarshamn inte vilja förlänga ytterligare?
Varför skulle Filander lämna något han byggt upp för ett bottengäng?

Ndur

LaumannBingo Plus att det känns som LHC behöver hitta rätt filosofi och modell på ett mer övergripande plan innan man kommer kunna se förändring. Att bara byta ut enskilda personer har vi sett otaliga exempel på de senaste åren utan minsta förbättring. Nu säger jag inte att tränarens kompetens är oviktig, men att bara byta ut Östman mot Filander tror jag faktiskt inte skulle göra så stor skillnad.

MakeClubenGreatAgain

Ndur

Exakt! håller med om vartenda ord.

Vill också tillägga att jag är skeptisk till idén att stjäla / kopiera någon annans koncept genom att ”sno” deras coach.

Ser hellre att vi utvdcklar vår egen idé och filosofi för hur vi vill bygga lag och spela hockey och därefter fyller på med kompetenta spelare och ledare som kan exekvera därefter samt utveckla, förfina och förädla.

Anonymous6

MakeClubenGreatAgain Exakt så. Filanders framgång i Oskarshamn är ju bara att applådera, ruskigt imponerande.

Vi provade ju med Bert och det gick ju bra även om bort kära snille inte tyckte att vi skulle kicka.

Bygg något eget och kopiera inte - tack.

Hockeytröjan

Har någon hört något om hur man vill att LHC ska spela kommande säsong?

Jag hörde lite grann av Arlbrandt precis men det kanske är old news:

Man ska vara bäst i ligan på ”transitions”. Vara väldigt aggressiva i forecheck, sno tillbaka pucken så fort man förlorat den och slå om till anfall med alla fem gubbar.

I övrigt så jobbar han på individnivå bland annat med att vara kyligare med pucken i olika lägen. Våga hålla i den i stället för ett slå ett dåligt dump pga att man är stressad.

Sillen

Hockeytröjan

Man ska vara bäst i ligan på ”transitions”. Vara väldigt aggressiva i forecheck, sno tillbaka pucken så fort man förlorat den och slå om till anfall med alla fem gubbar.

Den spelidén känns ju rätt intetsägande kan jag tycka. Det man möjligen kan tolka som positivt är väl att man vill vara aggressiv och offensiv. Hoppas bara det inte lämnar det vidöppet bakåt.

I övrigt så jobbar han på individnivå bland annat med att vara kyligare med pucken i olika lägen. Våga hålla i den i stället för ett slå ett dåligt dump pga att man är stressad.

Det här känns fräscht och bra däremot. Våga inneha pucken och spela istället för att bara slå bort trissan

alfie

Hockeytröjan Man ska vara bäst i ligan på ”transitions”. Vara väldigt aggressiva i forecheck, sno tillbaka pucken så fort man förlorat den och slå om till anfall med alla fem gubbar.

Låter väldigt mycket som gegenpress som Klopp, Ragnick mfl populariserade för typ 10-15 år sen i bundesliga. Gäller att veta hur man ska pressa i olika situationer då bara så att det inte bara blir ”kör som dårar och jaga pucken allihopa så fort ni tappar den”.

Att de jobbar på att va kyligare med pucken är bra. Ska vi bli spelförande är det en basegenskap liksom.

NorthLondonForever

Sillen slå om till anfall med alla fem gubbar

Det här gillar jag iaf. Skulle vilja se backarna vara mer delaktiga i offensiv zon än vad de varit sista åren. Anfalla med 5 istället för med 3.

Metallica

Det låter väl lite som Växjös och Luleås spelsätt? Man behöver inte vara spelförande hela tiden men man ställer om blixtsnabbt och är kyliga med pucken.

Det viktiga är väl att implementera något som funkar för det material man har och som alla spelare kan ställa sig bakom.

Målaren

Metallica Det låter väl lite som Växjös och Luleås spelsätt? Man behöver inte vara spelförande hela tiden men man ställer om blixtsnabbt och är kyliga med pucken.

Har för mig att Arla hyllat båda dessa lag för deras sätt att spela i Femtefemman, låter rimligt 🙂

Mosvaka

NorthLondonForever
Tycker mig ha sett det med under försäsongsmatcherna, att backarna varit mer delaktiga i offensiven.

Sillen

NorthLondonForever håller med dig, så länge det är 5 som försvarar sen när pucken är borttappad….

Mikkar93

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/zE1voK/larmet-fyra-av-shl-klubbarna-riskerar-inte-klara-licenskravet

Inte jätteoväntat att LHC är en av de 4 klubbarna som riskerar att inte klara elitlicensen när kraven ökas. Egna kapitalet måste upp från 6% till 8% år 2024 och sedan ytterligare 2% år 2025. Ingen rolig läsning…

Nils

Ja man borde nog titta på storleken av licenskravet, det verkar inte funka när flera föreningar är i farozonen om siffrorna står sig till 2025.

Det handlar om Timrå (fem procent), Linköping (sex procent), Malmö (sju procent) och Örebro (åtta procent) som behöver komma upp i tio procent av klubbens totala omsättning i eget kapital, även Rögle kan komma dit med nu en nivå på elva procent.

Det kan ju inte vara så att 5 av 14 klubbar ligger i farozonen, då har det blivit något fel på hur man har bestämt kriterierna till att behålla Licensen i SHL. Man kanske tog i för mycket när man beslutade att föreningarna skulle generera plus 2% varje år. Man skulle kanske ha nöjt sig med 0,5 till 1 % istället.

Nu är det ju licensnämnden hos Svenska Ishockeyförbundet som kommer att besluta om klubbarna kommer att få behålla sin licens om inte systemet görs om innan dess. Men jag tror nog att man kommer att revidera detta system när man ser att det inte funkade som det var tänkt.

Strategen

Nils

Jag tänker snarare att det är ett antal klubbar som behöver steppa upp. För många föreningar som gått i konkurs genom åren pga av att styrelse misskött ekonomin ich lekt med pengar på ett helt annat sätt än i de företag de jobbat.

HNEZLXRD

Nils Det kan ju inte vara så att 5 av 14 klubbar ligger i farozonen, då har det blivit något fel på hur man har bestämt kriterierna till att behålla Licensen i SHL.

Jag anser nog mer att detta är ett tecken på att kriteriet är perfekt ställt. Det är ju en god majoritet av lagen som ligger ovanför gränsen.

LHC vet vad som gäller, och det är bara att försöka uppnå, om det är genom att sänka kostnader eller söka mer sponsring, det återstår att se. Tycker det spär på loser-stämpeln att sitta här och tycka att det är orättvisa krav, vi har haft 23 år på oss att bygga upp ett bra eget kapital. Att man först när kravet för licensen höjs börjar fundera på detta är i mitt tycke oerhört dåligt.

Nils

Strategen Visst är det så att många styrelser missköter sin ekonomi när det inte är sina egna pengar de leker med. Där håller jag med dig till 100%. Men förutom det att det finns okunniga styrelsemedlemmar i många styrelser, så tycker jag att Svenska Ishockeyförbundet borde revidera detta system, så att kravet blir lindrigare så att alla klubbar har större möjlighet att nå upp till kraven. Det kan ju inte vara så att flera fattiga klubbar balanserar på eggen varje år, då är ju kraven för högt ställda.

jg

Obegripligt att Cluben inte kunnat “buffra upp” mer vinst under årens lopp med tanke på hur mycket pengar som flödat in… Ekonomin är mer misskött än det sportsliga och det vill inte säga lite…

« Föregående sida Nästa sida »