LHC, Framtiden och föreningens "gameplan"

köttet · 2009-10-11T18:53:40+00:00

Vad hände med det som är något av det viktigaste, kontinuiteten? Kolla på HV71! Förstakedjan intakt, och det har gett ett fantastiskt samspel mellan spelarn...

SargUt

Vad gör Örebro som inte vi klarar av att göra i matcherna?? Varför leder dom serien och vi sjunker som en jäkla sten? Har dom en vansinnigt stjärnspäckad trupp eller gör dom nåt annat som är bra?

Gissar att det blir ännu ett lag i raden som tog steget upp i SHL efter oss men bärgar ett guld innan/om vi någonsin får göra det..

Jocke

Lägger detta här också (flyttat från media-tråden).

Jag kanske har missat något men har vi någonstans fått läsa något om dessa utvärderingar som gjorts efter varje skitsäsong. Lessons learned, eller “not learned”. Vi bjuds på samma anrättning år efter år. LHC som organisation har uppenbarligen svårt att sätta fingret på varför man är kassa på att bedriva hockeyverksamhet på högsta nivå.

...

Det enda jag sett har varit något uttalande om Pajen att de gjort en utvärdering, men jag kan såklart ha missat något.

Helst hade man ju velat se en ”haverikommission” som kommer utifrån och gör en utvärdering av hela organisationen. Det lär ju inte hända såklart, men det hade varit önskvärt. Att samma personer som fattat beslut och varit ansvariga ska utvärdera sig själva är sällan något som ger något vidare resultat.

MakeClubenGreatAgain

...

Naturligtvis måste man göra en grundlig organisationsanalys. Den bör/ska ledas av en extern part. Hål i huvudet att man byggt organisationen pö om pö utan helhetstänk och utan att adressera vilka problem man vill lösa genom en stark organisation.

I denna fråga har lhc jobbat fel, i fel ordning och med fel fokus. Man har jobbat med det man har snarare än att jobba för hur man vill ha det för att uppnå resultat man vill ha. Det är tydlig. Exempelvis, Lhc lanserade en vision innan man hade en KD. Man lanserade en ny vision kort där efter med en nytillträdd KD och en styrelse ordf som kort efter kungjorde att han lämnar sitt uppdrag. Det innan den sportsliga ledningen var helt satt. Nu är dessutom pajen, enligt rykten från bla madhawk, på väg ut (han har iaf ej förlängt sitt kontrakt).

Och problemen som blir resultat av en svag organisation bara eskalerar….

Kopplat till de strategiska målen ser vi resultat som:

Sportsliga resultat med god ekonomi - fortsatt kräftgång och minskande kapital
Arena upplevelsen - den står supportrarna för. Men den relationen börjar likna något som kan kallas misskött.
En god samhällskraft - här tycker jag lhc historiskt gjort mycket för idrotten i Linköping. Ärligt talat är nog den största tjänsten man kan göra att hålla sig kvar i högsta serien.

Som utomstående får man sällan veta vilka externa parter som är anlitade för olika uppdrag. Men känslan är att de har ett för stort internt fokus. Antingen ser man inte rot-orsaken till problemen eller så är man inte bekväm i att vidta åtgärder som löser problemen.

Franckie Burns

Jag vill skriva något positivt och konstruktivt. Orkar inte.

Kjeppkinesen

Franckie Burns

Jag med, men orkar inte heller. Jag ska gå och skära mig nu. Ni som vill ha bilder, säg till!

Metallica

Franckie Burns Matteau kommer faktiskt försvinna. Det ger mig framtidstro.

Vi ska bara uthärda till mars 2024 när kontraktet går ut.

Jesse

Metallica det enda riktigt underhållande med att följa cluben de senaste säsongerna att läsa dina inlägg Metallica 😂 tack för att du får mig att skratta högt för mig själv mitt i denna hockeymisär.

Sillen

Metallica Vi ska bara uthärda till mars 2024 när kontraktet går ut.

Aha, han har ett kontrakt som gäller i HA också alltså. VILKEN TUR!!!

Metallica

Jesse Tack själv, det värmer att höra. Vi supportrar sitter i skottlinjen mellan fasansfulla beslut från ledningen och ett lag som aldrig verkar lyfta sig från gropen man har grävt. Tack och lov har vi ett högkvalitativt forum åtminstone.

alfie

Underpresterande spelare ska bära ansvar. Men när så många spelare underpresterar samtidigt tycker jag det tyder på att problemet främst sitter i systemet och ledarskapet.

Ratties poängsnitt ifjol: 0,92. I år: 0,5.
Hultström var en bärande spelare i KHL-finalen så sent som i våras
Ljungh har levererat konsekvent vart han än har spelat. I år är han hittills en av våra sämsta forwards
Russell kanske överpresterade ifjol men har defacto gått från ett målsnitt på 0,43 till 0,06 och det raset förklaras inte så enkelt.
Strandberg har fått en del cred men när han värvades sades det att det kunde bli bra om han studsade tillbaka från sin senaste säsong i Djif. Än så länge presterar han snarlikt förra säsongen, vilket är hans sämsta sen han kom till SHL.
Heineken som enligt Timrås sportchef var årets värvning ser så jävla vilsen ut. Totalt intetsägande och ofarlig. Kämpar och trampar men får inte ut ett jävla skvatt av slitet.

Att Matteau är en kass värvning är vad det är. Och det finns spelare som gör sitt jobb utifrån förväntningarna (Bystedt, Ehn, Högga, Broc och eventuellt nån mer), men totalt sett är det ett helt gäng etablerade spelare som underpresterar och det kan inte bero på att alla helt plötsligt gått ner sig så mycket individuellt.

Naiv som jag är vill jag ändå se hur det ser ut med Ljungh och Fanten tillbaka och med ett par veckors träningsnötande under landslagsuppehållet. Får vi inte en klar, konsekvent förbättring i, säg, 3-5 matcher efter uppehållet så MÅSTE det vara dags att ändra om i tränarkonstellationen och ta bort Östmans ansvar.

HOCKEY

alfie Underpresterande spelare ska bära ansvar. Men när så många spelare underpresterar samtidigt tycker jag det tyder på att problemet främst sitter i systemet och ledarskapet.

Så är det verkligen. Man förstörde något med den här gruppen under försäsongen. Och man fintade hela hockey-Sverige inklusive sig själva när man skulle gå från ett gnetargäng till Barcelona och avslutade en lovande silly med två SHL-oprövade brunkare.

Det blir ju kedjeeffekter med allting och det viktigaste är kanske inte att reda ut var det började utan varför.

Sillen

alfie jäkligt bra analys som vanligt (ryggdunkare är vi allihopa.. 😂).

Jag är till 100% av den uppfattningen att inom all lagidrott är det coachernas jobb att få laget att prestera. Man kan aldrig lägga ansvaret på enskilda spelare att få helheten gå ihop. Varje ”pjäs” har sin roll på isen, men eftersom det är ett lag så måste alla delarna kugga samman. ”En pusselbit gör inte ett pussel”. Det ska vara tydligt vem som ansvarar för vad och hur man spelar tillsammans. För att lösa sina roller behöver alla att andra också löser sina roller, blir omgivningen handlingsförlamad blir allt handlingsförlamat.

Det är uppenbart att man inte får ihop helheten och det är därför vissa till synes underpresterat så groteskt. Är ju också mer eller mindre en sanning att oavsett vem vi tar till Cluben så fallerar dom här.

Frågan är alltså inte varför enskilda spelare faller igenom, frågan är vad coachstaben gör eller inte gör som får det att hända.

Metallica

alfie Klockrent sammanfattat. Kan bara instämma.

Östman och hans kollegor pratade hela försäsongen om att man skulle bli spelförande och sätta ett nytt system. Man håvade in 6 av 6 raka förluster med ligans blekaste offensiv och förlängde sedan förlustsviten så fort grundserien drog igång. 9 av 9 matcher förlorade. Utspelade. Gör knappt mål. Konstigt att spelarna åker runt med stukat självförtroende och mår skit ute på isen..

Har varit inne på detta tidigare men situationen med Matteau gör bara allt ännu värre. Det är inte bara en dålig hockeyspelare. Han är sämre än juniorspelare som knappt får lön. Utöver det ger man honom istid i en förstakedja. Han får spela PP. Han får lägga straffar.

Varför ska någon i laget överhuvudtaget ta ett skär extra, träna lite hårdare, tacklas lite mer, bli ännu mer påkopplad.. När man belönar en sådan spelare som det vore en av vår allra viktigaste, någon övriga grabbar ska ta rygg på.

alfie

Sillen Jag är till 100% av den uppfattningen att inom all lagidrott är det coachernas jobb att få laget att prestera.

Det är det ena. Det andra är att locka fram det bästa ur respektive spelare. Med tanke på att vi har svart på vitt vad alla spelare presterat tidigare under sina karriärer är det ganska lätt att dra slutsatsen att Östman (+Gereon, Jeff och Montén) inte lyckats över huvud taget med det.

Sillen

alfie Det andra är att locka fram det bästa ur respektive spelare.

Helt sant. En del av det är att få till det där ”maskineriet”. Bara titta på U-hockeyn där utvecklingen bland spelarna går i vågor. Ligger man ”långt fram” blir det tråkigt när kompisarna inte är på riktigt samma nivå, med samma spelförståelse eller teknisk förmåga. Ligger man långt efter en period blir det såklart trist också. Här gäller det för coacherna vara kloka och få alla aktiva på sin egen nivå.

Inbillar mig samma sak gäller på absolut högsta nivå. Det gäller att skapa sammanhang åt individerna samtidigt som det kuggar i på gruppnivå. Då lyfter alla.

LaumannBingo

Vi är alltså näst sist i procent för beläggning i arenan. Ändå har vi satt ett mål på 6300 i snitt, pinsamt

Saaben är alldeles för stor, vi klarar inte va att ha en så stor arena.

6500 som maxkapacitet hade varit bättre

Sillen

LaumannBingo räknar jag rätt går vi back runt 100K varje match med nuvarande snitt jmf med budget. 2.6 MSEK på säsongen med bara grundserien räknad

LaumannBingo

Sillen Ingen munter läsning…

SargUt

Ämne; Tröjhissningar

Vilka kriterier har vi som förening när det gäller tröjhissningar i Cluben?

Att 41 ska upp i taket är nobrainer, karln har ju räddat oss kvar flertalet gånger.

Att det rådde inflation i kultur och vi hissade Emwalls tröja bara för att ha nåt som hänger däruppe är fortfarande en gåta för mig, det hade varit mer humor o kultur att faktiskt hissa upp Arlbrandts skridsko som en lyckoamulett i taket.

Ska Junland ha en plats i taket om ett par år? Han är ju hemmason, har gjort en jäkla massa matcher för Cluben men egentligen bara lyckats vinna nåt med en annan klubb. Precis som Mange Johansson.

Vad tycker ni är kriteriet för att förtjäna en plats i taket i vår hemmaborg?

Jocke

SargUt Vare sig Little eller Junland ska upp.

Mats, Mange och Helber hänger i taket på riktiga meriter. Deras insatser och historia i LHC checkar alla boxar. Det måste vara generationsöverskridande. Jag älskar Little men om 15 år har vi kanske en annan spelare som “skjuter oss kvar” och så vill den generationen ha upp “sin spelare”. Att hänga tröjor i taket handlar inte om att få sin favoritspelare där uppe.

Emvalls hissning var en miss på alla nivåer och Jakobsson är en tröjhissning a la Little. Min generations favoritspelare under de tider LHC växte fram till en stor spelare i svenska hockey, från div 2 till Elitserien/SHL.

« Föregående sida Nästa sida »