Lukkinen
Lukkinen Vad Östman säger i en artikel är förmodligen ingen lögn men inte säkert hela sanningen heller. Hur ofta läser man öppna sågningar i media? “Jag lämnar för att jag fick ett bra erbjudande i Schweiz men även för att jag och Bert har diametralt olika syn på hur ledarskap ska gå till och i ärlighetens namn tycker jag han är en idiot av rang och fullblodspsykopat!” Det vanliga är kanske att man säger det första men utelämnar det andra även om man tycker det va?
Håller helt med, men det är i så fall dina spekulationer. Mina spekulationer är att sanningen förmodligen ligger ganska nära det som Östman beskriver i artikeln
Lukkinen Väldigt få var emot Bert när han presenterades som tränare för Cluben. Nästan ALLA var överens om att vi behövde testa något nytt och att Bert då kändes som ett fräscht och välkommet nytänk. Sedan drabbade verkligheten Cluben och nästan alla (minus någon då) insåg att det inte blev så jäkla bra med Bert som vi hade hoppats på. Det är väl inte omöjligt att ändra åsikt efter att nya fakta och observationer lagts på bordet? Kan till och med klassas som ganska friskt betéende.
Det stämmer också. Håller helt med. Det jag inte höll med om var att man på förhand snackar om en treårsplan, hittar en, på förhand hype:ad HC som man vill ska genomföra den och sedan får kalla fötter mitt under brinnande säsong. Forskning visar att det var en chansning som, med större sannolikhet, hade slagit ut åt andra hållet än vad det tillslut blev. Det är vi såklart glada för men det får också vara sista gången man drar en sån rövare
Lukkinen Krävs ingen “så här i efterhand” tillbakablick för att inse att laget inte presterade under Bert. Flera spelare har vittnat om att stämningen i laget var skit och laget skrek inte direkt “harmoni” när de spelade match heller för den delen. Var inget svårt alls att inse under pågående Bert-period att det INTE var bra. Väldigt snart efter att han lämnade kom dessutom vändningen som underströk hur dysfunktionell befintlig trupp faktiskt var under Berts ledning.
Jadu, hur ska jag förklara vad jag menar här. Hade Pajen vetat innan hur det skulle bli hade han nog inte gått den vägen. Nu är ju varken du, jag eller Pajen synsk och det innebär att det kan vara svårt att förutse vilka jättebäbisar en del spelare/ledare skulle komma att bli. Angående vändningen så var det ganska tydligt att den skulle komma enligt underliggande och jag var orolig att man skulle rucka på det i och med förändringen. Bättre i så fall att härda ut och säkra upp än att börja chansa runt, enligt mig. Sen gör man en mer genomtänkt förändring efter säsong
EDIT: Undantaget må vara Palves attityd i kombo med Bert som @alfie påpekade. Det borde Pajen inte ha underskattat.
