LHC, Framtiden och föreningens "gameplan"

köttet · 2009-10-11T18:53:40+00:00

Vad hände med det som är något av det viktigaste, kontinuiteten? Kolla på HV71! Förstakedjan intakt, och det har gett ett fantastiskt samspel mellan spelarn...

BK_Robbi

Matematikern OK. Hade tydligen varit bättre att LHC valde att stå med tom foajé och att vaccineringen skett på ett nedlagt flyktingboende ägt av Bert eller någon annan “filantrop” till ett (förmodligen) högre pris. Men då hade det ju varit marknadsekonomi och helt OK? Eller?

Sluta tjafsa nu! Man gör en deal som är win-win-win för alla.LHC tar inte BETALT per definition, man avstår yta, och därmed lite hyra, och löser en besvärlig situation på ett helt OK sätt.

Om du vill börja granska myndigheternas hantering av pengar & hyror kan du ju studera kostnaderna för flyktingboenden, vårdhem, landstinget och dess korrupta/inkompetenta organisation, diverse “mässor som ska sätta kommunen på kartan” m.m. Där hittar du nog betydligt mer anmärkningsvärda affärer.

Lukkinen

@Matematikern Du har aldrig någonsin i hela ditt liv erkänt att du haft fel va…?

Matematikern

Lukkinen Självklart, vilken del av resonemanget är felaktigt? Upplys mig gärna 🙂

MakeClubenGreatAgain

Matematikern

Vad är fel? Kommunen utnyttjar arean för fler ändamål. Det är bra. Borde även du som skattebetalare tycka.

Att Linköpings kommun driver ett eventbolag som utnyttjar Saab arena kan du därför knappast vara emot? Men är du det, driv den frågan i fullmäktige inte på bullen.

Arenan var den mest lämpliga lokalen för regionens ändamål. Precis som det är den mest lämpliga lokalen för LHCs verksamhet. Precis som den är för vissa konserter. Bra att maxa nyttjandegraden kort och gott. Att inte utnyttja arenan är slöseri .

Har du nått inspel på övriga strategiska mål lyssnar jag gärna på det. Följer gärna ditt drev mot hur offentliga finanser sköts någon annan stans.

Matematikern

MakeClubenGreatAgain Läs nyckelfaktorerna ovan om du vill veta vad som är fel.

Det är också intressant att den här frågan ska ‘drivas’ och diskuteras överallt förutom här 🙂

Lukkinen

Matematikern Jag tycker det mesta av din beskrivning av situationen är helt fel inklusive att vi “tvingar Greta 92 att betala Pajens pajasvärvningar 😅 ”. Efter mycket om och men erkänner du att ja, Regionen måste visst betala för sig men du kan inte för något i världen motivera varför LHC absolut inte får nyttja de sparade pengarna i omfördelad hyra mellan två hyresgäster till sin spelartrupp? En mycket konkret och enkel fråga som du duckat massor av gånger nu. Kan du förklara nu då varför du anser att de sparade pengarna du håller med om är rätt absolut inte får nyttjas till värvningar?

Matematikern

Lukkinen Man får göra vad man vill med pengarna som i en rimlig värld hade räckt till kaffe för gubbarna imorgon bitti och absolut inte påverkat spelarbudgeten, som man nu har gått ut och kommunicerat.

Skrivit det några gånger men provar igen.

Menar du att Greta inte behöver betala skatt på pensionen och att regionen inte är finansierat med offentliga medel?

MakeClubenGreatAgain

Matematikern nu trollar du. Du sa att två fel inte gör ett rätt med en referens till att eventbolagets verksamhet hyr lokal enl samma princip som regionen. Det utmanade jag men du valde att inte bemöta. Istället duckade du och hänvisa till dina nyckelfaktorer som alla inkl jag redan har bemött.

Jag har dessutom ställt andra frågor som för tråden är mer relevanta. Dessa har du inte heller visar intresse i.

Lukkinen

Matematikern

Mig veterligen har det fortfarande inte nämnts någon summa i det här. Det enda man sagt är att uthyrningen är EN faktor av flera som möjliggör ytterligare värvningar om det skulle behövas. Rimligtvis ska alla tre parter (Regionen, kommunen och LHC) varit överens om hyresfördelningen för att det här skulle ha blivit av. Varför förutsätter du att det är en så hiskeligt hemsk deal för Regionen? Hade de inte varit nöjda hade de säkerligen sökt sig till en annan lokal.

BK_Robbi

Matematikern Så, din uppfatting/tro är att vilken annan verksamhet som helst lånat ut sin dyrt förvärvade lokal för “kaffe för gubbarna” som betalning? Igen, Var du lika engagerad när Bert Karlsson & Co tjänade miljoner på att hyra ut ruckel till traumatiserade barn & kvinnor på flykt från ohyggliga upplevelser i sina krigshärjade länder?

Lukkinen

Matematikern Menar du att Greta inte behöver betala skatt på pensionen och att regionen inte är finansierat med offentliga medel?

Haha, nej, det menar jag verkligen inte. Är väl alldeles ypperligt att Gretas, och alla andras skattepengar, nyttjas till att vi i en ändamålsenligt ypperlig lokal kunde massvaccinera vår befolkning på ett bra och smidigt sätt? Skattepengar in action, as intended.

Matematikern

Lukkinen Köper första delen av vad du skriver.

Vänd på resonemanget. Varför förutsätter du att det är en bra deal för regionen? Det LHC säger pekar ju åt helt andra hållet där man räknar upp det som en faktor i samband med den utökade spelarbudgeten. Därav att varningsklockorna kör för fullt.

Matematikern

Lukkinen Hade de inte varit nöjda hade de säkerligen sökt sig till en annan lokal.

Varför gör inte LHC det? Är ett jävla gnäll här, i Corren och överallt på hyran varje år 🙂 Alternativen kanske inte är så realistiska helt enkelt?

Lukkinen

Matematikern Vänd på resonemanget. Varför förutsätter du att det är en bra deal för regionen?

För att hade det inte varit fördelaktigt för dom skulle de valt ett annat alternativ?

Matematikern Det LHC säger pekar ju åt helt andra hållet där man räknar upp det som en faktor i samband med den utökade spelarbudgeten.

Det enda LHC sagt är att detta är en av flera faktorer som möjliggör ytterligare värvningar om det skulle behövas. Det är allt. Resten är vad DU läst in i det.

Lukkinen

Matematikern

Är det här det slutgiltiga beviset för att du trollat oss hela tiden?

Matematikern

MakeClubenGreatAgain Med all respekt, det snackas om flyktingar, kärringar och massa annat elände så ditt inlägg kanske drunknade i resten av forskningen här inne. Vad ville du att jag skulle bemöta för att göra dig lite gladare?

Matematikern

Lukkinen För att hade det inte varit fördelaktigt för dom skulle de valt ett annat alternativ?

På samma sätt som LHC kan hyra en annan arena för att slippa Linköpings kommuns hallhyra nästa år?

Det enda LHC sagt är att detta är en av flera faktorer som möjliggör ytterligare värvningar om det skulle behövas. Det är allt. Resten är vad DU läst in i det.

Precis, det pekar altså mot att det rör sig om summor som enligt min mening inte motsvarar en annars tom foajé.

BK_Robbi

Matematikern Så, kostnaden för regionen ska alltså motsvara en tom foajé? Men om man inte hittar någon tom foajé då? Vad är i så fall en rimlig kostnad? Du verkar ju, i egenskap av matematiker, ha siffrorna klara för dig?

MakeClubenGreatAgain

Matematikern jag besparar dig mödan att gå tillbaka några inlägg genom att summera kort och gott i två frågor. Är det inte bra att kommunen ökar nyttjandegraden av arenan? Är inte det att ta ansvar för offentliga medel?

I övrigt önskar jag diskutera frågor som svarar mot trådens syfte. Det skulle glädja mig.

BK_Robbi

Nä, nu är det nog dags för kudden. Matematikern blir bara mer och mer desperat i sina inlägg och vevar åt alla håll, detta utan att egentligen komma med något vettigt. Som en grammofonskiva som hakat upp sig. Så, fortsatt diskussion känns ganska meningslös.

Sov gott alla, vi hoppas på en fortsatt välfyllt Saab Arena, med eller utan landskamper eller vaccinationer.

BK_Robbi

Ett sista inlägg dock: Enl. Gurra var 1000 gratisbiljetter utdelade till vårdpersonalen (regionen). Om man gissar på ett normalpris (killgissning) på 250:- har alltså LHC “betalat” tillbaka en kvarts mille till regionen (en “bonus” som regionen själva inte mäktade med).

« Föregående sida Nästa sida »