LHC, Framtiden och föreningens "gameplan"

köttet · 2009-10-11T18:53:40+00:00

Vad hände med det som är något av det viktigaste, kontinuiteten? Kolla på HV71! Förstakedjan intakt, och det har gett ett fantastiskt samspel mellan spelarn...

Sillen

Slottsvakten @exile82 Barry_Carlisle ni har säkert rätt alla tre att det handlar om mail, sms till och med kanske och kommentarer i diverse officiella sociala media. Jag tänkte nog inte heller att någon spelare/ledare läser härinne utan fick mer en känsla allmänt av att man generellt inte är särskilt mottaglig för kritiska synpunkter.

Rogers svar på alla de frågor som ställdes i FB-gruppen tydde ju på det.

Men, strunt samma, framtiden och agerandet närmaste tiden lär visa om man ser ett behov av att ändra inriktning på ett övergripande plan eller inte. Den förmodade förlängningen av Lundström har väl senaste dygnet varit en sådan händelse som fått många tvivla på det.

Jag släpper det nu ☺️ Ny dag, nya ting att diskutera!

Glad Påsk allesammans 🐣 🐣 🐣

Kjeppkinesen

Efter oss supportrar så är det mest synd om Lundström om han ska stå i SHL. Oansvarigt av alla inblandade att förnedra en människa på ett så öppet och ovärdigt sett. Om han väljer att bada i Stångån en tisdagskväll i November så är det på Pajens samvete.

theriddler

Om det nu är så att man valt att förlänga med ett optionsår så är det ju som sagt ett helt bedrövligt beslut av Pajen. Men varför skulle Lundström själv vilja förlänga? Han ser ju inte ut att trivas med sin uppgift för fem öre.

Sillen

theriddler Han ser ju inte ut att trivas med sin uppgift för fem öre.

Nej precis, den hjälp han behöver att landa och (om möjligt) starta om sin karriär är nog absolut inte en plats i SHL. Jag tycker fortfarande den det är mest tråkigt för i hela den här historien är Niklas själv.

Smiley

Vi behöver bestämma vilken typ av hockey vi ska spela framöver och sedan värva och hålla fast vi det under en längre tid. När vi tog in Bert var det utifrån att vi skulle spela med fokus på högt tempo, hårt jobb och få en kultur med mer krav i laget.
I min värld kräver ett spelsystem där man får mycket omställningar och svåra lägen mot sig att man har en vass sista utpost. Ska vi fortsätta spela så behöver vår målvakt nog tillhöra en av dom bästa i ligan. Samtidigt är det svårt att klara att spela så över en säsong, det är bara att se på Frölunda mfl som hamnar i djupa svackor när systemet tar ut sin rätt.

Skulle nog hellre se att vi spelar mer som Växjö, mer rejält försvarspel och taktiskt spel över hela banan och inte konstant presspel. I ett sådant system är nog Rautio en tillräckligt bra målis. Niklas är svårbedömd, tekniken i rörelserna finns där men han verkar ha svårt att läsa spelet och släpper konstant in “plockpotatis”. Tror det finns en hel del mentala delar/ låsningar som orsakar detta. Ska han överhuvudtaget ha en hockeykarriär behöver han nog hitta sitt spel i en lugnare miljö, inte SHL

Vi ligger säkert efter i lagbygget pga av vårt tabelläge men dom kommande veckorna ska de bli mycket spännande att höra vad LHC ska stå för och hur vi ska spela framöver.

Number_10

När Norrena värvades till oss från Frölunda hade vi redan 2st målvakter. Mikael Sandberg och en yngre lovande kille som jag tappat bort namnet på. Sandberg blev ju galen då och lämnade med kort varsel. Så drastiskt behöver det ju inte bli nu men värva en målvakt och säg till NL att han är fri att söka en annan klubb. Tyvärr NL så håller inte ditt spel i SHL och vi vill inte hamna i samma situation även säsongen 21-22. Stoltare än så behöver inte Pajen va utan raka besked till NL och vi kan skiljas som vänner ändå.

Number_10

Namnet kom nu Daniel Sperrle !!

Hockeytröjan

Det kan ju vara så att han signat Rautio och Lundström under perioden då det var sannolikt att det skulle bli allsvenskan. Nu kanske vi helt enkelt bara kan värva en riktig målvakt och skicka iväg Lundström någonstans. Det är visserligen också konstigt. Jaja.. bara han inte är en av två målvakter till hösten

BK_Robbi

Hockeytröjan Lundström är säkert billig. I skarpt läge kan vi beskåda honom i Hästen eller Mjölby. Där är jag inte orolig.

BK_Robbi

Det här är en väldigt bra krönika, tillika en tankeställare:
https://hockeysverige.se/2021/04/04/karlsson-de-har-blivit-en-parodi-pa-sig-sjalva
Handlar om Brynäs, men man känner lite läbbiga vibbar.
LHC behöver välja (rätt) väg, och hålla fast vid den. “Sparka alla” är som att kissa i byxan när det är kallt ute, men funkar inte i längden. Strategi (långsiktig) och uthållighet funkar däremot.
LHC tar inte guld nästa år heller (spoiler), men skulle man sikta på/kommunicera det faller man bara djupare i gropen. Visa istället på en plan som alla tror på och köper, då sluter vi leden och jobbar mot samma mål! Tålamodet finns hos alla, det är jag övertygad om. Det handlar bara om att skapa, och visa trovärdighet i, en plan som är realistisk över tid.

Hockeytröjan

Nae vi kanske oroar oss i onödan. Bara vi slipper se honom vakta stolparna här. Ska försöka att inte stressa upp mig för mycket

Sillen

Hockeytröjan kollat BIK-IFB precis…. herregud så tydligt det syns hur låg nivå Lundström har hållit hos oss när man ser Paolin arbeta i kassen.

exile82

Sillen ja, jag tänkte också på det. Plocka in valfri målvakt från HA istället

Hockeytröjan

Jag tänkte exakt samma!

Lukkinen

Bumpar denna tråd.

exile82

Lukkinen Bumpar denna tråd.

Jag tror vi är många som försöker skönja en gameplan, men ännu inte lyckats. Då har tråden legat i träda. 🙂

alfie

Den här ständiga arenadiskussionen kommer nog aldrig få ett slut, dels för att det finns politiska undertoner men också för att vi inte har koll på vad som är “skäligt” att en arena ska kosta. Är det Linköpings kommun som suger ut pengar ur Cluben eller är det andra kommuner som subventionerar elitidrott?

Jag vet inte. Jag tycker att Clubens och kommunens relation (påtvingad genom arenan) bör vara kostnadsneutral, varken mer eller mindre. Kommunen ska inte göra ett överskott på Clubens arenahyra och Cluben ska inte subventioneras av kommunen. Vilka siffror som gäller för att uppnå detta scenario vet varken jag eller någon annan här.

toedrag

alfie Håller 100% med. Känns ändå trist att kommunen valde att inte låta Cluben få äga arenan, a la Färjestad. Min känsla (utan någon egentlig analys att backa upp den) är att Cluben har förlorat på den här setupen jämfört med en sån där man hade kunnat äga arenan.

Slottsvakten

alfie Helt klockren analys och förslag. Håller med dig att hyresfrågan aldrig kommer sina, inte mest beroende på hur LHC’s avtal ser ut med LKPG Kommun. Utan snarare på hur andra lags avtal ser ut med respektive kommun.

Matematikern har såklart rätt i att vi bör sluta lägga energi på vår hallhyra vid det här laget och snarare syna hur övriga kommuner felaktigt subventionerar sina elitlag. Men det kommer vi aldrig kunna påverka. Det kan vi inte göra något åt, någonsin. De övriga landsortslagen kommer alltid ha den sjyssta dealen. Därför vänds år efter år vår uppmärksamhet mot det vi möjligen kan påverka, nämligen vår egen kommun och vår egen club.

Hockeytröjan

@Goteborgaren

Jag tycker gott att kommunen skulle kunna sätta betydligt lägre hyra än vad vi har nu. Även om det skulle bli en minusaffär på just hallhyra kontra drift och övriga kostnader som det innebär att äga en evenemangsarena så ger LHC så otroligt mycket pengar till kommunen på alla möjliga andra plan. För att inte tala om mervärdet för kommuninvånarna och företag att ha ett lag i SHL. Hur man än vänder och vrider på det blir fenomenet LHC en otrolig plusaffär för kommunen i slutänden.

Vafan.. de slantade ju precis upp 10 miljoner så man ska kunna åka lite båt på Roxen (och några andra projekt som lyckades eska till sig pengar). Jag tycker sånt är bra. Jag ser gärna att mina skattepengar går till saker som gör Linköping till en bättre stad. Med det sagt måste ju självklart alla fundamentala uppdrag som en kommun har fungera de med. Det ena utesluter inte det andra.

En bättre stad -> fler invånare-> mer skatteintäkter
-> mer pengar till bibliotek och sånt

Så kan man ändå resonera 🤷‍♂️

Metallica

Känner mig också tvungen att ge mig in i diskussionen fast med en annan infallsvinkel.

Vissa verkar vara inne på att “ dyrast trupp inte alltid lyckas”
Ursäkta men hur jävla naiv får man vara ?
självklart kommer det säsonger när sportchefer överpresterar eller underpresterar utifrån den budget de har att jobba med. Men om man år efter år har dålig ekonomi i jämförelse med sina konkurrenter åker man till slut ur. det är som tyngdlagen.

Tre säsonger irad har LHC med minsta möjliga marginal undvikit kvalspel. Man har placerat sig på plats 12, 11 och i år 12. Beror det på att vi har haft en mycket billigare trupp än alla andra lag? Absolut inte.

Grundproblemet för LHC är snarare hur och vad man värvar, än att vi inte har haft råd att bygga ett slagkraftigt lag. Alltid enkelt att skylla på hög hallhyra, för lite publik eller vad det nu kan vara.

Men sanningen säger att LHC de tre senaste åren har gått från en spelarbudget 2018 någonstans i mittenskiktet, till 2019 väldigt dyr (bara 3 av 14 lag hade dyrare trupp) till 2020 där vi i princip har en av ligans allra dyraste trupper.

Ändå ligger vi där i bottenträsket. Den ekonomiska baksmällan kommer uppenbarligen nu när man har öst in pengar på misslyckade värvningar och sparkade träningar utan någon som helst framgång.

https://hockeyresultat.se/allt-du-behover-veta-om-shl-2020-21/#SHL-klubbarnas_lonekostnader

https://amp.svt.se/sport/ishockey/linkoping-sticker-ut-okar-sin-spelarbudget

« Föregående sida Nästa sida »