LHC, Framtiden och föreningens "gameplan"

köttet · 2009-10-11T18:53:40+00:00

Vad hände med det som är något av det viktigaste, kontinuiteten? Kolla på HV71! Förstakedjan intakt, och det har gett ett fantastiskt samspel mellan spelarn...

Hockeytröjan

Just nu ser det ut som nästan varenda värvning som Pajen gjort är misslyckad. Bert, Ojamäki, Nikkilä, Palve, Ljungh, Lundström, Rynnäs.

Det enda aktionen från Pajen som verkligen luktar flipp är att ha skickat iväg Pasic till Karlskoga ett år för att sedan ge honom kontrakt här, för att sedan snabbt förlänga det innan andra fått upp ögonen för honom.

Håller med i ovan skrivna texter. Som fan känns det extremt hopplöst. Vi har inte ekonomi för ytterligare en rensning av ledande positioner just nu. Känns som vårt enda alternativ är att hoppas på något som känns just hopplöst… kul..

Jacke

Känns ju som att en målvakt som Markus Svensson förmodligen är villig att spela för småpengar vid det här laget, känns inte som det kan bli sämre än de målvakter vi har idag…

alfie

Jobbar mycket med simuleringar på jobbet. Fan vad värt det hade kunnat vara att simulera olika situationer inom idrotten. Något är fel i LHC och har varit så under en lång tid, men det är omöjligt att säga vad. Ingen vet vad som är hönan och vad som är ägget. Är Bert problemet? Roger? Pajen? Spelarna? Styrelsen? Övriga ledarstaben? Kommunen?

Det hade varit så gränslöst intressant att simulera och testa en alternativ verklighet. Hade vi gått bra om Bert hade fått handplocka hela sin stab från början? Hur hade det gått med en annan tränare med en annan filosofi? Hade Palve gjort succé i nån annan klubb? Hade t ex Hrivik eller Rendulic gjort samma succé om de hade hamnat här istället?

Det vi vet är att vi gör vår fjärde genomruttna säsong på raken (hittills ska väl sägas). Detta trots olika tränare (Tangen, Tommy, Bert), olika sportchefer (Emvall, Pajen), olika ledande spelare, olika ordföranden etc etc etc. Frågan är om det är så enkelt att härleda denna dåliga säsongsinledning till en eller två grejer som t ex att Bert inte har övriga ledarstaben med sig eller att Pajen misslyckats med scoutingen (igen)?

Blir yr i huvudet av att läsa alla teorier, men har ingen aning själv om vad som är sjukt i föreningen. Jag tror dock fortfarande på det här laget, iaf tillräckligt mycket för att de ska undvika negativt kval. Vad som bör hända i framtiden har jag fan inte ens energi att fundera på. Intresset för Cluben sinar för varje misslyckad dag som går.

HOCKEY

alfie Ja, vi får hoppas att det inte sitter i väggarna för då kan man ju lägga ner. Tror Emwall gjorde ett bra jobb att dränera både vår ekonomi, vårt rykte och marknaden för halvbra spelare. I år ligger problemet i Bert - punkt.
Låta honom handplocka sin stab? Jag förstår uppriktigt inte vilka tidigare prestationer och erfarenheter som gör att det ses som ett seriöst alternativ hos flera här 🙂 Det är helt absurt,

Jacke

Tror den stora anledningen är att GM positionen som är otroligt viktig har skötts av två raka personer som inte har kompetens för det utan som fått jobbet pga sin tidigare karriär som spelare i LHC, man gjorde misstaget en gång med Emvall och lärde sig sen inte av det och gjorde istället samma sak igen. En mer kapabel GM hade gjort ett bättre jobb med att pussla ihop en spelartrupp och en ledarstab som hade fungerat ihop och det hade kunnat betytt natt och dag skillnad där man kanske hade haft ett guld redan istället för att nu krypa närmare och närmare HA…

Hockeytröjan

Jacke

Sådär tänker jag med. Om man ska ta ett SM-guld som ett lag som kanske ligger någonstans i mitten när det kommer till spelarbudget måste precis allt stämma. Det måste ha tänkts till och tänkts rätt från allt till tränarteam och varenda värvning.

Vad som betygsätter ovanstående är helt enkelt utfallet. Förra säsongen gick ju inget vidare. Just nu ligger vi sist i SHL. Visst - Vi har ett gäng omständigheter som inte precis gett oss optimala förutsättningar att lyckas. Men någonstans är det ändå Pajen som är ytterst ansvarig för att det ser ut som det gör.

alfie

HOCKEY Låta honom handplocka sin stab? Jag förstår uppriktigt inte vilka tidigare prestationer och erfarenheter som gör att det ses som ett seriöst alternativ hos flera här 🙂 Det är helt absurt,

Jag säger ingenting om det. Men det är ju en fullt legitim teori att en tränare som inte har sina kollegor med sig inte kan få fullt genomslag för sina idéer. Om detta är fallet eller om detta är den största anledningen till att vi återigen misslyckas vet ingen. Har gnällt på så många olika saker genom åren att jag nu tar en mer defensiv ställning och chillar med “det är detta som är fel - fixa!” då det aldrig är så enkelt.

HOCKEY

alfie Absolut, men inte rimligt att Bert skulle vara kompetent och erfaren nog att bygga en organisation.

Ndur

Det är nog, som alltid, lättast för oss fans att försöka hitta en “syndabock”. Precis som vi gärna vill skylla en förlust på den målvakt som släpper in ett (eller flera) billigt mål eller coachen som inte tar timeout när det hade behövts eller sportchefen som misslyckats med värvningarna inför säsongen etc. Det blir ju på så sätt lättare att intala sig att det kan vända med en relativt smidig åtgärd, dvs skaffa en bättre målvakt, byt coach eller byt sportchef. Jag tror dock, som @alfie ovan, att vi - liksom lag som Malmö, Brynäs, Leksand, Modo etc som “satsar” (vad man nu lägger i det ordet) år efter år utan att röra sig framåt - helt enkelt inte är bra nog i konkurrens med de andra som tävlar om samma sak. Det handlar inte om att lyckas med en målvaktsvärvning eller att byta ut Johan Åkerman som backcoach. Det är en lång och obekväm resa att gå därifrån vi är till att bli ett stabilt topplag över tid.

Just därför tyckte jag man gjorde rätt som sjösatte en långsiktig plan där man verkligen skulle byta inriktning och prova en ny väg - med uthållighet. Just nu känns ju långsiktigheten som en snara vi bakbundit oss själva med, men lik förbannat kommer jag inte ifrån känslan att vi fortfarande kommer att stå och stampa på samma ställe nästa säsong om vi återigen gör ett lappkast och bygger/tänker nytt. Jag är lika frustrerad som alla andra över (det avsaknade) spelet men problemet är kanske att treårsplanen var för naiv (eller publifriande) - det kanske skulle varit en femårsplan (eller tioårsplan) där de första tre åren handlade om att spela sig kvar i SHL samtidigt som man preparerar spelarna (och ledarna, obviously) för att spela det spel som man (och här utgår jag ifrån att “man” är Pajen och/eller styrelsen och att Bert är den som ska effektuera det) ämnade spela. Fast vilken supporter eller sponsor hade taggat till om man gick ut och satsade på att ev. vara ett topplag om fem år?

Vi befinner oss i ett knepigt läge. Tålamod är nästan alltid bäst, men det hänger ju på att det fortfarande finns en bred och grundmurad tro på det alla - sportchef, coacher, spelare - ska uppnå tillsammans. Därför är det oroväckande att det börjar sippra ut rykten om att så kanske inte är fallet.

LHCirkus

LHC bör omedelbart sätta ett framtida anställningsstopp för spelare som tidigare spelat i Cluben. Det funkar inte, det är så uppenbart att den svågerpolitik som råder i föreningen kväver de personer som kommer utifrån med nya idéer.

Jag blir idiot på detta, hur fan kan vi ha spelat typ 75-80 matcher med Bert som HC och ändå vet man inte som åskådare vilket spel man kan förvänta sig att se från laget? Vi skulle satsa på en tydlig 3-års plan, men vi har på halva denna tid inte ens lyckats sätta ett grundspel och en identitet? Det är ett sådant enormt fiasko.

Nyförvärven då, hur kan så många spelare, som faktiskt presterat bra tidigare, helt plötsligt bli totalt osynliga, ja mer eller mindre odugliga?

Berglund?
Ojamäki?
Palve? Kvävd av sin omgivning (tror jag)
Nikkilä?
Rynnäs?

Osv

Fan, jag ser verkligen ingenting positivt i denna upplaga, inga tendenser till att vi ska kunna börja spela bra hockey. Har vi inte lyckats på tidigare nämnda 80 matcher, varför på kommande 40?

LHCirkus

En annan sak jag funderat på, en spelare som Rynnäs som kommit tillbaka från skada, inte spelat match på 8 månader, otränad.

Varför skriver man inte ett try-out kontrakt? Jag tror knappast Rynnäs själv hade allt för många erbjudanden. Nu sitter vi fast med den löneposten, i min värld helt i onödan.

Anonymous6

Rynnäs - sämsta värvningen i modern tid. Cechmanec inräknad. Så jävla dåligt scoutat och kommer hit så otränad att han mer eller mindre spyr efter träning (uppgift från annan skribent på bullen).

Palve - Spelar för sig själv. Har sagt i intervju att han vill göra mer mål än tidigare i karriären. Han gör sig bäst som playmaker i min värld. Tycker att han tar jävligt korkade skott i enkla lägen.

Nikkilä - ingen stjärnback.

Berglund - Otroligt överhypad.

Ojamäki - Riktig flopp, “målmaskinen” har 4 assist på 9 matcher.

Det. Här. Känns. Inte. Bra.

alfie

Håller med dig Anonymous6

Samtidigt är jag inte så övertygad att det är spelarna det är fel på. I rätt roll och rätt omgivning i en harmonisk förening hade kanske alla spelare du nämner gjort succé. Precis som vissa spelare gjort succé hos oss när vi varit i bättre harmoni.

Anonymous6

alfie Uttryckte mig lite klumpigt i min frustration. Tror inte heller att laget är dåligt på det berömda pappret. Det är andra saker som inte stämmer i LHC. Vi kan värva in Crosby och kommer inte gå bättre ändå.

alfie

Lite så.

Som @Ndur varit inne på nån gång tidigare - Vi hade nåt spännande på gång med Tangnes. Det gnälldes nåt kopiöst på Tangen men det var senaste gången vi var ett topplag. Vi slutade topp 4 två säsonger i rad och det var egentligen “bara” slutspelsinsatserna som saknades, men sånt kommer med om man fortsätter vara konsekventa vilket vi uppenbarligen var i grundserien. Så här med facit i hand grämer det mig nåt oerhört att det gick så snett i Tangens tredje säsong, och det var ju även då som det började sippra fram rykten om schismer med Emvall. Efter uttåget mot Brynäs i kvarten 2017 har egentligen det mesta gått fel.

Det kanske helt enkelt är så att vi är en förening som är lite “akademisk” som Boorken en gång sa. Vi ska inte spela blåställshockey, det finns inte i DNA:t. Att bara ta in Bert funkar inte om övriga föreningen har kvar Clubens gamla DNA. Cluben har, så länge jag följt laget (sen tidigt 90-tal), stått för offensiv hockey och mycket lirare. Det kanske är naivt att tro att man bara kan ändra på det genom att justera några få positioner. Eller så är det inte det, men att det tar otroligt mycket längre tid än de 1,2 säsonger som gått. Ligger nog mycket i att treårsplanen borde varit längre (5 år? 10 år?) men förstår också att det blir svårt att sälja in till fans och sponsorer. Blir spännande att se om man har tålamod eller om man trycker på resetknappen ytterligare en gång.

Malkin

Det var väl Alfie som skrev det, och jag har också svårt för att sätta fingret på vad som egentligen är problemet. Det känns som att det går att angripa det från så många håll att man till slut går vilse i alla teorier och spekulationer.

Däremot landar jag ständigt i att jag saknar tiden då vi stack ut eller hade en tydligare identitet. Vill tro att det är lättare att acceptera ett misslyckande då än om man försöker vara en tråkig kopia eller upprepning. Tänk att dra det till sin spets och bara bygga laget på spelare från regionen. Göra en Athletic Bilbao i mindre skala 😉 Ett säkert recept för att åka ur med dunder och brak förmodligen, och självklart måste man säkerställa en viss standard. Men jävlar vad jag saknar tiden då man agerade istället för att bara reagera.

Ett litet sidospår men jag har läst och lyssnat en del på hur Per Kenttä jobbar och tänker. Han pratar väldigt mycket om det mentala och menar exempelvis på att det mellan de 200 bästa spelarna i Sverige inte skiljer speciellt mycket när det kommer till verktygslåda. Det är otroligt mycket mentalt och vad man får för roll/chans att spela upp till sin potential. Gillar det tänket. Jag har såklart inte full/ingen insyn alls i hur snacket går hos ledarna i Cluben men när jag tittar på det utifrån så känner jag att spelarna stöps i samma form och ser ut som robotar på isen. Det är fler lag som spelar metodiskt och ”tråkigt” och vissa lag är ju även framgångsrika med det såklart, men LHC ser bara ruskigt kvävda ut. De ser fan inte ut att ha roligt när de spelar i alla fall.

alfie

Malkin Är det inte jävligt märkligt att inget SHL-lag satsat på Kentää? Han har ju lyckats med i princip allt han tagit sig för i 10 års tid. Skapat topplag av småföreningar med småresurser (Asplöven, Oskarshamn) men även tagit etablerade storlag och gjort de dominanta (Björklöven). Konstigt att inget SHL-lag velat (?) satsa på honom än.

Anonymous6

Kan inte annat än att hålla med. Blir ju lite konstigt att spela “blåställshockey” när vi inte är en stad som andas arbetarklass. Södertälje, Malmö, Norrköping, Skellefteå etc har tydlig arbetaranda i staden vilket gör det mer självklart att välja den inriktningen på hockeylaget. Låter lite långsökt men så är det ju faktiskt. hela grejen med att “kämpa hårt” osv har blivit det nya inom hockeyn som alla strävar efter. Nae, vi får fan återgå till gamla takter.

Malkin

alfie
Jo, med tanke på hur uppskriven han är och speciellt eftersom SHL brukar hugga på allt som så lite som andas framgång och potential.
Men han trivs väl där uppe och vill göra sina resor i sin takt kanske.

Rpezon

Instämmer med föregående talare.

Personligen väljer jag “akademikerhockey” a la Tony/Weinis, Hlinka/Hlavac eller Arla/Hjalmarsson före kämpa och åka mycket skridskor. Alla dagar i veckan!
Hellre att vi har vårat egna spel, vår identitet istället för att försöka kopiera något som varit framgånsrikt tidigare i andra klubbar.

En kombo hade ju varit häftigt men så länge våra spelare inte heter McDavid eller Crosby så kan vi glömma det.

« Föregående sida Nästa sida »