LHC, Framtiden och föreningens "gameplan"

köttet · 2009-10-11T18:53:40+00:00

Vad hände med det som är något av det viktigaste, kontinuiteten? Kolla på HV71! Förstakedjan intakt, och det har gett ett fantastiskt samspel mellan spelarn...

Ahlberg

Lördagsmatcher, lördagsmatcher, lördagsmatcher. Hemma.

Ska vi spela hemma vardagar, ha det direkt EFTER löning, inte precis dagarna innan. Sen gärna lite fler lördagsmatcher.

Jag skiter fullständigt i vad Roy har för tandkräm och hur Mullen förvarar sin pasta i skafferiet.

alfie

Ahlberg wrote
Lördagsmatcher, lördagsmatcher, lördagsmatcher. Hemma.

Ska vi spela hemma vardagar, ha det direkt EFTER löning, inte precis dagarna innan. Sen gärna lite fler lördagsmatcher.

Jag skiter fullständigt i vad Roy har för tandkräm och hur Mullen förvarar sin pasta i skafferiet.

Japp, fler lördagsmatcher måste det bli till nästa säsong, men jag tror inte ens det hade hjälpt oss upp på t ex FBKs nivåer i år.

Jag behöver inte heller den typen av aktiviteter även om det hade varit kul. Du, jag och de flesta andra här inne är snudd på besatta av LHC. De säljer sig själva för oss eftersom vi inte kan hålla oss borta. För barn, marginalsupportrar, ointresserade etc behövs dock annan marknadsföring än vad som behövs för oss.

För vår del räcker det med att man plockar in en avdankad tysk i slutet av Januari eller att man byter plats på två forwards mellan tredje och fjärdekedjan för att temperaturen ska stiga 🙂

Nils

alfie wrote
För vår del räcker det med att man plockar in en avdankad tysk i slutet av Januari eller att man byter plats på två forwards mellan tredje och fjärdekedjan för att temperaturen ska stiga 🙂

:lol:

Ahlberg

Du har en grov poäng där, Alfie. ”Vi” tillhör tyvärr den 5%aren som köper läget oavsett. Marginalsupportern kanske behöver andra grejer för att gå igång, som vi aldrig kommer förstå. Och det ska, om inte respekteras, accepteras.

Det jag reagerar på är att man tror att Färjestad och Peking har hittat nåt form av recept för att få folk till arenorna. Bullshit. Färjestad lirar varje lördag hemma, det ökar snittet med 1500-2000 pers. Peking vann Guld för första gången på 26 år. När de blir ett lag för nedre halvan igen kommer deras siffror dala rejält. Då orkar få stå upp och dyka upp.

howswedeitis

Ahlberg wrote
Det jag reagerar på är att man tror att Färjestad och Peking har hittat nåt form av recept för att få folk till arenorna. Bullshit. Färjestad lirar varje lördag hemma, det ökar snittet med 1500-2000 pers. Peking vann Guld för första gången på 26 år. När de blir ett lag för nedre halvan igen kommer deras siffror dala rejält. Då orkar få stå upp och dyka upp.

Jag skulle gärna se att SHL plockar bort måndag-onsdag som matchdagar. Fokusera på företag på torsdagar, öltörstande supportrar på fredagar/sena lördagar samt barnfamiljer tidiga lördagar samt söndagar. INGEN vill gå på hockey på en måndag.

Tyvärr är det hela ganska komplext eftersom CMore säkerligen vill sprida ut matchdagarna så att de kan maxa antalet dagar i veckan som det visas SHL-hockey på tv:n.

Jippo!? Gärna för min del! Vad som händer utanför 60 minuters ishockey får LHC mer än gärna hitta nya intressanta grepp för att locka marginalsupportrar. Fyll foajén med ballongclowner, kör Taco Thursday-tema i stora baren eller vad som nu än funkar. Det viktigaste är dock att inte mjölka ur kärnprodukten ishockey. Där gäller det att vi hittar tillbaka till mer hårdrock (ja, jag syftar på dig Mr. DJ...) för att tillfredsställa många av oss hardcore-supportrar i forumet.

bloodandashes

Att årets lag skulle vara med och kriga om guldet i vår är ett skämt!
Tycker helt klart man borde försöka dumpa 2-3 spelare innan fönstret stänger.
Ersätt med juniorer och kasta om kedjorna.

Kickfoot

bloodandashes wrote
Att årets lag skulle vara med och kriga om guldet i vår är ett skämt!
Tycker helt klart man borde försöka dumpa 2-3 spelare innan fönstret stänger.
Ersätt med juniorer och kasta om kedjorna.

Som det det ut just nu så byter man ut spelare mer än någonsin tidigare, kan det vara så att man värvar fel från början ?

Eller vill man spela på ett spelsätt som man inte behärskar? Jag menar vi har försökt att spela ett spel med högpress mkt skridskor osv i några säsonger nu men lyckas inte nå fram dit pga vad?? Man måste kolla djupare en bara enskilda spelare!! Lag som tex djurgården Örebro Fbk har gått om oss och spelar ”press spelet” betydligt bättre en vad vi klarar av.

Har dem bättre spelare en oss??

Nej det tror inte jag, tror det ligger i något helt annat, förmågan i att få ut max av varje spelare är betydligt sämre i lhc en i något annat lag. Hur får man fram de,?
Har ni några förslag?

Olimbs uträttar inte mkt när dem får tuffare ”slutspels” motstånd

Är dem rätt spelartyper att bygga laget runt om man vill spela ett press spel?

Många frågor att söka svar på till slutspelet och nästa säsong!?

Rob

jg wrote
http://www.corren.se/sport/lhc/sa-mycket-far-lhc-betala-i-hyra-om4128510.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

10 MSEK blev det!

Måste bara lyfta denna tråd igen när Växjö som bara har Mora, Rögle & Karlskrona bakom sig i publikligan ser ut att förstärka truppen återigen och mer eller mindre ser ut att vara på väg att "köpa" till sig ett guld. Snacka om stöd från kommun?!

Visst vi fick förvisso ner hyran något, men vill minnas att det var någon/några miljoner mer än Cocozza fann skäligt.
Vi pratar om laget som är stadens stolthet, som skapat och skapar många arbetstillfällen. Att ge utrymme med någon/några miljoner kan betyda så oerhört mycket, istället möttes man halvvägs i det nya avtalet som kommer gälla i några år.

Försöker förstå och ta in detta nu lite i efterhand. Samma beslutsfattare som inte tycke som byggherren i staden valde sedan alltså att köpa in 200 st el-cyklar för 35 miljoner, och som inte det var nog så valde dessa sedan även att klubba igenom skrytbygget till simhall som kan komma att hamna straxt under miljarden när den väl står färdig? :roll:

Nils

Det är väl inte kommunen som det är fel på, utan att i LHC styrelsen sitter några avdankade affärsmän på sina feta arslen utan att lyfta rumpan och göra något gott för föreningen.

Vi behöver en ny styrelse med folk som älskar hockey och laget Linköping, inte några som pensionerar sig med att bära arvoden för styrelsearbeten. Jag har aldrig förstått det hela med att använda affärsmän till styrelse uppdragen, vad har de för någon för att förtjäna en plats där. Då vore det mycket bättre att ha gamla spelare och supportrar i styrelsen.

Lukkinen

Jag börjar misströsta på allvar. Mäkis skriverier på Facebook som svar till alla med frågor får mig att känna att ledningen är oförskämt nöjd för att egentligen aldrig ha lyckats med något alls i SHL. Var är all killer instinct? Var är hungern efter att faktiskt lyckas med något? Istället förklarar man att minsann andra också suger och att godkända tabellplaceringar i grundserien skulle vara någon form av fjäder i hatten. Nej, ledarna är för nöjda. Dessutom är de inkompetenta. Hur länge som helst har vi varit typ fattigast av alla. Detta används flitigt som ursäkt när vi gång på gång failar i slutspelet. "Vi är 11-12a i löneligan. Då är vi nog rätt bra ändå...". Nu har vi fått hyran kraftigt sänkt, vi har slimmat organisationen, sålt av en massa konstrgräs osv. Kan vi vända den ekonomiska trenden nu? Ska bli jäkligt spännande att se årets bokslut. Något säger mig att vi kommer göra ett minimalt plusresultat, något som kommer beskrivas som en framgång samtidigt som man förklarar att siffran hade kunnat vara bättre om vi inte tappat så mycket publik och vem hade kunnat förutspå det publiktappet? Just nu är snittet 47 personer lägre per match än fjolårets snitt slutade på, så det köper jag inte som ursäkt (5701 förra säsongen mot 5654 nu).

Ledningen är nöjd, ekonomin är usel och man använder den som den ständiga ursäkten för att bortförklara usla resultat. Samtidigt känns värvningarna mer och mer trötta och felaktiga. Att vi avlönar nästan ett helt lag till med spelare som inte längre spelar här är ett bra bevis för uselt värvningsarbete. Samtidigt KAN vi inte få ihop ett lag med de spelare vi ändå har här. När senast kände vi att vi hade skön kemi i laget och spelet bra funkade, ungefär som för aporna den här säsongen? Nej, det var jääävligt länge sedan. Vi kan inte få ihop det! Finns det en enda ledare i den här föreningen som är kompetent för sin uppgift? Jag börjar på riktigt tvivla på det.

alfie

Lägg därtill uppenbara amatörmisstag som

gårdagens (att skeppa Mullen INNAN man har klart med Bäckman)
att man förra hösten inte hade en jävla aning om att 9-matchersregeln inte gällde för Forsling och tappade typ en månad när det gick som värst i SHL för att hitta en ersättare.

Inkompetens, helt enkelt. Utöver allt det du skriver.

exile82

Jag kom på mig själv idag, förr kollade jag av forumet en gång per dag under säsongen. Nu är jag nästan aldrig inne, sällan en gång i veckan. Mitt brinnande intresse för LHC har dött. Missförstå mig inte, jag följer hockeyn och ser de flesta matcher fortfarande, men nej, jag brinner inte för det längre.

Jag vill inte enbart anklaga ledningen, eller coacherna, eller spelarna. Men det här är första säsongen på drygt 20 år som jag känner mig mer likgiltig. Tror heller inte att jag är ensam. Kämpa Cluben

Lukkinen

exile82 wrote
Jag kom på mig själv idag, förr kollade jag av forumet en gång per dag under säsongen. Nu är jag nästan aldrig inne, sällan en gång i veckan. Mitt brinnande intresse för LHC har dött. Missförstå mig inte, jag följer hockeyn och ser de flesta matcher fortfarande, men nej, jag brinner inte för det längre.

Jag vill inte enbart anklaga ledningen, eller coacherna, eller spelarna. Men det här är första säsongen på drygt 20 år som jag känner mig mer likgiltig. Tror heller inte att jag är ensam. Kämpa Cluben

Känner igen din känsla och delar den till stor del själv. Dock är jag fortfarande inne på Bullen fler gånger än jag kan räkna till per dag för att se om någon skrivit något. För trots att jag gett upp den här säsongen stenhårt tror och hoppas jag att vi på något sätt kan vända det här framöver. Snart dags för folk i ledningen som kan fatta rimliga beslut och ställa adekvata krav på de anställda. Vår tid kommer! 🙂

Ndur

Det kanske är fel tidpunkt (eller helt rätt?), men jag måste säga att jag fortfarande har fullt förtroende för Dan Tangnes som huvudtränare för LHC. Jag tror att han för det första har rätt spelfilosofi, för det andra rätt ledarskapsfilosofi och för det tredje har väldigt gott rykte bland spelare.

Första säsongen Dan tog över som huvudtränare var vi riktigt bra, även om vi misslyckades i kvarten mot Växjö. Då hade vi också ett spelarmaterial för den typ av hockey som LHC och Dan säger sig vilja spela (Nichlas Hardt, Broc Little, Nick Sörensen, Jakob Lilja, Garret Roe, Vilmos Gallo, Andrew Gordon passade alla väl in i det spelsättet). Vad som hänt sedan dess är, i mina ögon, att vi fått in flera spelare som inte passar in i det sättet att spela, men likväl hållit fast vid modellen. Vems "fel" detta är vågar jag inte svara på, då jag tror att många är inblandade i lagbygget.

Tyvärr känns kontraktsläget sådant att det även nästa säsong kommer bli svårt att vända på kuttingen och bygga om laget tillräckligt för att vi ska bli ett stabilt topplag. Jag är därför inne på samma linje som några tidigare, att ta nästa säsong för vad den är med ambitionen att bli slagkraftiga igen 2019/20.

exile82

Ndur, jag är inne på din linje. Jag vill inte skylla på Dan (även om han inte lyckats få ihop laget), utan det är en mängd faktorer som gör att det här har blivit en säsong att glömma. Framför allt tycker jag att Emwall inte lyckats i år, värvningen av Mårtensson tyckte vi nog alla var bra, men det har visat sig att det var raka motsatsen. Dan har inte fått det spelarmaterial han behöver för att spela den hockey han kan coacha. Spelarna har väl inte heller tagit sig i kragen. Publiken har inte bjudits på någon underhållande hockey varpå intresset minskat, vilket i sin tur leder till sämre tryck och sämre support till laget.

Alla har nog misslyckats...det är positivt med så många utgående kontrakt. Vi behöver bygga om från grunden.

Mosvaka

Ndur wrote
Det kanske är fel tidpunkt (eller helt rätt?), men jag måste säga att jag fortfarande har fullt förtroende för Dan Tangnes som huvudtränare för LHC. Jag tror att han för det första har rätt spelfilosofi, för det andra rätt ledarskapsfilosofi och för det tredje har väldigt gott rykte bland spelare.

Första säsongen Dan tog över som huvudtränare var vi riktigt bra, även om vi misslyckades i kvarten mot Växjö. Då hade vi också ett spelarmaterial för den typ av hockey som LHC och Dan säger sig vilja spela (Nichlas Hardt, Broc Little, Nick Sörensen, Jakob Lilja, Garret Roe, Vilmos Gallo, Andrew Gordon passade alla väl in i det spelsättet). Vad som hänt sedan dess är, i mina ögon, att vi fått in flera spelare som inte passar in i det sättet att spela, men likväl hållit fast vid modellen. Vems "fel" detta är vågar jag inte svara på, då jag tror att många är inblandade i lagbygget.

Tyvärr känns kontraktsläget sådant att det även nästa säsong kommer bli svårt att vända på kuttingen och bygga om laget tillräckligt för att vi ska bli ett stabilt topplag. Jag är därför inne på samma linje som några tidigare, att ta nästa säsong för vad den är med ambitionen att bli slagkraftiga igen 2019/20.

Hockeytröjan

Jag är också inne på er linje!

Med det sagt har Tangnes fortfarande inte bevisat någonting, men han har heller inte riktigt haft förutsättningar för det. Jag börjar mer och mer tänka att det är Emvall som är den riktigt stora boven i det här dramat. Som du säger @[raderad].. från säsongen med Hardt, Roe, Sörensen etc och back-karaktärer som Junland och Rahimi har vi säsong för säsong skaffat oss ett allt mer trögt och såsigt lag.

Hur fan ska man spela en intensiv frenetisk hockey när spelarna heter Derek Roy, TONY MÅRTENSSON, vrid och vänd-Olimbs, Pajen, Trött-Sebbe etc. Det är en stor skillnad på spelarmaterialet i termer av intensitet och frenesi och det är inte till det positiva. Det måste vara skitsvårt att få "processen" att gå åt rätt håll då.

Vem är ansvarig för detta då?
Mest Emvall såklart. Har ingen aning om hur mycket Dan har att säga till om i spelarrekryteringarna. Om mycket ska Dan givetvis ha en rejäl känga här med. Emvall är dock ytterst ansvarig och det känns även nära till hands att det är Emvall som har ett finger med i spelet med den orimliga speltid Tony får.
Dessutom har Emvall en väldigt hög felmarginal i sina värvningar, både till den tänkta spelmodellen som @[raderad] och @[raderad] skriver, men även som individuella floppar. Bergfors, Zengerle, Mullen, Karlström, Tony tex.

Bort med Emvall först och främst. Hur ser det ut med hans avtalssituation?

alfie

Samtidigt är det ju inte så att de inte har någon kommunikation. Jag har svårt att tro att Emvall ensam värvar ihop ett lag och sen säger till Dan "Varsågod, här får du". Då tror jag snarare att det är Dan som är drivande när det gäller vilka spelare han vill ha och Emvall syr ihop kontrakten och håller i pengapåsen.

Med andra ord, att vi har ett så brutalt felkomponerat lag som vi har i år är minst lika mycket Dans fel som Fredriks.

När det gäller just Tony är det nog en hel del svågerpolitik inblandat också. Att han skulle vara så kass som han är var kanske svårt att förutse (även om Dan/Emvall förmodligen sett honom live och på video betydligt mer än oss EP-scouter på forumet och borde ha gjort en bättre analys) men att han fortfarande har så obegränsat med förtroende trots en av de sämsta insatserna i Clubendressen i mannaminne tror jag kan tillskrivas polaren Emvall en hel del.

Ndur

alfie wrote
Samtidigt är det ju inte så att de inte har någon kommunikation. Jag har svårt att tro att Emvall ensam värvar ihop ett lag och sen säger till Dan "Varsågod, här får du". Då tror jag snarare att det är Dan som är drivande när det gäller vilka spelare han vill ha och Emvall syr ihop kontrakten och håller i pengapåsen.

Absolut! Och det är nog till och med ännu fler som deltar i arbetet med att sätta ihop ett slagkraftigt lag. Det skulle förvåna mig om inte Klas Ö och Johan Å är med t.ex., och så bör rimligen J20-staben vara med och tycka till om vilka juniorer som kan bli aktuella för A-laget på både kort och lång sikt.

Hockeytröjan

alfie wrote
Samtidigt är det ju inte så att de inte har någon kommunikation. Jag har svårt att tro att Emvall ensam värvar ihop ett lag och sen säger till Dan "Varsågod, här får du". Då tror jag snarare att det är Dan som är drivande när det gäller vilka spelare han vill ha och Emvall syr ihop kontrakten och håller i pengapåsen.

Nee det har jag också svårt att tro egentligen.
Tycker bara att det är så uppenbart att det har värvats fel spelare till den spelidé man har tänkt sig och då känns det rimligt att Emvall är den mest korkade :lol:

« Föregående sida Nästa sida »