Lukkinen wroteHej Anders,
Kul att du är tillbaka! Alltid kul att läsa "insidersvar" här på bullen och inte bara gissningar. Passar på att leverera de två första frågorna den här vändan:
Det känns som att den här säsongen är skrämmande lik 11/12. Vad lärde man sig senast och varför är inte det applicerbart (eller inte applicerats?) på den här säsongen? För många supportrar känns det som att hade man gjort sina lessons learned ordentligt senast så borde vi inte vara i det läge vi är i idag, eller?
En utbredd uppfattning är att LHC är ett lag som spelar riktigt bra i medgång men krigar desto sämre i motgång. De riktiga krigarsegrarna kan nog räknas på en hands fingrar den här säsongen. Varför är det så? Är det ett medvetet val att bygga ett lirande lag framför ett krigande lag eller vad beror det på att laget ofta uppfattas som inte tillräckligt hårt kämpande (av både supportrar och utomstående)? Ibland är det ruskigt frustrerande att se avhängda AIK tillsynes kämpa dubbelt så hårt som vårt lag. Nu gick det ju tillslut väl ändå senast mot AIK men allt för ofta "är vi inte riktigt där" eller så är motståndarna "betydligt hetare än oss för kvällen".
Hej Lukkinen,
Resultatmässigt känns säsongen väldigt lik 11/12, det kan jag hålla med om. Du som varit insatt länge har ju även tagit del av analysen den gången, med åldersstruktur, farten i spelet, artistspelare som ledande spelare etc och tittar man på de faktorer som kom fram då så är det mesta applicerat. Det visade ju sig till säsongen därpå. Det som känns mest olustigt nu är att vi ju inte har så stor skillnad på laget jämfört med ifjol, det är samma tränare, samma målvakter, samma backar förutom att Hävelid ersatts med Junland men å andra sidan har de yngre blivit ett år äldre och även forwards är relativt lika, Sjögren har ju ersatt Söderberg på ett bra sätt t ex.
En stor del är ju att när laget inte fungerar som alla vill så kommer den mentala aspekten in, vilket väl har synts tydligt i spelet jämfört med ifjol.
Det som verkligen är lika är ju att när laget inte fungerar så måste man hitta litet ny energi i nya spelare, fyra i höstas och ungefär lika många 11/12. Självklart är det en åtgärd man helst inte vill ta till, men som blir tvunget när det inte fungerar. Och några av dem bidrog ju verkligen till en förbättring efter svarta november. Tyvärr var nog en hel del av självförtroendet naggat i kanten vilket gjorde att vi sjönk tillbaka igen.
Givetvis måste en djup analys göras igen, precis som efter varje säsong oavsett om det går bra eller dåligt, men litet extra för att hitta rätt när det går dåligt. Ingen är heller främmande för att ta in extern expertis för detta, det absolut viktigaste är att göra rätt saker för klubben! Dock ligger fokus inte riktigt där ännu, nu handlar det om här och nu fortfarande och att försöka få till en kanonavslutning på säsongen. Däremot kan ju alla iakttaga och samla in fakta till en djupare analys. Vi ska heller inte glömma bort att både lagbygget, försäsongen och starten på serien var helt okej och bättre än många andra konkurrenter (även experttipsen). Men vad som hände sedan är nog väl värt att fundera på, underprestation givetvis men det finns säkert tusen olika åsikter och funderingar till varför.
På din andra fråga, håller jag med dig helt och fullt. Ingen tycker att det är okej att inte kriga fullt ut och plocka tillbaka momentum om man tappar det. Och nej, det finns ingen medveten strategi att välja ett lirande lag före ett krigande. Alla lag måste ha en avvägd blandning. Samma här, tittar vi framför allt på slutskedet av förra säsongen och i synnerhet slutspelet så är det ju extremt stor skillnad just på detta. Tänk bara matcherna mot HV när Söderberg var avstängd. Och det är ju som sagt i stort sett samma lag! Givetvis har den mentala biten och självförtroendet stor betydelse, men det får absolut inte vara så stor skillnad. Det är vi alla överens om och där måste vi hitta rätt. Man kan ju t o m bryta ned det i små delar, som hemmamatchen mot Frölunda 31/1 om du jämför period 1 och 2. Återigen: Det får inte vara så stor skillnad. Högst personligen så älskar jag den där krigarinstinkten så den vill både jag och många andra se, jag var ju lite av den typen själv som spelare (tyvärr då med väldigt begränsad talang i övrigt....). Och på SHL-nivån måste vi ju ha talangen för spelet också.
Jag lovar dig att alla inblandade är lika frustrerade som du angående detta (även spelarna själva!) och det här är ju nummer 1 att komma tillrätta med. LHC har ju nästan alltid varit ett spelskickligt lag, men ändå väldigt tätt och svårspelat när spelet inte stämt till hundra procent.
// Anders