Jonteman >> Ett sunt och vettigt inlägg. Jag besvarar det nedan med mina tankar, för att lufta dem lite.
Gällande Hemlin:
Vad gäller spelare så har det blandats hejvilt vad gäller resultat: några har lyckats skitbra, andra misslyckats, vissa var bättre än vad man hade hoppats på, andra sämre. Jag kan inte säga att Hemlin har gjort ett dåligt jobb gällande spelarrekrytering (alltså, resultaten av det), men jag kan inte heller höja honom till skyarna och vara nöjd heller. Det ska däremot sägas att det är spelarna som har det yttersta ansvaret.
Vi kan ta Hx2 och Albrandt som exempel. När säsongen började, vem var inte positivt inställda till en återkomst/den nya värvningen? Det var bra spelare, spelare som kunde bidra ordentligt i Clubens jakt efter guld. Nu, 40+ matcher senare, inser vi att de inte har gjort det tillräckligt. Albrandt har helt tappat självförtroendet och gör inga mål, Hx2 blixtrar till (ytterst) sporadiskt, men inte mer. Hur är det Hemlins fel, egentligen? Hade han, i början av säsongen, tackat nej till dessa spelare och fansen fått reda på det - då hade troligen inte den absoluta majoriteten av tongångarna varit så muntra.
Däremot så har det ofta blivit fel när värvningarna/kontraktförlängningarna har varit chansartade (eller i alla fall haft den stämplen). Jag tänker på spelare som Healy, Åkerman, Soling (förnyat kontrakt efter en bra försäsong.. hej och hå, temporär hjärnblödning), Kalle O, Chechmaneck, Ackeström.. listan är längre, men det finns exempel på rejäla misslyckanden.
Vi får dock inte glömma att han har gett oss andra spelare också: Torkki, Pajen, Franzén (han må vara en idiot, men han var inte dålig), Calle G, en lock-outkedja som dominerade Elitserien totalt, Mårtensson, Weinhandl, Zacke.. Hemlin har blandat och gett gällande spelarmaterial, och jag tycker att han har gjort tillräckligt med bra grejer för att inte anses som avskedad om vi åker ur.
Däremot finns det en grej som han, och hela föreningen, har misslyckats med: rekryteringen av huvudtränare. Let's be honest, vi har inte haft en bra tränare, som har kunnat utnyttja truppens potential kombinerat med anpassning av spelstil, sedan Roger Melin (Jag räknar inte Janne K som en värvad huvudtränare eftersom han var assisterande tränare innan han tog över efter Draken i Motvind).
När värvningarna övergick till att bli alltmer offensiva, så tillsattes två tränare med ett (relativt eller totalt) defensivt tänk: Lener och Säcken. Tränare som egentligen trivs bäst med spelare utan stjärnglans, där förstakedjan är så mycket bättre än de andra kedjorna, och de tre övriga ska vara energispelare som bara blåser ner alla andra och är både etta, tvåa och trea på varenda puck, varenda gång. LHC däremot.. vi har haft spelare som Figren i en tredjekedja. Det säger sig självt att det inte är ett dugg optimalt.
Det känns som att Hemlin och föreningen aldrig beräknat den faktorn: att tränarens filosofi måste stämma överens med lagbygget. Hemlin vet hur man scoutar en spelare, men hur har det egentligen sett ut med scoutingen av tränare? Det är där skon har klämt i så många år - för truppmässigt har vi varit ett lag för guldet hur länge som helst. Det är den här anledningen som gör att Hemlin kan hänga löst, i mina ögon. Kanske kan Harald vara den som styr upp allt, kanske inte. En sak är dock säker: nästa tränare måste vara någon vars spelstil passar den truppen man har. Lyckas inte Hemlin med det då, då kommer han aldrig att lyckas med det.
Vad gäller "avgå alla":
Det finns människor inom föreningen som många fans vill få bort. Jag tänker inte lista upp en massa namn, för folk vet vilka det är och jag har redan skrivit för mycket. Jag håller med om att vissa personer borde lämna/försvinna, andra inte. Jag applåderar/uppmuntrar de fans som vill gå på årsmötet och göra sin röst hörd, försöka påverka.
Men, och det här är en viktig sak som många inte verkar tänka på: ska man kämpa för att få bort någon, då måste man också komma med ett alternativ. Det funkar inte att säga. "Han måste bort, då blir allting bra". För det är nämligen inte ett dugg säkert. Clubens ordförande har exempelvis fått många kritiska röster mot sig (jag är en av dom, även om jag kanske inte har krävt hans avgång), men blir det en garanterad förbättring om "mannen-på-gatan" tar över? Det måste finnas ett/flera namn som tas fram, innan man går in och försöker leka bödel. Det kommer inte gynna föreningen om det blir cirkus av det hela.
För har man majoritet gällande att lyckas få bort någon, då har man också troligen majoriteten när man tillsätter någon. Därför måste man ha alternativ innan man går in för att avsätta någon.
Det hindrar dock inte folk från att gå på årsmötet och bara vara kritisk. Det är alltid nyttigt, så länge det sker under korrekta former. Och, som den här säsongen har sett ut, det är välförtjänt.