LHC, Framtiden och föreningens "gameplan"

Kjeppkinesen

Mranonymous Att då ta in Lisa istället. Verkligen ett cluben beslut

Ett HV/Cluben-beslut. Sen vore det lika dumt att avfärda Lisa enbart för att hon är kvinna som det vore av valberedningen att föreslå henne enbart för att “det vore fräscht med en kvinna” eller för att vi strävar efter att ha Sveriges mest jämställda styrelserum. Det hade känts mycket bättre om det inte fanns sjuttioelva artiklar om att hon kvoterades in i styrelsen pga vilket hål hon pissar från. Till Lisas fördel ska hon ändå ha att hon utger sig för att åtminstone hålla på Cluben. Det är jag inte säker på att alla i organisationen ens gör.

Jag kan alldeles för lite om Lisa, men vi får inte hamna i ett läge där det är CJS:s som bestämmer vilken kandidat valberedningen lägger fram. Jag får lite de vibbarna nu.

Jirpo Ursäkta, men det där resonemanget blir lite tramsigt. Som ledamot har har man förvisso sin röst, men min erfarenhet av styrelser är att ordföranden ”styr o ställer” främst.

Du är ursäktad.

H Brask

Kjeppkinesen Sen vore det lika dumt att avfärda Lisa enbart för att hon är kvinna som det vore av valberedningen att föreslå henne enbart för att “det vore fräscht med en kvinna”

Vill som konnässör av kvinnosläktet mena att fenotypen icke besitta känsla eller konceptuell förståelse för sport. De må närvara och heja på laget - och är så välkomna - men de går knappast omkring och ältar risken för degradering på sin semester och när allt kommer omkring ser de det hela mer som ett samhälleligt evenemang än den kamp om liv och död det faktiskt är.

Den tänkbara fördelen, måhända inte helt försumbar, är kvinnosläktets naturliga fallenhet för manipulation (admin får ursäkta min burdusa framtoning - detta är ju trots allt en existentiell fråga). Om vi kan tygla väsenet och använda det till vår fördel i form av ökade sponsorintäkter från nördmordor/Mjärdevi hade åtminstone undertecknad varit intresserad. Den uppenbara risken ett sådant projekt skulle innebära gör mig dock nervös och på gränsen till uppgiven - speciellt när nuvarande marknadsförare får samhall att framstå som Sam Hallam. Mer sannolikt blir vi nya HV, fast utan pengar så kanske snarare nya Västerås.

LaumannBingo

Jag blir mest trött, säger inget om Lisa för har ingen koll på henne alls.
Men att vi ska göra en ”nystart” och rekryterar internt igen ja vad ska man säga… Nepotismen fortsätter, vi är rädda för personer som vågar säga hur det faktiskt är och vill ha folk som stryker medhårs.

Min känsla är efter att ha läst Helbers inlägg, CJS verkar styra lite för mycket & är på gränsen till att se sig själv som större än klubben. CJS är bra på & har koll på hur man styr ett företag men inte en hockeyklubb. Jag tror att om man kunnat kombinera CJS kunskap om att bygga varumärke etc med Helbers kunskap om vad som krävs i en hockeyklubb hade det blivit riktigt bra.

Allt Helber skriver om helheten stämmer ju.
Vi vill ha upp fler egna spelare men drar ner på ”satsningen” på ungdomsverksamheten, helt fel ände. Vi fortsätter satsa på toppen av pyramiden & glömmer bort den fundamentala grunden

Kjeppkinesen

LaumannBingo Min känsla är efter att ha läst Helbers inlägg, CJS verkar styra lite för mycket & är på gränsen till att se sig själv som större än klubben. CJS är bra på & har koll på hur man styr ett företag men inte en hockeyklubb. Jag tror att om man kunnat kombinera CJS kunskap om att bygga varumärke etc med Helbers kunskap om vad som krävs i en hockeyklubb hade det blivit riktigt bra.

Allt Helber skriver om helheten stämmer ju.
Vi vill ha upp fler egna spelare men drar ner på ”satsningen” på ungdomsverksamheten, helt fel ände. Vi fortsätter satsa på toppen av pyramiden & glömmer bort den fundamentala grunden

Att Helber ändå väljer i Corren att uttrycka: “Jag kommer inte att svara just nu. Då måste jag fundera på konsekvenserna för LHC och för mig själv, säger han.” Och sedan skriver ett långt inlägg där han bokstavligen pekar ut CJS som den felande parten är helt klart anmärkningsvärt.

Håller med dig. På pappret hade Helber och CJS kunnat bli en drömkombo, men i praktiken verkar det helt klart omöjligt.

Först Bukkkakes sorti och nu detta. Klumpen i magen är konstant.

Tur att det nya klubbmärket blev bra dock.

En tätort på en slätt

Lejon-Fantasten

Barför kan inte två som brinner för Cluben försöka samarbete och någonstans mötas på vägen.
Nu känns det som CJS tar in någon han kan styra över utan några problem.

exile82

Mranonymous Stålis är bra på mycket men hjälp behöver han.
Att då ta in Lisa istället. Verkligen ett cluben beslut

Det är det här jag stör mig mest på. Hon kommer ju inte att vara ett stöd till CJS, möjligtvis tvärtom.

Cirkusen är igång

HNez

Jag ser detta som dubbelbottnat. “On a surface level” så hade jag mer än gärna haft Helber i Cluben igen, Han är en av grundpelarna i att LHC blev ett topplag. Men med det sagt så tycker jag att detta känns i grund och botten rätt. Fungerar han inte i rollen, vilket han mer eller mindre säger själv, så ska han inte ha den oavsett vad han har för meritlista. Att vända detta mot Stålis och “Han har inte gjort hälften av vad Helber har gjort för LHC” tycker jag är naivt.

Här gör Stålis rätt i mina ögon, och det ger mig bara mer och mer känslan av att han är ett fullblodsproffs på det han gör. Att ta in Helber, trots att man insett att det inte kommer att fungera bra, hade varit svågerpolitik deluxe… Och det trodde jag vi alla här inne var överens om att vi var färdiga med.

Kjeppkinesen

HNez Att ta in Helber, trots att man insett att det inte kommer att fungera bra, hade varit svågerpolitik deluxe… Och det trodde jag vi alla här inne var överens om att vi var färdiga med.

Köper det argumentet om vi hade tagit in något annat än en sedan tidigare inkvoterad styrelsemedlem. Nu blir det ju samma gamla incestpolitik som vanligt i alla fall.

Jag förstår verkligen inte vad en grundare av ett pysselföretag har för kompetens som vi behöver. Kommunikationen är ju redan top, och det är verkligen inte där vi behöver utvecklas ytterligare. Vi behöver en ordförande med goda kunskaper inom sporten och som kan dra i handbromsen när våra operativa dårar är ute och slirar i diket. Helber är den gubben.

LaumannBingo

HNez Här gör Stålis rätt i mina ögon

Men ska han verkligen kunna påverka vem som föreslås som ordförande? Det blir ju helkonstigt eller?

Kallzon

Försökte skriva något vettigt men det går ju inte. Hade aldrig hört Lisas namn innan idag och man vet ju aldrig hur Mike skulle fungera i en roll som han aldrig haft. Blir bara spekulationer. Bara be till gud att det blir bra och att valberedningen gör ett bra jobb

HNez

Kjeppkinesen För mig ska en ordförande i en förening vara en kameleont, synas när det behövs och vara ett lim (inte en pussel-pun, jag lovar) i bakgrunden när det krävs. För mig är det exakt det som gjorde Christer Mård framgångsrik här, då hade man en driftig Helber som KD och en smidig Mård som ordförande. När jag har fått fundera lite, även om det kittlat i magen kring den konstellationen tidigare, tror jag att Stålis/Helber är en duo som inte funkar alls. Det är två för lika personlighetstyper. Det blir då för mig den oemotståndliga kraftens paradox viljemässigt. Sen får vi absolut tycka olika.

Gällande förslaget vågar jag inte uttala mig, att döma ut eller hylla personen då jag har noll koll på vem det är.

Kallzon

Kjeppkinesen Köper det argumentet om vi hade tagit in något annat än en sedan tidigare inkvoterad styrelsemedlem.

Fast så fungerar det väl i ju ALLA olika styrelser? Även Kalles kanotklubb och Görans bridgessällskap. Att det kommer in en ny ordförande utifrån som aldrig varit med i styrelsen är väldigt väldigt väldigt väldigt ovanligt.

Kjeppkinesen

HNez För mig ska en ordförande i en förening vara en kameleont, synas när det behövs och vara ett lim (inte en pussel-pun, jag lovar) i bakgrunden när det krävs. För mig är det exakt det som gjorde Christer Mård framgångsrik här, då hade man en driftig Helber som KD och en smidig Mård som ordförande. När jag har fått fundera lite, även om det kittlat i magen kring den konstellationen tidigare, tror jag att Stålis/Helber är en duo som inte funkar alls. Det är två för lika personlighetstyper. Det blir då för mig den oemotståndliga kraftens paradox viljemässigt. Sen får vi absolut tycka olika.

Gällande förslaget vågar jag inte uttala mig, att döma ut eller hylla personen då jag har noll koll på vem det är.

Styrelsens makt och påverkan underskattas ofta här inne. Det är helt uppenbart att det operativa behöver tydligare riktlinjer och vägledning från styrelserummet. Om vi har hamnat i läget där CJS sitter och bestämmer vem som ska vara hans chef så är vi väldigt snett på det.

Vi behöver ju nya fräscha idéer, inte samma gamla styrelsemedlemmar med exakt samma input som tidigare. Lisa, ser åtminstone på pappret, ut att vara den absolut svagaste styrelsemedlemmen sett till ålder, erfarenhet och meriter. Obegriplig kandidat.

Läktarcoachen

I min förening väljer inte VD ordförande, det gör medlemmarna.

Rösta Helber 4 augusti.

Edit: Mike hade aldrig accepterat en VD som snackar stort, och sedan har svårt att leverera.

ananas

Läktarcoachen Rösta Helber 4 augusti.

Helber verkar ju inte vilja själv?

Kjeppkinesen

Kallzon Fast så fungerar det väl i ju ALLA olika styrelser? Även Kalles kanotklubb och Görans bridgessällskap. Att det kommer in en ny ordförande utifrån som aldrig varit med i styrelsen är väldigt väldigt väldigt väldigt ovanligt.

Tyvärr har det blivit väldigt vanligt att man kvoterar in kvinnor till styrelser för att få en jämställd styrelse, som att det vore högst upp på dagordningen. Men som alla innerst inne förstår så fyller det noll funktion och skadar både kvinnors rykte och organisationen på sikt.

I vårt fall där ett uppenbart förändringsarbete behöver göras så sitter vi i ett läge där Helber, som är bekant med organisationen sedan tidigare, hade varit perfekt. Bara för att det är vanligt att man tillsätter en tidigare styrelsemedlem så betyder inte det att det alltid är den optimala vägen att gå, framförallt inte för en ishockeyförening med ligans svagaste styrelse.

HNez

LaumannBingo helt rätt, jag som uttrycker mig plumpt. Menar ju givetvis att man höjer en varningens finger och vem man själva ställer sig bakom i en omröstning.

LaumannBingo

Kjeppkinesen För att uttrycka det väldigt tydligt, LHC är en förening som saknat struktur fullständigt. Från ungdom upp till ansvariga på kansliet.
Alla nya jag pratat med som anslutit senaste åren har vittnat om att det varit extremt rörigt, ostrukturerat & otydligt vad man förväntas göra i sin roll och även saker runtomkring. Så det är ju en sak CJS absolut inte lyckats med. Kanske något en styrelse bör styra upp

Lejon-Fantasten

ananas Helber verkar ju inte vilja själv?

Han har inte bestämt sig än. Vi får se, blir han framröstad av våra medlemmar så skulle det kunna bli något annat. Han gick väl ut och skrev det han skrev för han högst sannolikt är nyfiken på vad vi fans ställer oss i frågan och tycker.

Gud

Läser man vad Mike skriver på Facebook verkar det som om han ville ta jobbet men blev bortvald.

Dessutom lyser en viss syrlighet igenom. Han sågar organisationen rätt ordentligt.
Jävla soppa.

Kjeppkinesen

Gud Läser man vad Mike skriver på Facebook verkar det som om han ville ta jobbet men blev bortvald.

Framförallt att han sade upp sig från förbundet för att komma hem till lkpg och ta ordföranderollen här. Sen om det är 100% sant är svårt att säga, men att han under processen blir bortvald måste kännas otroligt tungt.

Leo

Gud Är ju inget som hindrar att han nomineras på årsmötet även om det inte är valberedningens kandidat. Fiskar han efter det eller har han landat i att det inte var rätt för honom?

Kjeppkinesen

LaumannBingo För att uttrycka det väldigt tydligt, LHC är en förening som saknat struktur fullständigt. Från ungdom upp till ansvariga på kansliet.
Alla nya jag pratat med som anslutit senaste åren har vittnat om att det varit extremt rörigt, ostrukturerat & otydligt vad man förväntas göra i sin roll och även saker runtomkring. Så det är ju en sak CJS absolut inte lyckats med. Kanske något en styrelse bör styra upp

Exakt så. CJS har misslyckats med detta under sina tre år här. Fina publiksiffror, ett nytt klubbmärke och en bra relation med supporterbasen drunknar i det ekonomiska resultatet, kaoset innanför väggarna och en ungdomssida som inte ens längre konkurrerar med Örebro. Tvi.

Även om ett förändringsarbete är på G nu och det lovar gott (typ), så är det helt uppenbart att vi inte kommer ta tillräckligt stora steg med en lika svag styrelse framgent. Dessutom riskerar vi att hamna i ett läge där Mr. Klubbdirektör får alldeles för stora tyglar och gör detta lejonprojekt till en enmanshow.

Kaizer

Kjeppkinesen vad jag har hört från en annan källa på förbundet fick han inte vara kvar.

« Föregående sida Nästa sida »