LHC, Framtiden och föreningens "gameplan"

Metallica

Det är tyvärr såhär Lennströms karriär alltid har sett ut. Han går skadad någon månad, lirar på sin höjd 10-15 matcher, går sedan sönder igen. Likadant i FBK, Schweiz och nu i LHC.

Det bästa vore att han börjar lira redan imorgon och närmar sig en anständig nivå på isen. Det näst bästa är nog att han lägger ned karriären så vi slipper ha en ”toppback” som konstant är trasig och av ekonomiska skäl inte går att ersätta dom kommande åren.

NorthLondonForever

Number10 BEHÅLL RISSANEN säger jag då

Det är en jävla skitsituation PJ satt oss i när det gäller backuppsättningen nästa år. Fanten och Lennström är på pappret absolut toppklass. Men när båda ständigt är skadade, ur form eller helt enkelt slut blir det bara en enorm lönekostnad utan uppsida. Och noll löneutrymme för att ha några andra första och andrabackar. Hur många matcher får vi totalt av Fanta och Lennström nästa år? 5-10 st?

För PJ var det viktigare att slå FBK-Wallin på näsan än att faktiskt reflektera över vad han värvade när han signade Lennström. PJ måste väck, det är prio 1 men kommer nog aldrig hända.

Matematikern

Kjeppkinesen Samma PJ ska ha all cred för att han gjorde precis tvärtemot vad du säger i fallet Kovacs.

Klassisk strulpelle som kammat till sig ordentligt.

Om du ska utvärdera PJ med lite mindre inzoomad kikare bör du också medge att precis allt han gjort har inte blivit skit. Sen är det självklart inte bara bra saker heller, men din analys är i nuläget väldigt grund i min mening.

Kjeppkinesen

Matematikern Kovacs

Skillnaden är ju att Kovacs spelar säsongerna och inte går omkring skadad jämt.

Matematikern On du ska utvärdera PJ ned lite mindre inzoomad kikare bör du också medge att precis allt han gjort har inte blivit skit. Sen är det självklart inte bara bra saker heller, men din analys är i nuläget väldigt grund i min mening.

Haha, klassisk Mattesnillet. Nej, PJ är liksom inte en IS-terrorist. Givetvis har han gjort några riktigt bra värvningar också, men nu pratar vi ju om Lennström. Den kändes mer som en personlig prestigevärvning än en spelare som Cluben var i behov av.

Matematikern

Kjeppkinesen Den kändes mer som en personlig prestigevärvning än en spelare som Cluben var i behov av.

I beg to differ. När värvningen gjordes var halva forumet redo att smörja in skinkorna och låte den gode PJ ta sig en liten ritt som tack för att han lyckades få hit Lennström. Linköping och den samlade presskåren turades om att sätta Lennström högst upp på listan över bästa värvningen av alla.

Inte minst du @Kjeppkinesen , som dagen då Lennström presenterades gav följande recension av PJ och hans arbete:

Att sitta här med facit i hand och säga emot dig själv blir ju helt enkelt urlöjligt, och det är väl bara att du tillkännager dig besegrad? 🙂

Har fler liknande shots om du ska fortsätta spela allan ballan och såga PJ efter att ha TOKHYLLAT karln senast 5e maj. Nu är allt skit och han ska bort. Bitch please.

Kjeppkinesen

Matematikern

Sa du nåt?

Kjeppkinesen

Matematikern Har fler liknande shots om du ska fortsätta spela allan ballan och såga PJ efter att ha TOKHYLLAT karln senast 5e maj. Nu är allt skit och han ska bort. Bitch please.

Det ingår i supporterskapet att välja glädjen och se bortom farhågorna som man har stött och blött i absurdum i tidigare inlägg när värvningen väl är presenterad.

Som internetkrigare kan man kosta på sig att hypa upp en värvning eftersom det inte blir några konsekvenser när man har fel. Sitter man däremot och tjänar 2 miljoner per år så kan man inte glädjekalkylera fram eliteprospectsspelare och blunda för alla farhågor. Som sportchef får du betalt för att veta bättre än lekmännen på ett hockeyforum.

Du kan hitta inlägg där jag på förhand både sågar och hyllar Lennan, Kovacs, Vrana och i princip alla värvningar Cluben någonsin har gjort sedan jag blev medlem här.

För övrigt är PJ kung och den bästa samt sämsta sportchefen vi har haft sedan Hemlin.

Matematikern

Kjeppkinesen Haha gulligt. 25e april och ironin tränger igenom det annars så svårgenomträngliga internet. 5e maj var det mer uppriktigt menat. Tänker du förneka det?

Ja det ingår men om du/ni ska gnälla på att Cluben gör samma misstag år ut och år in vill jag visa på att det egentligen börjar ända här ute på löken. Det är vi supportrar och medlemmar som är ytterst ytterst ansvariga. Det är vi som i föreningdemokratins anda ändå har det yttersta ansvaret för föreningen i min mening.

Att då sitta och hylla sportchef i maj och sen vilja avsätta/sparka alla i december är så klassiskt Cluben-supporter/medlem/whatever så det finns inte.

Man ska tvinga alla anställda i LHC att “titta sig i spegeln” men själv kan man skriva/göra/yttra samma saker år ut och år in.

Nu tycker jag att du och alla andra som känner sig träffade av min kritik, tar sig en funderare om det här sättet att bilda opinion och hype kring/runt Cluben i slutändan gynnar eller missgynnar Linköping Hockey Club.

Märker att du går i försvar med “det ingår i supporterskapet” men det ger ju absolut ingenting att resonera så. Exempel åt andra hållet: “Det ingår i en sportchefs roll att det kan bli fel”. Ja det kan hända, men och?

Kjeppkinesen

Well, well well. Kinesen strikes again. Always right on the Yen.

Du kan ju bortse från kommentaren om Elie. Det kan ju inte vara mitt fel att Elie inte lever i den verklighet som jag förutspår.

TheDude

Matematikern Förra året så har jag för mig att tongångarna liknande här på forumet d.v.s. att värvningen av Rissanen var värdelös och att man skulle bryta kontraktet om det var möjligt.

Kjeppkinesen

Matematikern Märker att du går i försvar med “det ingår i supporterskapet” men det ger ju absolut ingenting att resonera så. Exempel åt andra hållet: “Det ingår i en sportchefs roll att det kan bli fel”. Ja det kan hända, men och?

Du ville ju sparka Musse för en månad sedan. Varför har du inte gjort det? Du kan ju börja med att se dig själv i spegeln innan du kräver att jag ska värva rätt spelare.

Matematikern

Ni får gärna tycka att det ingår att agera irrationellt, ologiskt och känslomässigt i supporterskapet.

Jag tycker att supporterskapet gentemot Cluben är värt mer än så. Det är liksom lite finare och bättre än till alla andra pissgäng. Är man efterbliven i sitt supporterskap är kanske Hästen eller andra liknande föreningar mer lämpliga i min mening. Linköping Hockey Club är likt en snygg/smart/snäll/underbar tjej, egentligen lite för bra för en själv och förtjänar därför mer än “öööäääöööööööö sparka alla bärs ööööööö döööö domarna ööööööHhh!!!! DOMARJevÄL!!!!” “Besta PJ GRYYm äru öööääää 8-0”

“Jävla fan Sebbe träna HÅRDARE!!!#^öööööö mer fys föfaaaaaaäÄään öööö!!!”

Matematikern

Matematikern Notera att jag menar INTE att man inte får känna såhär i stundens hetta. Det gör vi alla så skit i att låtsas ta illa upp över det.

Däremot bör vi alla inse att vi inte ska ta viktiga BESLUT med sånna här resonemang.

Lite som att man bör dra en runk innan man bestämmer sig för att fria till tjejen. Vill jag verkligen det här eller är jag bara kåt.

Matematikern

Kjeppkinesen Jag gjorde det precis och du har rätt. Det var enormt patetiskt att yttra något sådant. Här har jag ju forskning i ryggen vilket vi såväl minns i samband med Bert. Man ska aldrig sparka en tränare mitt i säsong.

Kjeppkinesen

Matematikern Det var enormt patetiskt att yttra något sådant.

Du ska inte vara så hård mot dig själv. Vad du skriver på internet har ingen påverkan på verkligheten överhuvudtaget.

Kuk, fita, sluta på krita.

Kjeppkinesen

Matematikern Här har jag ju forskning i ryggen

Forskning visar att färre än hälften av studieresultaten inom områden som psykologi, ekonomi och sociologi (humaniora) går att reproducera framgångsrikt. Detta innebär att en betydande del av dessa fynd med stor sannolikhet inte håller i verkligheten eller har begränsad tillförlitlighet.

När man ska besluta om en tränare ska sparkas eller inte kan man inte lita på historiska exempel från andra tränare i andra lag, andra sporter eller med helt andra individer inblandade. Det är uppenbart att varje tränare, varje lag och varje situation är unik och därför måste bedömas på sina egna meriter. Att luta sig mot sådana jämförelser är ungefär som att spela blackjack och tro att nästa snurr måste bli svart bara för att bollen har landat på rött tre gånger i rad. En klassisk spelarfälla som ignorerar att varje omgång är oberoende och slumpmässig.

Hade vi inte sparkat Bert hade Cluben inte existerat nu. Det är vetenskapligt, ovetenskapligt, framåtskapligt och bakåtskapligt bevisat bortom alla rimliga tvivel och trohetsråd.

PuckOut

Matematikern

Vi alla härinne har full rätt att kritisera personer som får lön varje månad av LHC. Precis som alla kan kritisera mig om de tycker att jag gör fel eller tar fel beslut i mitt yrke. Sen om kritiken är befogad eller inte är en annan sak, där kan man tycka olika, men vi måste ju ändå få tycka.

Kjeppkinesen

Matematikern Däremot bör vi alla inse att vi inte ska ta viktiga BESLUT med sånna här resonemang.

De som tar viktiga beslut är PJ. Ring till honom och berätta.

I övrigt håller jag med dig. Runka först, fria sen.

Matematikern

PuckOut Du får tycka vad du vill, givetvis, men om du tycker allt är gröna skogar i maj och att alla ska avgå i december för att någon inte kan spå i kaffesump eller är lika skillad som Saida får jag också tycka att det sättet att tycka är enkelspårigt, grunt och skapar dålig atmosfär runt Cluben.

Ndur

Matematikern för att någon inte kan spå i kaffesump eller är lika skillad som Saida

Att vara SHL-sportchef må vara svårt, men det är inte att “spå i kaffesump”. Jakobssons roll är inte bara att värva spelare utan att sätta organisationen som optimerar för de spelare han värvar. I mina ögon är det där Jakobsson misslyckats mest. Det kan vara fine att chansa på skadade/skadebenägna spelare (t.ex. Elie, Lennström, Strandberg, Karlström) men då ska man åtminstone göra en ordentlig fysiologisk koll så man tar ett välgrundat beslut. Detsamma tycker jag gäller för underliggande statistik, att ha en anställd analytiker är ett (förhållandevis) billigt sätt att skapa sig bättre förutsättningar att träffa rätt med spelarna man värvar. Det är inte förtroendeingivande att inte använda den typen av verktyg och gång efter gång skylla på faktorer som kan härledas till bristen på den kunskap de hade kunnat ge.

Nu verkar det i alla fall som att Mårtensson tagit över mer av scouting och lagbygge, så förhoppningsvis får Jakobsson en mer och mer övergripande roll under resten av sin kontraktstid.

Matematikern

Kjeppkinesen Det här sättet att resonera på är en klassiker. Nu råkar utfallet av tränarsparkningar gå att omvandla till ett statistik-problem där man helt enkelt bygger en enkel statistisk modell över alla tränarsparkningar och kan därefter dra relevanta slutsatser om det här är någonting som har fungerat.

Med ditt resonemang Kinesen kan ju du åka till Thailand (eller Kina), klappa lite rabiata hundar och få rabies. Det finns ju folk som överlevt och vi kan ju inte säga någonting överhuvudtaget om hur det kommer gå för dig, enligt dig, för historien är ju irrelevant? Ta en bärs, gå på en ping-pong-show med rabiesen sen vettja och sitt o götta dig åt hur efterbliven Matematikern är som inte fattar att historien inte säger någonting om hur det nu kommer att gå för dig. All statistik kring hur det går för folk som får sparken host rabies, är inte relevant. Skönt!

Det här är varken ekonomi, psykologi eller genusteorier. Försök inte kleta bajs på vanlig fin, hederlig statistik.

PuckOut

Matematikern kan därefter dra relevanta slutsatser om det här är någonting som har fungerat.

Okej, om vi ponerar att Östman inte blivit sparkad. Då hade han tränat laget denna säsong. Hur kan den statistiken visa att det hade gått bättre än vad det gör nu? Det finns för många parametrar för att dra några vettiga slutsatser av sparkad tränare.

Kjeppkinesen

Matematikern

Rabies är ju en sjukdom som är 100% dödlig varje gång när det väl har spridit sig till hjärnan. Det är ju heller inte humaniora utan ren biologi.

När Bert sparkades låg vi på kvalplats, men efter säsongen hamnade vi i ingenmansland. Mer statistik än så behöver man inte för att kunna fastställa att sparkningen var korrekt. Det är hårdfakta. Och vad brukar vi säga om hårdfakta? Jo, att hårdfakta inte bryr sig om jud… eller… jag menar om Mattesnillets känslor.

« Föregående sida Nästa sida »