LHC, Framtiden och föreningens "gameplan"

Lukkinen

Kallzon precis, och när publiken (med all rätt) börjar svika lär vi inte vara nära några 7200 i snitt när säsongen summeras. Förödande för ett lag med vårt patetiska egna kapital. Tror inte vi överlever det.

MTCluben

Kallzon kan instämma. Var där på matchen igår. Det var knappt någon som ens klappade under introt, normalt är det fullt ös. Satt på S där det ändå brukar vara mycket hemmasupportrar men hade bara Färjestadfanz runt mig. Ståplats körde på bra men var också väldigt tom. Känns sådär.

...

MTCluben dels är det såklart beroende av resultatet, men tror även att det här blir följden av att många, inklusive mig, känner att det finns en sån diskrepans mellan det föreningen säger är viktigt och vad man ser på isen. Det märks liksom inte att man faktiskt tycker det är viktigt att alla tävlar, täcker skott etc. Om en ledning bara snackar men inte i praktiken bryr sig, varför ska man stödja nåt sånt. Hur många gånger har PJ inte pratat om att det alltid går att täcka skott och kämpa, men uppenbarligen är det frivilligt för spelarna.

edenbrah

... ” Publiken ska kunna gå härifrån & vara stolta för vi har gett allt på isen ”. Det har väl knappast hänt ännu. Allt blir som ett luftslott & vad är det att supportrar egentligen, ett gäng primadonnor som knappt åker fullt in i närkamperna.

Mittzon

Ndur

För att inte tala om alla personalroller man valt att skita i för att “spara pengar”. Enda klubben i SHL som klarade sig utan en klubbdirektör under flera säsonger, väldigt sena på bollen att tillsätta en assisterande GM, år 2025 och vi har en målvaktstränare som tar hand om avancerad statistik vid sidan av sitt huvuduppdrag. Lägg till att vi haft en mediaavdelning som var underbemanad i massvis med år. Undra vad mer vi har sparat in på för att kunna sätta ett “slagkraftigt” lag på isen?

Jätteroligt att jobba kortsiktigt för stunden men förr eller senare kommer verkligheten ikapp en och då blir alla år av misskötsel extremt jobbigt.

Kjellman

Det sjuka i allt detta är att vi sannolikt haft råd med en analytiker och allt vad det är om vi inte haft spelare som tjänade som i förstalinan som spelar i tredje. Vi har ju knappt billiga spelare i truppen. Inga som spelar över priset i princip.

Sillen

Ndur och med ”träna hårdare” tyckte man tydligen det var liktydigt med att dubbla dosen och köra tills halva laget fick blessyrer och några blev direkt skadade. Träna ”hårdare” är i min värld mer av individuellt anpassad träning och träna RÄTT. Ställa krav på att man gör vad man ska efter individuellt uppsatta mål, inte köra tills man stupar.

Tycker inte heller ner i HA är en kris. Vi är uppenbart inte fähiga tävla i SHL. Varför säsong efter säsong konstatera att vi inte får ihop det och pendlar mellan P12 och P13 mest hela tiden.

Sen är det rätt märkligt att HV sett ut ha samma problem som vi har och haft under flera säsonger nu. Kanonlag på pappret, skit på isen.

Metallica

Sillen Tycker inte heller ner i HA är en kris.

Det som är lockande är att alla kontrakt försvinner och att börja om på nytt. Någonstans på vägen har man ju gått jävligt vilse iallafall när Genborg sticker och får lira i en förstakedja i ett annat lag. Här sitter vi med smygfeta nordamerikaner som lyfter 300k i månaden i både tredje och fjärdekedjan. Ändå blir vi mosade av lag som Timrå.

DragskottsDan

Metallica Jag tror att åker vi ner till HA tar vi oss inte upp igen på ett bra tag..

sen går det inte fortsätta som vi gör framåt heller..

Metallica

DragskottsDan Så kan det mycket väl vara. Men det kanske är vad som behövs. Det här med att sparka sportchef, huvudtränare och riva spelarkontrakt har vi provat väldigt många gånger. Truppen blir dyrare och dyrare men resultatet sämre och sämre. Förr eller senare åker vi ur och jag orkar inte oroa mig för det.

LaumannBingo

Jag har en fråga, så har någon svaret får den gärna ge det.

Har LHC en spelidé man vill jobba efter som föreningen eller är det upp till varje enskild HC att bestämma hur man vill spela?

Eftersom det har varit svårt att se vad laget vill få ut av sitt spel ett gäng säsonger ställer jag frågan om det är dåliga coacher som inte har en spelidé eller om det är LHC som delger den och tränaren utför.

För mig känns det rätt konstigt att alla tränare som kommer hit saknar ett fungerande spelsystem

DragskottsDan

LaumannBingo

Problemet är att vi aldrig tagit in någon etablerad tränare med en specifik spelidé utan endast tagit ass tränare som ska försöka jobba fram en egen spelidé med en icke kompatibel ihopsatt trupp.

Vi kastade bort den enda tränaren förra året i form av Ante Karlsson som faktiskt hade en spelidé… varför vi gjorde det är en jävligt bra fråga.

alfie

LaumannBingo Tycker dock det är tydligt att vi försöker spela oss in/åka in med pucken i zon numera på ett sätt vi inte såg under Klas där det mesta handlade om att skarva ner pucken i zon av forward på offensiv blå och sen jaga. Problemet är väl bara att vi inte är särskilt bra på det nya systemet heller.

Börjar också landa lite i att vi har för dåliga backar, återigen. Iaf på bredden. Noterade säkert 20 ggr ikväll att det tas dåliga beslut på blålinjen och inte spelas med pondus och kyla när vi väl har pucken offensivt. Det i kombination med att forwards är för fina för att parkera framför kassen gör att vi sällan 1. Får tryck offensivt och 2. Enkla skitmål. Vi gör bara snygga mål. Alltid nåt 🙂

LaumannBingo

DragskottsDan Problemet är att vi aldrig tagit in någon etablerad tränare med en specifik spelidé utan endast tagit ass tränare som ska försöka jobba fram en egen spelidé med en icke kompatibel ihopsatt trupp.

Så är det ju men frågan kvarstår, har dom fått härja fritt kring spelidé eller har LHC sagt ”såhär ska du spela”

TheDude

DragskottsDan Vi kastade bort den enda tränaren förra året i form av Ante Karlsson som faktiskt hade en spelidé… varför vi gjorde det är en jävligt bra fråga.

Det är ganska uppenbart. Ante spelade en ganska defensivt inriktad hockey och det är en spelide som LHC som förening inte vill spela. Vem eller vilka som bestämmer det eller om det bara sitter i väggarna, vet jag inte. Jag tycker det är tydligt att målet alltid har varit att vara ett spelförande lag som själva äger mycket puck och satsar offensivt. Det känns det är den inriktning alla HC de senaste åren fått från LHC. Då räknar vi inte in de HC som kom in på ett kort kontrakt för att bara rädda säsongen, de får spela mer defensivt.

Sillen

DragskottsDan Vi kastade bort den enda tränaren förra året i form av Ante Karlsson som faktiskt hade en spelidé… varför vi gjorde det är en jävligt bra fråga.

‼️‼️‼️

LaumannBingo

alfie Tycker dock det är tydligt att vi försöker spela oss in/åka in med pucken i zon numera på ett sätt vi inte såg under Klas där det mesta handlade om att skarva ner pucken i zon av forward på offensiv blå och sen jaga. Problemet är väl bara att vi inte är särskilt bra på det nya systemet heller.

Det kan jag hålla med om, helt rätt!

Men vi hamnar ändå till 95% ute vid sarg & tappar puck…

Metallica

alfie Börjar också landa lite i att vi har för dåliga backar, återigen. Iaf på bredden.

Bernhardt som ska vara en ledande toppback löjligt dålig. Man kan sitta och kritisera Myrenberg eller Norén som sitter på typ 50k i månaden men Bernhardt får betalt för att leverera högre upp i laget och ska kunna spela 20 min.

Katastrofal klubbteknik, rör sig som en sengångare, fastnar på första motståndaren även när han har 10 meter fri yta.

...

LaumannBingo och jag tror det beror på att vi saknar vissa spelartyper - eller rättare sagt, vi har för många av de där spelartyperna som inte har grisjobbet naturligt. Vilket i sin tur gör att de som kanske skulle ta lite smällar framför mål antingen får lira så långt ner i kedjehierarkin att de liksom inte får nån chans till det jobbet eller att de tar efter stjärnorna. Bortsett från Elie har vi inga grovjobbarspelare med stjärnstatus. Alla våra stjärnor är mer utanpå spelare.

LaumannBingo

TheDude Jag tycker det är tydligt att målet alltid har varit att vara ett spelförande lag som själva äger mycket puck och satsar offensivt.

Och ändå är man sämst i ligan offensivt & senaste säsongerna haft typ mest zontid mot sig.

Spelförande? Nej

Offensivt? Nej

Lyckat? Nej

(Inget direkt mot dig, bara komiskt att vi är raka motsatsen)

Metallica

En spelidé är större än en enskild tränare. Titta på Växjö. Hallam, Jönsson och Hellkvist är tre väldigt olika personligheter med olika filosofier. Ändå spelar Växjö exakt likadant. Varje säsong.

Vad är det för lag PJ har satt ihop? Musse står och säger att vi ska spela på insidan, åka skridskor, spela tight.. Men hela truppen är ju fylld av Martin, Shore, Rattie, Vrana? Identitetskrisen är ett faktum. Sportchefen bygger ett lag som är raka motsatsen till det hans huvudtränare ska implementera.

LaumannBingo

Metallica En spelidé är större än en enskild tränare. Titta på Växjö. Hallam, Jönsson och Hellberg är tre väldigt olika personligheter med olika filosofier. Ändå spelar Växjö exakt likadant. Varje säsong.

Det är lite det här jag är ute efter.

En förening måste äga spelidén & sen ska man hitta en tränare som kan förvalta den och på sitt sätt höja den på olika sätt.

Du tar Växjö som exempel. Jag lägger även in Frölunda i år. Dom håller kvar vid sättet att spela som Roger präntade in men Robban har justerat små grejer för att få ut mer offensivt.

Metallica Vad är det för lag PJ har satt ihop? Musse står och säger att vi ska spela på insidan, åka skridskor, spela tight.. Men hela truppen är ju fylld av Martin, Shore, Rattie, Vrana? Identitetskrisen är ett faktum. Sportchefen bygger ett lag som är raka motsatsen till det hans huvudtränare ska implementera.

Återigen är det tränaren eller klubben som äger sättet att spela?

Vill man spela på ett sätt som passar ovan nämnda spelare är Musse en rejäl felrekrytering.

Vill man spela som Musse säger sig vilja spela är följande spelare felrekryteringar

« Föregående sida Nästa sida »